基本介紹
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
送韓十四江東覲省⑴
兵戈不見老萊衣⑵，嘆息人間萬事非。
我已無家尋弟妹，君今何處訪庭闈⑶？
黃牛峽靜灘聲轉⑷，白馬江寒樹影稀⑸。
此別應須各努力⑹，故鄉猶恐未同歸⑺。
注釋譯文
詞句注釋
⑴韓十四：作者友人，名不詳。覲省：謂探望雙親。
⑵老萊衣：此用老萊子彩衣娛親典故。老萊子相傳為春秋時隱士，七十歲還常常穿上彩衣，模仿兒童，使雙親歡娛。
⑶庭闈（wéi）：內舍。多指父母居住處。因用以稱父母。
⑷黃牛峽：位於宜昌之西。轉：一作“急”。
⑸白馬江：成都附近的一條河流。
⑹應：一作“還”。
⑺同：一作“堪”。
白話譯文
烽火四起，干戈遍地，我已看不到像春秋隱士老萊子那種彩衣娛親的人了，不由感嘆人世滄桑、世事多變。戰亂不休，流落他鄉的我已好久沒有和弟妹聯繫了，如今更無處可尋他們了。你離家多日，此次去江東探親，而那一帶現在又不大太平，你去何處尋訪家人呢？我仿佛聽到你途經幽靜的黃牛峽時，灘上洶湧的江水發出不絕的回聲，而眼前白馬江畔寒風吹骨、樹影稀疏。朋友啊，此次一別，我們應各自努力，珍重前程，可惜我們不能實現同返故里的願望。
創作背景
這首七律，寫於唐肅宗上元二年（761年）深秋，當時杜甫在成都。安史之亂尚未平定，史朝義逆勢正熾。江東（長江下游）一帶雖未遭受兵禍，但九月間江淮發生大饑荒，再加上統治者嚴加盤剝，於是暴動四起，餓殍遍野。此詩是詩人在成都附近的蜀州白馬江畔送韓十四去江東探親時寫的，在深沉的別情中流露出蒿目時艱、憂心國難的浩茫心事。
作品鑑賞
整體賞析
此詩發端即不凡，蒼勁中蘊有一股鬱抑之氣。詩人感嘆古代老萊子彩衣娛親這樣的美談，然而在他這個時候，干戈遍地，已經很難找到。這就從側面扣住題意“覲省”，並且點示出背景。第二句，詩的脈絡繼續沿著深沉的感慨向前發展，突破“不見老萊衣”這種天倫之情的範圍，而著眼於整個時代。安史之亂使社會遭到極大破壞，開元盛世一去不復返了。詩人深感人間萬事都已顛倒，到處是動亂、破壞和災難，不由發出了聲聲嘆息。“萬事非”三字，包容著巨大的世上滄桑，概括了辛酸的人間悲劇，表現出詩人深厚的憂國憂民的思想感情。
三、四兩句，緊承“萬事非”而來，進一步點明題意。送友人探親，不由勾起詩人對骨肉同胞的懷念。在動亂中，詩人與弟妹長期離散，生死未卜，有家等於無家，這也正是“萬事非”中的一例。相形之下，韓十四似乎幸運得多了。可是韓十四與父母分手年久，江東一帶又不太平，“訪庭闈”恐怕也還有一番周折。所以詩人用了一個搖曳生姿的探問句，表示對韓十四此行的關切，感情十分真摯。同時透露出，由於當時正是亂世，韓十四的前途也不免有渺茫之感。這一聯是前後相生的流水對，從詩人自己的“無家尋弟妹”，引出對方的“何處訪庭闈”，賓主分明，寄慨遙深，有一氣流貫之妙。
韓十四終於走了。五、六兩句，描寫分手時詩人的遐想和悵惘。詩人佇立白馬江頭，目送著韓十四登船解纜，揚帆遠去，逐漸消失在水光山影之間了，他還在凝想入神。韓十四走的主要是長江水路，宜昌西面的黃牛峽是必經之乘地。這時詩人的耳際似乎響起了峽下黃牛灘的流水聲，其中白馬江頭的景色乃是實景，而黃牛峽則是作者想像之中的虛景，虛實相生，飽含作者對友人的惜別之情。水聲迴響不絕，韓十四坐的船也就越走越遠，詩人的離情別緒，也被曲曲彎彎牽引得沒完沒了。一個“靜”字，越發突出了灘聲汩汩，如在讀者目前。這是以靜襯動的手法，寫得十分傳神。等到詩人把離思從幻覺中拉回來，才發現他依然站在二人分袂之地。只是江上的暮靄漸濃，一陣陣寒風吹來，砭人肌骨。稀疏的樹影在水邊掩映搖晃，秋意更深了。一種孤獨感驀然向詩人襲來。此二句一縱一收，正是大家手筆。別緒隨船而去，道出綿綿情意；突然收回，景象更覺悵然。此情此景，催人淚下。
尾聯更是餘音裊裊，耐人咀嚼。出句是說，分手不宜過多傷感，應各自努力，珍重前程。“此別”，總括前面離別的情景；“各”字，又雙綰行者、留者，也起到收束全詩的作用。對句意為，雖說如此，只怕不能實現同返故鄉的願望。韓十四與杜甫可能是同鄉，詩人盼望有一天能和他在故鄉重逢。但是，世事茫茫難卜，這年頭誰也說不準。詩就在這樣欲盡不盡的誠摯情意中結束。“猶恐”二字，用得很好，隱隱露出詩人對未來的擔憂，與“嘆息人間萬事非”前後呼應，意味深長。
這是一首送別詩，但不落專寫“淒淒戚戚”之情的俗套。詩人筆力蒼勁，伸縮自如，包容國難民憂，個人遭際，離情別緒深沉委婉，是送別詩中的上乘之作。
名家點評
謝榛《四溟詩話》：凡七言八句，起承轉合，亦具四聲，歌則揚之抑之，靡不盡妙。如子美《送韓十四江東省親》詩云：“兵戈不見老萊衣，嘆息人間萬事非。”此如平聲揚之也。“我已無家尋弟妹，君今何處訪庭闈？”此如上聲抑之也。“黃牛峽靜灘聲轉，白馬江寒樹影稀。”此如去聲揚之也，“此別應須各努力，故鄉猶恐未同歸。”此如入聲抑之也。安得姑蘇鄒倫者，尊前一歌，合以金石，和以琴瑟，宛乎清廟之樂，與子按拍賞音，同飲巨觥而不辭也。
《李杜二家詩鈔評林》：（劉會孟）云：此子美自謂，深悲極怨。
周珽《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：起句特出不群，次聯多少工致。吳山民曰：首說省覲之因悲，次因韓生出想頭。三、四詞婉意切，“應須”“猶恐”字相應“各努力”字，尤著意。郭正域曰：清空一氣，如話。周甸曰：首句見世亂，則父子不相保。五、六言由此之江東以省覲，應“何處訪方庭闈”之問。
李慶甲《瀛奎律髓匯評》：紀昀：純以氣勝而復極沉鬱頓挫，不比莽莽直行。因峽“靜”而聞灘聲之“轉”，因江“寒”而見樹影之“稀”，四字上下相生，虛谷卻未標出。許印芳：此評尤當。觀前段，可悟鍊氣之法。觀後段，可悟鍊句之法。對結。
仇兆鰲《杜詩詳註》：朱瀚曰：“灘聲”、“樹影”二句，在韓是一片歸思，在杜是一片離情。氣韻淋漓，滿紙猶濕。
沈德潛《唐詩別裁》：“灘聲”“樹影”寫離情鄉思，神致淋漓（“黃牛峽靜”二句下）。），前半言江東覲省，後半言蜀江送別。
浦起龍《讀杜心解》：猛觸起亂離心緒，情文惻惻。首提“萊衣”，扣題即緊，妙在不著韓說，虛從時會領起，故三、四便好彼此夾發。偏能筆勢側注，賓主歷然，使五、六單項無痕。然先言“灘轉”，神則預馳，後言蜀江，袂才初判：是雖單寫彼行，仍已逆兜臨送，恰好雙拖“此別”，就勢總收回顧，神矣，化矣，筆筆凌架。
張世煒《唐七律雋》：少陵一生不外忠、愛二字，故發而為詩，深得《三百篇》之妙。此種詩，他人鮮能及者，文筆可以修飾，性惰不可假偽也。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：得五、六森動，景聯稱作，遂成完構。
施補華《峴傭說詩》：“兵戈不見老萊衣”，是提清省覲矣。第三句“我已無家尋弟妹”，忽插入自己作襯，才是愁人對愁人，意更沈痛。五、六兩句，景中含情，開展頓宕。收處“各努力”、“未同歸”，又插入自己，期望親切。是少陵送人省覲詩，他人移掇不得。
