內容簡介
該書首先分析中國農業面源污染面臨的現狀和可能存在的危害,構建出一套相對科學的農業面源污染環境損害經濟評估方法,篩選出一套相對合理的經濟評估指標體系,並驗證評估體系的科學性和有效性等;然後,結合江漢平原洪湖流域特徵開展實證研究,核算該地區農業面源污染環境自身、直接經濟和環境健康損失;最後,基於“壓力—狀態—回響”的邏輯分析框架提出農業面源污染治理對策建議。
作品目錄
| 第六章 農業面源污染環境損害經濟評估體系的模糊綜合評價與影響因素分析 |
| |
| |
| |
第五章 農業面源污染環境損害經濟評估指標體系的構建 | |
創作背景
隨著中國經濟的高速增長和生態文明建設的不斷深入,在全國點源污染得到廣泛關注和有效控制的情況下,面源污染因其隨機性、持久性和危害性已成為環境保護的又一重大難題,面源污染不僅是環境保護和治理的核心內容,更與中國的“三農”、工業化和城鎮化等問題交織在一起,成為影響中國經濟全面發展的關鍵因素,也是實現可持續發展的重要因素。開展農業面源污染的治理成為環境保護迫在眉睫的大事,而對農業面源污染的環境損害經濟評估,不僅是認清和界定面源污染帶來的環境、經濟和健康方面損害的有效方式,更是對污染開展有效治理的來源和依據。基於此,《農業面源污染的環境損害經濟評估研究》對農業面源污染的環境損害經濟評估展開了探索性的研究。
作品思想
第一,該書建立了農業面源污染的環境損害經濟評估方法。研究顯示,農業面源污染的環境損害經濟評估內容包括運用經濟學的方法評估污染帶來的環境自身、經濟及環境健康損害的各種損失、危害或後果。因此,該書按照農業面源污染引起的環境自身損害大小、物理程度的確認和環境自身損害的物理量貨幣化三個步驟,構建農業面源污染環境自身損害的恢複方案式評估方法和傳統經濟評估方法,並對兩類方法中的各類具體評估方法展開比較和歸納;按照農業面源污染負荷評估和污染直接經濟損失評估兩個步驟,結合農田土地侵蝕經濟損失評估、畜禽養殖經濟損失評估、水產養殖經濟損失評估和農村生活污染經濟損失評估四個方面,Johnes輸出係數法和環境價值評估法為基礎構建農業面源污染直接經濟損失評估方法;按照環境健康風險評估和污染健康損害經濟評估兩個步驟,結合風險危害的識別、劑量—反應評估、暴露評價和風險表征等評估步驟,以環境健康風險評估模型和人力資本法為基礎構建農業面源污染環境健康損害的經濟評估方法。該方法的建立為處理環境污染引發的糾紛或相關矛盾提供技術支持,為中國環境保護部門提供決策依據與政策支持。
第二,該書構建了農業面源污染的環境損害經濟評估方法的指標體系。研究發現,指標體系構建應具有科學性、邏輯性和系統性等六大原則和借鑑國內外研究成果、考慮經濟影響因素和評估核心目標三點依據,因此在指標體系構建的基礎性、指南性、依據性和推廣性四個目標統領下,結合農業面源污染的環境損害經濟評估方法和相關計算模型,按照“指標框架—指標類別—指標集—指標項”的邏輯思路,分別對農業面源污染環境自身損害的經濟評估指標、農業面源污染直接經濟損失評估指標和農業面源污染環境健康損害的經濟評估指標進行了篩選和歸納,並採用模糊綜合評價法(F-AHP)從評估體系的六個方面的原則特性進行了整體評價,評價結果為“良好”水平。同時,對農業面源污染環境損害經濟評估三個方面:環境自身損害經濟評估、污染直接經濟損失評估和污染健康損害經濟評估的影響因素進行了分析。
第三,該書以江漢平原洪湖為例開展了農業面源污染環境損害經濟評估的實證研究。運用前文構建的方法和指標體系開展研究,2015年洪湖農業面源污染的環境自身損害經濟損失、污染直接經濟損失和污染健康損害經濟損失三個方面進行了評估。結果顯示,2015年洪湖流域農業面源污染環境自身損害的經濟損失為75000萬元,面源污染的直接經濟損失為19163.65萬元。因農業面源污染環境損害的致癌風險和非致癌風險均在可接受水平,因此其對洪湖流域未造成明顯健康損害經濟損失。
第四,該書提出了農業面源污染的四點治理對策。研究套用生態系統健康理論中經典的“壓力—狀態—回響”模型,揭示洪湖流域農田土壤侵蝕、畜禽養殖污染、水產養殖污染、農村生活污染及固體廢棄物五個方面的壓力因子,分析污染狀態和污染影響兩個方面的狀態因子,進而得出該區域農業面源污染的四點“回響”即治理對策:建立和完善農業面源污染防治法規體系、宣傳和提高農業面源污染環保意識、探索科學的農業面源污染分類控制模式(土地侵蝕、畜禽養殖污染、水產養殖污染和農村生活污染途徑)和建立農業面源污染的環境損害經濟評估長效機制等。
作品影響
榮譽表彰
《農業面源污染的環境損害經濟評估研究》原型為劉朝陽的博士論文,該論文獲2019年
國家社會科學基金優秀博士論文出版項目立項。
出版信息
作者簡介
劉朝陽,套用經濟學博士、醫學博士後,現任中南財經政法大學環境科學與工程系、環境與健康研究中心副教授,碩士生導師。主要研究領域:環境與可持續發展、環境損害與健康效應、環境健康風險與評價等。