基本介紹
作品簡介,提要,原文,譯文,評析,戰國策其它篇目,使(機)[仇]郝之秦章,齊破燕趙欲存之章,秦攻趙藺離石祁拔章,富丁欲以趙合齊魏章,魏因富丁且合於秦章,魏使人因平原君請從於趙章,平原君請馮忌章,平原君謂平陽君章,秦攻趙於長平章,十一 秦攻趙平原君使人請救於魏章,十二 秦趙戰於長平章,十三 秦圍趙之邯鄲章,十四 說張相國章,十五 鄭同北見趙王章,十六 建信君貴於趙章,十七 衛靈公近雍(疸)[疽]彌子瑕章,十八 或謂建信章,十九 苦成常謂建信君章,二十 希寫見建信君章,二十一 魏(魀)[魁]謂建信君章,二十二 秦攻趙鼓鐸之音聞於北堂章,二十三 齊人李伯見孝成王章,
作品簡介
提要
原文
趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：“吾非不說將軍之兵法也，所以不服者，獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食挽賃不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。”
馬服曰：“君非徒不達於兵也，又不明其時勢。夫吳乾之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤繭；薄之柱上而擊之，則折為三，質之石上而擊之，則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。且夫吳乾之劍材，難夫毋脊之厚，而鋒不入；無脾之薄，而刃不斷。兼有是兩者，無鉤繯鐔蒙須之便，操其刃而刺，則未入而手斷。君無十餘、二十萬之眾，而為此鉤繯鐔蒙須之便，而徒以三萬行於天下，君焉能乎？且古者四海之內，分為萬國。城雖大，不過三百丈者。人雖眾，不過三千家者。而以集兵三萬，距此奚難哉!今取古之為萬國者，分以為戰國七，能具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已。齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷。趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸。今者齊韓相方，而國圍攻焉，豈有敢曰，我其以三萬救是者乎哉?今千丈之城，萬家之邑相望也，而索以三萬之眾，圍千丈之城，不存其一角，而野戰不足用也，君將以此何之?”都平君喟然太息曰：“單不至也!”
譯文
趙惠文王三十年，相國安平君田單與趙奢交談，他說：“我不是不喜歡將軍您的用兵策略，讓我不怎么敬佩的只是您使用的兵員太多。使用的兵員多，百姓就不能很好地耕種，糧食也要從別國賣入，遠距離輸送，不能保證軍隊供應，這是不攻自破、坐以待斃的辦法，我不會這樣做。我聽說過，帝王用兵不超過三萬人，天下就能歸服。現在將軍您每次一定要憑藉十萬乃至二十萬的大量兵員才能作戰，這是我所不佩服的。”
馬服君趙奢說：“看來您不僅不通曉用兵之道，而且也不明了如今的軍事形勢。那吳國的幹將之劍，加之於肉體可以砍斷牛、馬，加之於金屬可以割斷盤、匝。如果把它靠在柱子上砸，就會折為三段；把它墊在石頭上砸，就會碎為百片。現在用三萬兵力去對付強大國家的軍隊，這就像是把寶劍靠在柱子上、墊在石頭上砸它一樣。況且那吳國的幹將之劍雖然鋒利，更難得的是如果劍背不足夠厚，劍尖就無法刺人；劍面不足夠輕薄，劍刃就無法斷物。如果同時具備了這樣的劍背和劍面，但是沒有劍環、劍刃、劍珥、佩帶等輔助之物，那就只好手持劍刃去刺物了，這樣的話，劍還沒有入物，自己的手指就先被割斷了。您如果不擁有十幾、二十萬的兵力作為像劍環、劍珥這樣的配合部分，只想憑藉三萬名精英橫行於天下，怎么能做到呢?何況，古時候天下分成很多個諸侯國。即使是大城邑，城牆也沒有超過三百丈的；人口即使多，也沒有超過三千家的。如果用訓練有素的三萬軍隊去攻打這樣的城邑，還有什麼困難呢?如今，古代眾多的諸侯國已經歸併成為戰國七雄，它們可以召集十萬兵力，打曠日持久的消耗戰，如果這樣持續幾個年頭，就會出現你們齊國(被燕攻破)那樣的狀況。齊國動用二十萬兵力攻楚，五年才結束戰爭；趙國出動二十萬兵力滅中山，整整打了五年才告成功。假如說，現在齊、韓兩國勢均力敵，又相互圍攻，有誰敢對我誇下海口，說他能用三萬兵力去援救這兩國呢?現在方圓千丈的大城、戶口上萬的大邑相互對峙，如果想用三萬的兵力去包圍千丈的大城，恐怕連城的一角都圍不住，至於進行野戰就更加不夠了，你能拿這點兵力去乾什麼呢?”安平君田單長嘆了一口氣，說：“我確實比不上您的高明呀！”
評析
用干將之劍作比喻，形象生動而且易於讓人理解。先比喻，調動人的感性思維，讓人獲得一個生動的、籠統的認識，然後就事論事，分析為什麼打仗要眾多兵員的具體原因，調動人的理性思維，讓人從道理上獲得一個心服口服的認識。如果光有類比比喻，沒有理性說服，那么失之淺薄，而如果光有理性說服，沒有類比比喻，那么就失之枯燥、呆板。趙奢雖為一武將，但是辯才上也出類拔萃，他最為出色之處，就在於將比喻類比與理性說服結合了起來。
戰國策其它篇目
使(機)[仇]郝之秦章
齊破燕趙欲存之章
齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：“今無約而攻齊，齊必仇趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。”王曰：“善。”乃以河東易齊。
楚、魏憎之。令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
秦攻趙藺離石祁拔章
秦攻趙藺、離石、祁，拔。趙以公子郚為質於秦，而請內焦、黎、牛狐之城，以易藺、離石、祁於(趙)[秦]。趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰：“夫藺、離石、祁之地，曠遠於趙，而近於大國。有先王之明，與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤藺、離石、祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
富丁欲以趙合齊魏章
司馬淺為富丁謂主父曰：“不如以順齊。今我不順齊伐秦，秦、楚必合而攻韓、魏。韓魏告急於齊，齊不欲伐秦，必以趙為辭，則[不]伐秦者趙也，韓、魏必怨趙。齊之並不西，韓必聽秦違齊。違齊而秦，兵必歸於趙矣。今我順而齊不西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無(而)[不]西。日者，樓緩坐魏三月，不能散齊、魏之交。今我順而齊、魏果西，是罷齊敝秦也，趙必為天下重國。”
主父曰：“我與三國攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我約三國而告之(秦)以未構中山也。三國欲伐秦之果也，必聽我，欲合我。中山聽之，是我以((王因)[三國]饒中山而取地也；中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。我分兵而(孤樂)[樂孤]中山，中山必亡。我已亡中山，而以余兵與三國攻秦，是我一距離而兩取地於秦、中山也。”
魏因富丁且合於秦章
魏因富丁且合於秦，趙恐，請效地於魏而聽薛公。教子欬謂李兌曰：“趙畏橫之合也，故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周冣，而請相之於魏。周冣以天下辱秦者也，今相魏，魏秦必虛矣。齊、魏雖勁，無秦不能得趙。此利於趙而便於周冣也。”
魏使人因平原君請從於趙章
魏使人因平原君請從於趙，三言之，趙王不聽。出遇虞卿曰：“為入，必語從。”虞卿入，王曰：“今者平原君為魏請從，寡人不聽。其於子何如？”虞卿曰：“魏過矣。”王曰：“然，故寡人不聽。”虞卿曰：“王亦過矣。”王曰：“何也？”曰：“凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從，而王不聽，是魏求害，而王辭利也。臣故曰‘魏過，王亦過’矣。”
平原君請馮忌章
平原君請馮忌曰：“吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？”馮忌對曰：“不可。夫以秦將武安君公孫起乘七勝之威，而與馬服(之)子戰於長平之下，大敗趙師，因以其餘兵圍邯(戰)[鄲]之城。趙以(亡)[七]敗之餘眾，收破軍之敝守，而秦罷於邯鄲之下，趙守而不可拔者，以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未復，而欲以罷趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。”平原君曰：“善哉。”
平原君謂平陽君章
平原君謂平陽君曰：“公子牟游於秦，且東，而辭應侯。應侯曰：‘公子將行矣，獨無以教之乎？’曰：‘且微君之命命之也，臣固且有效於君。夫貴不與富期，而富至，富不與粱肉期，而粱肉至；梁肉不與驕奢期，而驕奢至；驕奢不與死亡期，而死亡至。累世以前，坐此者多矣。’應侯曰：‘公子之所以教之者厚矣。’仆得聞此，不忘於心。願君之亦勿忘也。”平陽君曰：“敬諾。”
秦攻趙於長平章
秦攻趙於長平，大破之，引兵而歸。因使人索六城於趙而講。趙計未定。樓緩新從秦來，趙王與樓緩計之曰：“與秦城何如不與(何如)？”樓緩辭讓曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“雖然，試言公之私。”樓緩曰：“王亦聞夫公甫文伯母乎？公甫文伯官於魯，病死。婦人為之自殺於房中者二八。其母聞之，不肯哭也。相室曰：‘焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，賢人也，逐於魯，是人不隨。今死，而婦人為死者十六人。若是者，其於長者薄，而於婦人厚？’故從母言之，之為賢母也；從婦言之，[之]必不免為妒婦也。故其言一也，言者異，則人心變矣。今臣新從秦來，而言勿與，則非計也；言與之，則恐王以臣之為秦也，故不敢對。使臣得為王計之，不如予之。”王曰：“諾。”
虞卿聞之，入見王，王以樓緩言告之。虞卿曰：“此飾說也。”(秦即解邯鄲之味，而趙王入朝，使趙郝約事於秦，割六縣而講)王曰：“何謂也？”虞卿曰：“秦之攻趙也，倦而歸乎？(王以)[亡]其力尚能進，愛王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸。王又以其力之所不能攻以資之，是助秦自攻也。來年，秦復攻王，王無以救矣。”
王又以虞卿之言告樓緩。樓緩曰：“虞卿能盡知秦力之所至乎？誠知秦力之不至，此彈丸之地，猶不予也，令秦來年復攻，王得無割其內而媾乎？”王曰：“誠聽子割矣，子能必來年秦之不復攻我乎？”樓緩對曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晉之交於秦，相善也。今秦釋韓、魏而獨攻王，王之所以事秦，必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻，啟關通敝，齊交韓、魏。至來年而王獨不取於秦，王之所以事秦者，必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。”
王以樓緩之言告虞卿，[虞卿]曰：“樓緩言不媾，來年秦復攻王，得無更割其內而媾。今媾，樓緩又不能必秦之不復攻也，雖割何益？來年復攻，又割其力之所不能取而媾也，此自盡之術也。不如無媾。秦雖善攻，不能取六城；趙雖不能守，而不至失六城。秦倦而歸，兵必罷。我以五城收天下以攻罷秦，是我失之於天下，而取償於秦也。吾國尚利，孰與坐而割地自弱以強秦？今樓緩曰：‘秦善韓、魏而攻趙者，必王之事秦不如韓、魏也。’是使王歲以六城事秦也，即坐而地盡矣。來年秦復求割地，王將予之乎？不與，則是棄前貴而挑秦禍也；與之，則無地而給之。語曰：‘強者善攻，而弱者不能自守。’今坐而聽秦，秦兵不敝，而多得地，是強秦而弱趙也。以益愈強之秦，而割愈弱之趙，其計固不止矣。且秦虎狼之國也，無禮義之心。其求無已，而王之地有盡。以有盡之地，給無已之求，其勢必無趙矣。故曰‘此飾說也’。王必勿與。”王曰：“諾。”
樓緩聞之，入見於王，王又以虞卿言告之。樓緩曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、趙構難，而天下皆說，何也？曰‘我將因強而乘弱’。今趙兵困於秦，天下之賀戰[勝]者，則必盡在於秦矣。故不若亟割地求和以不疑天下，慰秦心。不然，天下將因秦之怒，(秦)[乘]趙之敝，而瓜分之。趙且亡，何秦之圖？王以此斷之，勿復計也。”
虞卿聞之，又入見王曰：“危矣，樓子之為秦也！夫趙兵困於秦，又割地為和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？是不亦大示天下弱乎？且臣曰‘勿予’者，非固勿予而已也。秦索六城於王，王以五城賂齊。齊，秦之深仇也，得王五城，並立而西擊秦也，齊之聽王，不待辭之畢也。是王失於齊而取償於秦，一舉結三國之親，而與秦易道也。”趙王曰：“善。”因發虞卿，東見齊王，與之謀秦。
虞卿未反，秦之使者已在趙矣。樓緩聞之，逃去。
十一 秦攻趙平原君使人請救於魏章
秦攻趙，平原君使人請救於魏。信陵君發兵至邯鄲城下，秦兵罷。
公孫龍聞之，見平原君曰：“君無覆軍殺將之功，而封以東武城。趙國豪傑之士多在君之右，而君為相國者，以親故。夫君封以東武城，不讓無功，佩趙國相印，不辭無能，一解國患，欲求益地，是親戚受封，而國人計功也。為君計者，不如勿受便。”平原君曰：“謹受令。”乃不受封。
十二 秦趙戰於長平章
秦趙戰於長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：“軍戰不勝，尉復死，寡人使卷甲而趍之，何如？”樓昌曰：“無益也，不如發重使而為媾。”虞卿曰：“夫言媾者，以為不媾者軍必破，而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破王之軍乎？其不耶？”王曰：“秦不遺餘力矣，必且破趙軍。”虞卿曰：“王聊聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重寶，必入吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下合從也，且必恐。如此，則媾乃可為也。”
趙王不聽，與平陽君為媾，發鄭朱入秦，秦內之。趙王召虞卿曰：“寡人使平陽君媾秦，秦已內鄭朱矣，子以為奚如？”虞請曰：“王必不得媾，軍必破矣，天下之賀戰勝者皆在秦矣。鄭朱，趙之貴人也，而入於秦，秦王與應侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也。”
趙卒不得媾，軍果大敗。王入秦，秦留趙王而後許之媾。
十三 秦圍趙之邯鄲章
秦圍趙之邯鄲，魏安釐王使將軍晉鄙救趙。畏秦，止於盪陰，不進。
魯連見辛垣衍而無言。辛垣衍曰：“吾視居(北)[此]圍城之中者，皆有求於平原君者也。今吾視先生之玉貌，非有求於平原君者，曷為久居此圍城之中而不去也？”魯連曰：“世以鮑焦無從容而死者，皆非也。(令)[今]眾人不知，則為一身。彼秦者，棄禮義而上首功之國也，權使其士，虜使其民。彼則肆然而為帝，過而遂正於天下，則連有赴東海而死矣。吾不忍為之民也！所為見將軍者，欲以助趙也。”辛垣衍曰：“先生助之奈何？”魯連曰：“吾將使梁及燕助之，齊、楚則固助之矣。”辛垣衍曰：“燕，則吾請以從矣；若乃梁，則吾乃梁人也，先生惡能使梁助之耶？”魯連曰：“梁未睹秦稱帝之害故也，使梁睹秦稱帝之害，則必助趙矣。”辛垣衍曰：“秦稱帝之害將奈何？”魯仲連曰：“昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周，周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨朝之。居歲余，周烈王崩，諸侯皆吊，齊後往。周怒，赴於齊曰：‘天崩地坼，天子下席，東藩之臣田嬰齊後至，則斮之。’威王勃然怒曰：‘叱嗟，而母婢也。’卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠不忍其求也。彼天子固然，其無足怪。”
辛垣衍曰：“先生獨未見夫仆乎？十人而從一人者，寧力不勝，智不若耶？畏之也。”魯仲連曰：“然梁之比於秦，若仆耶？”辛垣衍曰：“然。”魯仲連曰：“然吾將使秦王烹醢梁王。”辛垣衍怏然不悅，曰：“嘻，亦太甚矣，先生之言也！先生又惡能使秦烹醢梁王？”魯仲連曰：“固也，待吾言之。昔者，鬼侯、(之)鄂侯、文王，紂之三公也。鬼侯有子而好，故入之於紂，紂以為惡，醢鬼侯。鄂侯爭之急，辯之疾，故脯鄂侯。文王聞之，喟然而嘆，故拘之於牖里之車百日，而欲舍之死。曷為與人俱稱帝王，卒就脯醢之地也？
“齊閔王將之魯，夷維子執策而從，謂魯人曰：‘子將何以待吾君？’魯人曰：‘吾將以十太牢待子之君。’[夷]維子曰：‘子安取禮而來待吾君？彼吾君者，天子也。天子巡狩，諸侯辟舍，納於筦鍵，攝衽抱幾，視膳於堂下，天子已食，退而聽朝也。’魯人投其籥，不果納。不得入於魯，將之薛，假途於鄒。當是時，鄒君死，閔王欲入吊。夷維子謂鄒之孤曰：‘天子吊，主人必將倍殯柩，設北面於南方，然後天子南面吊也。’鄒之群臣曰：‘必若此，吾將伏劍而死。’故不敢入於鄒。鄒、魯之臣，生則不得事養，死則不得飯含。然且欲行天子之禮於鄒、魯之臣，不果納。今秦萬乘之國，梁亦萬乘之國。俱據萬乘之國，交有稱王之名，賭其一戰而勝，欲從而帝之，是使三晉之大臣不如鄒、魯之仆妾也。
“且秦無已而帝，則且變易諸侯之大臣。彼將奪其所謂不肖，而予其所謂賢；奪其所憎，而與其所愛。彼又將使其子女讒妾為諸侯妃姬，處梁之(宮)[官]，梁王安得晏然而已乎？而將軍又何以得故寵乎？”
於是，辛垣衍起，再拜謝曰：“始以先生為庸人，吾乃今(日)而知先生為天下之士。吾請去，不敢復言帝秦。”
於是平原君欲封魯仲連。魯仲連辭讓者三，終不肯受。平原乃置酒，酒酣，起，前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：“所貴於天下之士者，為人排患、釋難，解紛亂而無所取也。即有所取者，是商賈之人也，仲連不忍為也。”遂辭平原君而去，終身不復見。
十四 說張相國章
說張相國曰：“君安能少趙人，而令趙人多君？君安能憎趙人，而令趙人愛君乎？夫膠、漆至黏也，而不能合遠；鴻毛至輕也，而不能自舉。夫飄於清風，則橫行四海。故事有簡而來成者，因也。今趙萬乘之強國也，前漳、滏，右常山，左河間，北有代，帶甲百萬，嘗抑強齊四十餘年，而秦不能得所欲。由是觀之，趙之於天下也不輕。今君易萬乘之強趙，而慕思不可得之小梁，臣竊為君不取也。”君曰：“善。”自是之後，眾人廣坐之中，未嘗不言趙人之長者也，未嘗不言趙俗之善者也。
十五 鄭同北見趙王章
鄭同北見趙王。趙王曰：“子南方之傳士也，何以教之？”鄭同曰：“臣南方草鄙之人也，何足問？雖然，王致之於前，安敢不對乎？臣少之時，親嘗教以兵。”趙王曰：“寡人不好兵。”鄭同因撫手仰天而笑之，曰：“兵固天下之狙喜也，臣故意大王不好也。臣亦嘗以兵說魏昭王，昭王亦曰：‘寡人不喜。’臣曰：‘王之行能如許由乎？許由無天下之累，故不受也。今王既受先王之傳，欲宗廟之安，壤地不削，社稷之血食乎？’王曰：‘然。’今有人操隨侯之珠，持金之環，萬今之財，時宿於野，內無孟賁之威，荊慶之斷，外無弓弩之御，不出宿夕，人必危之矣。今有強貪之國，臨王之境，索王之地，告以理則不可，說以義則不聽。王非戰國守圉之具，其將何以當之？王若無兵，鄰國得志矣。”趙王曰：“寡人請奉教。”
十六 建信君貴於趙章
建信君貴於趙。公子魏牟過趙，趙王迎之，顧反。至坐前有尺帛，且令工以為冠。工見客來也，因辟。趙王曰：“公子乃驅後車，幸以臨寡人，願聞所以為天下。”魏牟曰：“王能重王之國若此尺帛，則王之國大治矣。”趙王不說，形於顏色，曰：“先(生)[王]不知寡人不肖，使奉社稷，豈敢輕國若此？”魏牟曰：“王無怒，請為王說之。”曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以為冠？”王曰：“郎中不知為冠。”魏牟曰：“為冠而敗之，奚虧於王之國？而王必待工而後乃使之。今為天下之工，或非也，社稷為虛戾，先王不血食，而王不以予工，乃與幼艾。且王之先帝，駕犀首而驂馬服，以與秦角逐，秦當時適其鋒。今王憧憧，乃輦建信以與強秦角逐，臣恐秦折王之椅也。”
十七 衛靈公近雍(疸)[疽]彌子瑕章
衛靈公近雍(疸)[疽]、彌子瑕。二人者，專君之勢，以蔽左右。(復塗偵)[侏儒]謂君曰：“昔日臣夢，見君。”君曰：“子何夢？”曰：“夢見灶(君)。”君忿然作色曰：“吾聞(夢)見入君者，夢見日。今子曰‘夢見灶(君)’，而言‘[見]君’也，有說則可，無說則死。”對曰：“日並燭天下者也，一物不能蔽也。若灶則不然，前之人煬，則後之人無從見也。今臣疑人之有煬於君者也，是以夢見灶(君)。”君曰：“善。”於是，因廢雍(疸)疽、彌子瑕，而立司空狗。
十八 或謂建信章
或謂建信：“君之所以事王者，色也。之所以事王者，知也。色老而衰，知老而多。以日多之知，而逐衰惡之色，君必困矣。”建信君曰：“奈何？”曰：“並驥而走者，五里而罷；乘驥而御之，不倦而取道多。君令乘獨斷之車，御獨斷之勢，以居邯鄲；令之內治國事，外刺諸侯，則之事有不言者矣。君因言王而重責之，之軸今折矣。”建信君再拜受命，入言於王，厚任以事能重責之。未期年，而亡走矣。
十九 苦成常謂建信君章
苦成常謂建信君曰：“天下合從，而獨以趙惡秦，何也？魏殺呂(遺)[遼]，而天下交之。今收河間，(於)是與殺呂(遺)[遼]何以異？君唯釋虛偽疾，文信猶且知之也。從而有功乎，何患不得收河間？從而無功乎，收河間何益也？”
二十 希寫見建信君章
希寫見建信君，建信君曰：“文信侯之於仆也，甚無禮。秦使人來仕，仆官之丞相，爵五大夫。文信侯之於仆也，甚矣其無禮也。”希寫曰：“臣以為今世用事者，不如商賈。”建信君悖然曰：“足下卑用事者而高商賈乎？”曰：“不然。夫良商不與人爭買賣之賈，而謹司時。時賤而買，雖貴已賤矣；時貴而賣，雖賤已貴矣。昔者文王之拘於牖里，而武王羈於玉門，卒斷紂之頭，而縣於天白者，是武王之功也。今君不能與文信侯相伉以權，而責文信侯少禮，臣竊為君不取也。”
二十一 魏(魀)[魁]謂建信君章
魏(魀)[魁]謂建信君曰：“人有置系蹄者，而得虎。虎怒，決蹯而去。虎之情非不愛其蹯也。然而不以環寸之蹯，害七尺之軀者，權也。今有國，非直七尺軀也。而君之身於王，非環寸之蹯也。願公之熟圖之也。”
二十二 秦攻趙鼓鐸之音聞於北堂章
秦攻趙，鼓鐸之音聞於北堂。希卑曰：“夫秦之攻趙，不宜急如此。此召兵也。必有大臣欲衡者耳。王欲知其人，旦日贊群臣而訪之，先言橫者，則其人也。”建信君果先言橫。
二十三 齊人李伯見孝成王章
齊人李伯見孝成王，成王說之，以為代郡守，而居。無幾何，人告之反。孝成王方饋，不墮食。無幾何，告者復至，孝成王不應。已，乃使使者言：“齊舉兵擊燕，恐其以擊燕為名，而以兵襲趙，故發兵自備。今燕、齊已合，臣請要其敝，而地可多割。”自是之後，為孝成王從事於外者，無自疑於中者。
