《賄選問題》是高一涵所著作品，出自於《高一涵卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：賄選問題
- 作者：高一涵
- 作品出處：高一涵卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,出處,作者簡介,
作品原文
刑律上關於“妨斷烏腳蘭害選舉罪”的規定，本來不曾以受賄者為限，凡受賄者、施賄者、介紹者，都一律有罪。故現在不但要檢舉賄選的議員，並且應該檢舉施賄的曹錕。執政府既已認清曹錕是施賄的人，應該把他交由檢察廳看管，為什麼偏要明令交由內、陸兩部的監視?曹錕並不是現役軍人，而且所犯的又是普通的刑事罪，凡犯普通的刑事罪者，無論是官吏是人民，一律交由普通司法機關裁判，才可以證明在法律之下一切平等。章行嚴先生昔日反對行政裁判時，曾論到這一點，為什麼不趁這個機會實行?
章行嚴先生辦理項背講賄選的態度和理由，也有些地方令人不解。他說：“倘賄選同人具此覺悟，於執政府成立之日……毅然捨去國會之舊巢，自行檢舉，別尋政治生命，本其國民固有之資格，與反曹諸派共同活動於根本改造之中，鄙人敢決定此種賄選公案可以不起。”從他這幾句話上看來，似乎是因政治上主張不同，因而翻出賄選的舊案去檢舉他們，假使他們能掉過頭去，贊成執政府，便可無罪了。假如一個殺人放火的強盜，一旦毅然放下屠立旋祖刀，本其國民固有之資格，別尋生命，在法律上是否可以因此不根究他從前殺人放火的罪案?章先生假使說“可以”，試問這是根據中國的法律或世界上各國的法律那一條?今請問章先生，賄選本身可否構成犯罪?如果不能構成犯罪，為什麼可用政治上主膠遙張不同而去檢舉他?如果可以構成罪犯，為什麼又可由政治上主張相同而免罪?我們想到這一點，不能不聯想到章先生一句格言：“必也不好同惡異，而後可生法治之精神。”
【注】：以上是原文的部分內容。
出處
此文出自《高一涵卷（中國近代思想家文庫）》。
作者簡介
高一涵是民國建立後登上歷史舞台的新生代思想啟蒙者、新文化運動與《新青年》群體的酷章兵重要一員，也是當時著名的政治學家芝笑雅紋與政論家。他少年受傳統教育，青年留學日本，學兼中西。歸國後積極參與新文化運動，先後在《新青年》、《每周評論》、《努力周報》、《現代評論》上發表大量政論文章和短評，並著有《政治學綱要》、《歐洲政治思想史》、《紙淋贈歐洲政治思想小史》、《中國御史制度的沿革》、《中國內閣制度的沿革》和《金城集》（詩集）等。其思想介於自由主義與社會主義之間，是比較有代表性的學院派啟蒙思想家之一。其個人著述與人生歷程，體現了轉型時代知識分子在學術與政治間的複雜選擇。
