負責任大國

負責任大國

“負責任大國”一詞,套用到外交實踐中。對於這一辭彙,我們自己用得不少,帶有自我表彰的意味,又帶有辨白的意思。

涵義,引申,

涵義

我們國家的外交關鍵字中有“負責任大國”一詞,我不知道什麼時候出現並套用到外交實踐中去的,我推想,最早不會超過新世紀前後吧。對於這一辭彙,我們自己用得不少,帶有自我表彰的意味,又帶有辨白的意思。
什麼叫做負責任大國呢?有人專門進行過闡釋,說是辦好自己事情的同時,從增進福祉的高度關心全世界,關心全人類。具體說來,大約有三層意思:第一層意思是基礎,就是辦好中國自己的事情;第二層意思是核心內容,遵守國際規則,信守國際承諾;第三層意思則是期望了,和各國攜手合作,作為地球村的家庭成員一起處理全球性問題。
這不是很清楚嗎?但是恕我愚鈍,所有的字我都認識,字面意思好象也明白,但是我還是不清楚我們給自己的這一定位,不清楚“負責任大國”的切實內涵。

引申

中國作為負責任大國云云,前提意思是基礎問題已然不存在了,我們國內的事情已經辦得比較好了。是這樣嗎?只要不是處於夢遊狀態,那答案應該是沒有。
國內自己的事情一般都說是發展與穩定兩大類。發展方面,不能只看經濟指標,不能只看GDP這一個指標,還有更為根本的社會發展的問題,在社會發展的諸多領域內,我們可有值得一提的成就么?就是在經濟領域內,在好看的數字背後,是可能已經積重難返的結構性問題。而穩定方面,大約以2007年底為一個起點(也就是說,如果提出負責任大國的口號早於這個時間點,我的疑問可以表述為,我對這一口號不明白其切實內涵),長期積累的社會矛盾和問題終於開始爆發出來,各種類型的社會動盪事件層出不窮,維護社會穩定成了各級黨委、政府工作的重中之重。有人說,之所以會這樣,是由於網路媒體的發達而造成的。網路媒體是可能會對一些矛盾和問題有放大作用,不過其作用再大,如果我們已經對矛盾和問題有一個基本合理的處理,它們也難以釀成大規模的群體性事件。諸多事件所折射出的帶有方向性、路線性的重大問題,如果我們只是努力地從技術層面去處理(比如說如何應對各種媒體,怎樣把握“黃金二十四小時”處理突發性事件等等),社會和諧就是一個遙不可及的夢想。希求“維穩經費”降下來也做不到。
再看其中的第二層意思。疑問更多,什麼是國際規則?我理解的國際規則就是資本主義世界的叢林法則,用通俗的話,就是富人對窮人、資本主義核心國家對處於邊緣地位的國家的掠奪法則。我們去遵守這一規則,後果會是什麼樣不難想像。我倒覺得我們國家提出的“積極參與建立國際新秩序,推動國際秩序朝著公正合理的方向發展”的口號,還比較恰當一點(或許這也是負責任大國口號的又一層含義吧),至於別人讓不讓、我們能不能去建立新秩序,是另外一個問題。
所謂攜手合作,金融危機爆發後使用率很高的一個詞“同舟共濟”是一個註解吧。在高調宣布其亞洲新戰略後,美國針對我們國家打出的組合拳,讓我們真切地認識到了他們的“同”與“共”的瞬時性,以及美國對其國際主導地位的堅定捍衛姿態。在美國看來,一切都是手段,目的始終如一:霸權地位。當美好的期望缺乏起碼的實現條件的時候,不說也罷。
一個口號如果只能起到束縛自己的作用,不提也罷。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們