3月1日江蘇衛視一檔名為《證明》的全新節目即將上演，節目將讓在熱點事件中有信任危機的當事人走近“證明’演播廳，尋求事件的真相。節目研發的初衷就是化解人與人之間的信任危機，促進社會和諧，只不過在化解的過程中節目引入了機器證明的全新模式。
基本介紹
- 中文名：證明
- 電視台：江蘇衛視
- 類型：電視節目
- 支持人：孟非
節目簡介,形式特點,延播風波,節目評價,關於節目主持人,
節目簡介
2009年3月末，江蘇衛視一檔名為《證明》的全新節目上演，節目將讓在熱點事件中有信任危機的當事人走近“證明’演播廳，尋求事件的真相。節目研發的初衷就是化解人與人之間的信任危機，促進社會和諧，只不過在化解的過程中節目引入了機器證明的全新模式。 這檔《證明》定位為故事類真人秀節目，節目中加入了機器come（康姆），一台心理測試儀，它成為節目中證明事件真相的一種方式。觀看過節目的觀眾們紛紛表示，從來沒見過這種節目樣式，眼前為之一亮：原來“機器”也能加入節目，甚至比真人更“好看”。
江蘇衛視《證明》節目
江蘇衛視《證明》節目形式特點
《證明》節目中出現的“信任調查團”由5位不同職業、不同觀點、不同背景的人組成，已製作的節目中，團員包括註冊會計師、律師、網友、記者、心理醫生、教師、工人等，每期成員並不固定，會根據節目內容調整。因為調查團成員並未在電視上露臉，加上之前的一些印象，觀眾在觀看時會把“信任調查團”給出的分數當做“純客觀結果”，這可以說是節目組最聰明的地方：既迴避了“測謊儀”，又達到了同樣的輔助判斷效果。
《證明》節目的現場有點像個法庭，正反雙方就像原、被告，會一點不留情面地爭執和進攻，給節目帶來了強烈的緊張感。從第一期湖南湘潭的“慈善乞丐”王少華被質疑假慈善、真贏利，到第二期 “重度燒傷兒”陽陽的父親是否要牟取10餘萬的救助款，以及第三期節目圍繞“獵塔湖水怪是否造假”的爭辯，話題都選擇了曾在社會上引起廣泛關注的新聞事件。對觀眾來說，看著這些新聞人物在現場的憤怒、窘迫、緊張、語塞，有極強烈的真實感和懸念。
《證明》的節目形式是新穎的，它提供了一個觀點對立但可以自說自話的交鋒陣地。本來業內人士曾有疑慮，擔心圍繞關注度高的熱點新聞“對質公堂”會帶來製作上的難度，不過從節目預告中可以看到，家長里短的糾紛也即將出現在節目中，這為節目帶來了更多可操作性。
延播風波
2009年3月初，在《證明》節目即將播出前，國家廣電總局向各地下達了禁止在電視節目中使用“測謊儀”的通知。《證明》因此不得不延播整改。而僅過了一周，改版後的《證明》便開始登入螢屏。
節目評價
《證明》節目形式的新穎受到很多觀眾的認可。
部分觀眾認為：“電視節目的發展需要創新，需要多種形式的嘗試，其實歸根到底《證明》是談話類節目的延伸，但談話類那么多，《證明》試圖改變傳統套路的努力非常值得肯定。”
至於主持人的表現，觀眾大都覺得嚴肅有餘，靈活不夠，他們認為：“孟非的評論很精準，很犀利，可是在《證明》里發現他不怎么愛說話，只在節目最後評論幾句，我們覺得很不過癮。”
《證明》節目現場