《行政訴訟法卷》內容涉及行政主體與具體行政行為、行政訴訟的受案範圍、行政訴訟的當事人、行政訴訟的起訴期限、行政訴訟的證據、行政訴訟的法律適用等。通過一個個真實的案例給我們講解了行政法的重要性。
基本介紹
- 書名：行政訴訟法卷
- 出版社：法律出版社
- 頁數：257頁
- 開本：16
- 作者：肖峰昌 葉群聲
- 出版日期：2006年8月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：750366438X, 9787503664380
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《行政訴訟法卷》是中國法學重點課程成果也可作為高等職業教育參考用書。
圖書目錄
第一章 行政主體與具體行政行為
案例1 李強訴正陽市房地產管理局案——行政主體的民事行為不屬於人民法院行政審判範圍
案例2 趙世傑訴林藍鐵路分局案——法律、法規授權組織內部的勞動爭議不是行政爭議
案例3 黃俊岩訴公安交警大隊交通事故責任認定案——行政主體的技術性確認行為目前尚不具有可訴性
第二章 行政訴訟的受案範圍
案例4 劉子民訴公安局行政拘留案——公安局拘留處罰違法被判撤銷
案例5 梁銀剛、張娟訴勞動教養管理所不作為案——勞教所未完全履行法定義務被判賠償
案例6 金陽縣明陽信用社申請市房地局國家賠償案——房地局鑑證行為違法被撤銷
第三章 行政訴訟的當事人
案例7 金橋實業有限公司訴雲港海關收取抵押物案——原告主體不適格被判駁回起訴
案例8 江中縣紡織發展有限公司訴勞動和社會保障局“工傷性質認定”糾紛一案——用工單位訴勞動局工傷認定案，受傷職工作為第三人參加訴訟
第四章 行政訴訟的起訴期限
案例9 富嘉煤礦訴省國土資源廳行政許可案——利害關係人知道具體行政行為內容三個月內起訴未超過起訴期限
案例10 邵東蘭訴×省華北勞動教養管理所行政賠償案——單獨提起賠償訴訟誤經複議法院認定未超起訴期限
第五章 行政訴訟的證據
案例11 趙鮮榮訴中州市公安局行政複議案——複議機關採信未經其他當事人質證的證據材料被判敗訴
案例12 李慶林訴北歐市城關區人民政府行政賠償案——證人提交書面證言應當符合法定條件並經法庭準許
第六章 行政訴訟的法律適用
案例13 焦凱聞訴工商局行政處罰糾紛案——工商局依據規章實施處罰合法法院判決維持
案例14 鄭彬不服濱海海關沒收“籌碼”處罰決定案——行政主體行使自由裁量權被判行政處罰合法
案例15 韓江濤不服長虹機場海關處罰決定案——海關依據總署批覆審定沒收境外出版物歷經三審終獲勝訴
第七章 國家賠償
案例16 劉閩清訴長坪縣公安局刑事賠償案——公安機關錯誤實施刑事拘留依法賠償
案例17 周秀雯訴建侯縣謙和鎮人民政府行政賠償案——鎮政府強制相對人做絕育手術侵犯公民人身權被賠償
案例18 王向明訴東江市房產住宅局行政賠償案——行政民事責任交叉行政主體不能免責
案例1 李強訴正陽市房地產管理局案——行政主體的民事行為不屬於人民法院行政審判範圍
案例2 趙世傑訴林藍鐵路分局案——法律、法規授權組織內部的勞動爭議不是行政爭議
案例3 黃俊岩訴公安交警大隊交通事故責任認定案——行政主體的技術性確認行為目前尚不具有可訴性
第二章 行政訴訟的受案範圍
案例4 劉子民訴公安局行政拘留案——公安局拘留處罰違法被判撤銷
案例5 梁銀剛、張娟訴勞動教養管理所不作為案——勞教所未完全履行法定義務被判賠償
案例6 金陽縣明陽信用社申請市房地局國家賠償案——房地局鑑證行為違法被撤銷
第三章 行政訴訟的當事人
案例7 金橋實業有限公司訴雲港海關收取抵押物案——原告主體不適格被判駁回起訴
案例8 江中縣紡織發展有限公司訴勞動和社會保障局“工傷性質認定”糾紛一案——用工單位訴勞動局工傷認定案，受傷職工作為第三人參加訴訟
第四章 行政訴訟的起訴期限
案例9 富嘉煤礦訴省國土資源廳行政許可案——利害關係人知道具體行政行為內容三個月內起訴未超過起訴期限
案例10 邵東蘭訴×省華北勞動教養管理所行政賠償案——單獨提起賠償訴訟誤經複議法院認定未超起訴期限
第五章 行政訴訟的證據
案例11 趙鮮榮訴中州市公安局行政複議案——複議機關採信未經其他當事人質證的證據材料被判敗訴
案例12 李慶林訴北歐市城關區人民政府行政賠償案——證人提交書面證言應當符合法定條件並經法庭準許
第六章 行政訴訟的法律適用
案例13 焦凱聞訴工商局行政處罰糾紛案——工商局依據規章實施處罰合法法院判決維持
案例14 鄭彬不服濱海海關沒收“籌碼”處罰決定案——行政主體行使自由裁量權被判行政處罰合法
案例15 韓江濤不服長虹機場海關處罰決定案——海關依據總署批覆審定沒收境外出版物歷經三審終獲勝訴
第七章 國家賠償
案例16 劉閩清訴長坪縣公安局刑事賠償案——公安機關錯誤實施刑事拘留依法賠償
案例17 周秀雯訴建侯縣謙和鎮人民政府行政賠償案——鎮政府強制相對人做絕育手術侵犯公民人身權被賠償
案例18 王向明訴東江市房產住宅局行政賠償案——行政民事責任交叉行政主體不能免責
