蘇澤群，男，1953年1月生，廣東中山人，漢族，1971年8月參加工作，1975年2月加入中國共產黨，學歷研究生（華南農業大學農業經濟管理專業），管理學博士。現任廣州市政府常務副市長、黨組成員，兼中共廣州市委政法委副書記。
基本介紹
- 中文名：蘇澤群
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生地：廣東中山
- 出生日期：1953年1月
- 畢業院校：中央黨校，華南農業大學
- 職務：廣州市委常委、廣州市政府副市長
主要簡歷,工作分工,著名言論,
主要簡歷
1971.08——1976.09，廣東省革委會辦事組工作人員、廣東省駐番禺縣路線教育工作隊隊員；
1976.09——1981.07，廣東省委辦公廳團委書記；
1981.07——1984.12，廣東省委辦公廳第一秘書處副科長、綜合處科長、廣東省委整黨辦秘書（1984.01）； 1984.12——1986.06，掛職任南方大廈百貨公司黨委副書記、副經理（1980.08—1985.08華南師範大學中文系本科函授班學習）；
1986.06——1987.12，廣東省委辦公廳綜合處副處長；1987.12——1990.05，廣東省委書記正處級秘書；
1990.05——1991.04，廣東省委書記正處級秘書兼省委政研室副主任（副廳級）；
1991.04——1992.06，中共珠海市委常委；
1992.06——1993.08，中共珠海市委常委兼斗門縣委書記、縣武裝部黨委第一書記；
1993.08——1997.04，中共珠海市委常委兼斗門縣委書記、縣長、縣武裝部黨委第一書記（1995.08—1996.07在中央黨校一年制中青年幹部培訓班脫產學習；1995.08—1998.09在中央黨校研究生部法學專業在職研究生班學習）；
1997.04——1997.10，中共江門市委副書記；
1997.10——1997.11，中共江門市委副書記、代市長；
1997.11——1999.01，中共江門市委副書記、市長（1997.06－1999.12在華南農業大學農業經濟管理專業學習）；
1999.01——2001.08，江蘇省揚州市委副書記、市長；
2003.04——2006.12，廣州市政府副市長、黨組成員兼中共廣州市委政法委副書記；
2006.12——2007.01，廣州市委常委、副市長；
2007.01——2011.12，廣州市委常委、常務副市長；
2011.12——，廣州市政府常務副市長。
工作分工：協助市長日常工作；分管城市規劃、建設和管理、水務、環境保護、城市區街綜合管理、人民防空工作。
第九屆全國人大代表；廣東省第九屆人大代表；廣州市第十二屆人大代表。
工作分工
協助市長日常工作；分管城市規劃、建設和管理、水務、環境保護、城市區街綜合管理、人民防空工作。
著名言論
2009年6月16日，廣州市委常委、常務副市長蘇澤群專門來到市城管局調研“六亂”反彈問題。針對暴力抗法抬頭，蘇澤群要求城管隊伍要堅持文明執法。“城管要用心去執法，不要蠻勁去執法，要想辦法去執法，要不戰而屈人之兵。”蘇澤群強調，隊伍的性質決定了“不是靠棍棒去執法的，沒有任何授權去棍棒執法，假如需要棍棒執法，你們就解散回家，如果人家暴力抗法，你別爭那口氣，馬上解散回家，睡醒覺再研究怎么去收拾，千萬不要與別人打架”。
蘇澤群還要求城管隊伍要加強執法的創新，他特別提到要加強城管隊伍的機動性，“像美軍那樣機動性強，一下子就可用飛機將人拉到另外一個國家，雖然隊伍人不是很多，但調動很快，就顯得隊伍很多，我們城管也可這樣，必要時可以購買大巴，甚至成立交通科，需要時就拉隊員過去。”
廣州副市長蘇澤群:2009年不出台措施降房價 由市場調節
“商品房還是尊重市場，由市場來調節。”昨日（18日），樓價成為2009年廣州“房博會”的關注焦點之一。廣州市常務副市長蘇澤群出席“房博會”時明確表態，廣州尊重市場，2009年不會出台措施降房價。2009年也暫不會推出限價房用地，但2010年是否推出新項目則有待調查研究。
來源：金羊網-羊城晚報作者：趙燕華 潘淑芝
2009年09月20日09:35
金羊網-新快報10月31日報導
廣州市長城隍廟內拜海瑞
耗資近2000萬元修復的廣州城隍廟昨日起正式免費對市民開放，恢復燒香等傳統民俗活動。廣州市長萬慶良、常務副市長蘇澤群出席城隍廟開放儀式。蘇澤群說“要保佑建設系統沒有腐敗分子”。
稱取消路橋收費對低收入者不公
“取消路橋收費對低收入者不公” 蘇澤群作客廣州大學暢談“廣州城市建設與管理”，妙答師生提問
{羊城晚報訊 記者薛江華、通訊員肖湘報導：廣州的光亮工程一直都有爭議；垃圾焚燒選址的問題上，一定尊重老百姓的意見；取消路橋收費對低收入家庭不公……昨天，廣州市副市長蘇澤群作客廣州大學，作了《廣州城市建設與管理》的專題報告，還幽默地回答師生們的提問。}
問：廣州市政府能否取消市區內的路橋收費？
蘇澤群：廣州已經取消了很多，是否都要取消呢，需要研究一下。我個人認為，路橋全部不收費，對廣大低收入家庭不公平。你想啊，一般需要繳納過路費的都是有車的人，低收入家庭很少有私家車的吧。如果路橋不收費了，政府就得拿錢去還銀行，本來這些錢政府是可以拿來發展公共服務和社會保障的，這樣一來，是不是對低收入家庭不公呢？
