故事
背景
這個故事發生在三國赤壁大戰前夕,曹操親率百萬大軍,駐紮在長江北岸意欲橫渡長江直下東吳。東吳都督周瑜也帶兵與曹軍隔江對峙,雙方劍拔弩張,準備大戰一場。
起因
蔣乾,字子翼,是曹操手下的謀士。他因自幼和周瑜同窗讀書,便向曹操毛遂自薦,要過江到東吳去作說客,勸降周瑜,免得大動干戈。曹操聞知大喜,親自置酒為蔣乾送行。
經過
這天,周瑜正在帳中議事,部下傳報“故人蔣乾相訪”。周瑜聞訊,已經猜出蔣乾來意,他眉頭一皺,計上心來,連忙吩咐眾將依計而行,隨後帶著眾人親出帳門迎接。二人相見,寒暄一番,周瑜挽著蔣乾手臂同入大帳,設盛宴款待蔣乾,請文武官員都來作陪。席上,周瑜解下佩劍交給
太史慈,命他掌劍監酒,吩咐道:“蔣乾和我是同窗契友,雖從江北到此,卻不是曹操的說客,諸位不要心疑。今日宴席之上,只準共敘朋友舊交,有人提起兩家戰事,即席斬首!”蔣乾聽了,面色如土,哪敢多言!周瑜又對蔣乾說道:“我自領兵以來,滴酒不飲,今日故友相會,正是:江上遇良友,軍中會故知。定要喝它個一醉方休!”說罷,傳令奏起軍中得勝之樂,開懷暢飲。
酒至半酣,周瑜舉杯祝酒道:“在座各位,都是江東豪傑,今日之會,可稱作
群英會!真是—同窗契友會‘群英’,江東豪傑逞威風!”隨後,乘著酒興,起身舞劍作歌:“丈夫處世兮立功名,立功名兮慰平生,慰平生兮吾將醉,吾將醉兮發狂吟。”
直喝得
酩酊大醉。宴罷,蔣乾扶著周瑜回到帳中,周瑜說道:“很久沒和子翼兄共寢,今夜要同榻而眠。”說著,朦朦朧朧地睡去。蔣乾心中有事,想起在曹操面前曾經誇下海口,不知回去如何交代,聽聽外面鼓打二更,哪裡還睡得著?他見周瑜鼾聲如雷,便摸到桌前,拿起一疊文書偷看起來。正翻著,忽見裡面有一封書信,細看卻是曹操的水軍都督蔡瑁、張允寫給周瑜的降書。蔣乾看罷,大吃一驚,慌忙把信藏在衣內。再要翻其它文書,卻聽周瑜夢中囈語:“子翼,我數日之內,定叫你看曹操首級!”蔣乾口中含糊答應著,連忙吹了燈,匆匆睡下。
清晨,有人入帳叫醒周瑜,說道:“江北有人來……”周瑜急忙止住他,看看蔣乾,蔣乾只裝熟睡。周瑜和那人輕輕走出帳外,又聽那人低聲說道:“蔡瑁、張允說,現在還不能下手……”聲音越來越低。蔣乾心中著急,可又不敢亂動。不一會兒,周瑜回來躺下睡了。蔣乾怕驚動周瑜,等周瑜睡熟,偷偷地爬起來,徑直走出軍營,守營軍士也不阻攔。他來到江邊,尋著小船,飛一般馳過長江,回見曹操。
周瑜的計謀
其實,這一切都是周瑜定下的反間計。他知道曹軍中只有蔡、張二將精通水戰,便設下此計,想借曹操之手殺掉這兩個人。曹操果真上了當,斬了蔡瑁、張允。等到眾人將蔡瑁、張允的頭送上時,曹操才省悟過來,已經晚了,只好另換了兩個水軍都督。結果,赤壁一戰,曹操水軍一敗塗地。這幅畫上,正是蔣乾盜書的情景。
蔣乾其人
蔣乾是
九江人,當時為曹操的幕賓。漢九江與周瑜老家
廬江郡舒縣(今安徽廬江西南),同屬揚州,所以蔣乾自稱跟周瑜是同州里的老鄉,兩人並有過交往。這可能是曹操派遣他去遊說周瑜的一個原因。再是蔣幹這人很有口才,《
江表傳》稱其有儀容,以才辯見稱,在江、淮之間獨一無二。曹操手下人才濟濟,獨挑選蔣乾去遊說周瑜,是下了一番苦心的,只是沒能如願。
相關史料
蔣乾遊說周瑜的基本史實就是這樣,問題在於蔣乾是什麼時候在什麼地方見周瑜的,《江表傳》沒有明確記載,於是出現了三種說法。
一說在赤壁之戰後。《
資治通鑑》將此事記載為
建安十四(公元209年)年冬十二月,即公元210年之初。此時的周瑜,已攻下
江陵,屯據南郡,領東吳南郡太守。所以,蔣乾遊說周瑜,就是周瑜在荊州之時。一些書籍也按《資治通鑑》的記載將此事放在周瑜領南郡太守之時,如《
諸葛亮評傳》(
柳春藩著,中國青年出版社1997年7月出版)。此書敘說,赤壁之戰後,曹操在政治上採取分化瓦解敵人的策略,於是派周瑜故舊九江人蔣乾去見周瑜進行策反,結果被周瑜拒絕。一說在赤壁之戰前。如
劉逸生《三國小札》所說。劉先生認為
司馬光《資治通鑑》把蔣乾遊說周瑜這件事放在建安十四年冬,是不合理的。因為這時周瑜已立下大功,成為東吳第一號人物,絕不是曹操一個說客能打動的,曹操也不至於在赤壁大敗之後向周瑜勸說歸降。果真如此,曹操便真是個大傻瓜了。這是劉逸生先生的看法。再就是《三國演義》所說,蔣乾遊說周瑜是在赤壁大戰之時。這跟《江表傳》的記載顯然相違,只是小說家移花接木的藝術手法而已。《三國演義》寫赤壁之戰時 “
群英會蔣乾中計”這段文字,源於元代的《
三國志平話》,也不全是
羅貫中的發明創造。羅貫中只是對《平話》作了一番加工改造,使故事既生動傳神,又顯得合理。《平話》里的蔣乾是個仙長,曹操拜其為師,派他去遊說周瑜,結果反中了周瑜之計。《演義》把仙長、拜師這些去掉了,又對故事精心修飾,使“群英會蔣乾中計” 這個回目花團錦簇,十分好看,而蔣乾也就成了書卷氣十足成事不足、敗事有餘的小丑式人物,如戲劇《群英會》中所表演的那樣。
事件分析
那么,蔣乾遊說周瑜,到底是在赤壁之戰前,還是在赤壁之戰後?如果說在赤壁之戰前,那只有在周瑜鎮巴丘之時。建安初,周瑜隨孫策平定江南,奪取豫章郡(今江西南昌)等地,初露英姿,曾留屯巴丘。這個巴丘在今江西峽江縣,非
岳陽古巴丘,峽江古巴丘離九江較近。周瑜屯巴丘,是建安四年的事。建安五年,
孫策被刺身亡,
孫權留周瑜在身邊,“與
張昭共掌眾事”,基本上一直隨孫權左右征戰或議事,只在建安十一年一度駐屯過宮亭(即宮亭湖,今
鄱陽湖),建安十三年赤壁之戰前駐屯過鄱陽(今江西
波陽縣)。《江表傳》說曹操聞周瑜年少有美才,蔣乾遊說周瑜似應在周瑜年少初露鋒芒之時,那就是駐屯巴丘的時候。不過,這個時候曹操正與
袁紹進行生死較量,
官渡之戰迫在眉睫,須全力對付袁紹,似乎不太可能專門派蔣乾去遊說周瑜。而建安十一年只是短暫屯駐宮亭,赤壁之戰前屯駐鄱陽時也不可能,因為這年八月曹操已引兵南下,很快占有荊州,根本不把孫權放在眼裡,不大可能派蔣乾去遊說周瑜。劉逸生先生說曹操在赤壁之戰後派蔣乾去遊說周瑜不合理,似有一定道理。但他說當時周瑜已立大功,成為東吳第一號人物,絕不是曹操一個說客能打動,也不盡然。愈是關鍵人物,愈有可能成為對方策反的主要對象。曹操在周瑜手上吃了虧,想出法子策反周瑜,如成功,大可挽回點面子。問題是歷史上以治學嚴謹著稱的司馬光,為什麼將此事編寫在周瑜攻下江陵之後的建安十四年冬十二月?恐怕不是一時疏忽。《江表傳》記述此事是緊接著記述
程普與周瑜改善關係、稱讚周瑜之後。程普原以為自己年長,不把周瑜放在眼裡,曾數次羞辱周瑜,周瑜從不計較。赤壁之戰時,兩人為左右都督,關係仍很緊張,差點誤了大事。這事在《
呂蒙傳》中由呂蒙說出,告訴孫權襲取荊州只應確定一個主帥,不要像赤壁之戰時那樣搞兩個都督。因為東吳決定襲取荊州時,孫權原想讓周瑜跟呂蒙一起任都督,經呂蒙一提醒,就只讓呂蒙當主帥。既然《江表傳》記述蔣乾遊說周瑜是在程普與周瑜改善關係之後,那么,蔣乾遊說周瑜就不可能在赤壁之戰以前。蔣乾遊說周瑜很可能就發生在荊州。
蔣乾遊說周瑜到底在何時何處?由於史書中沒有明確記載,人們只能從不同角度進行評判。至少,蔣乾荊州遊說周瑜是其中的一說。
計謀套用
皇太極進兵中原,遭到明將
袁崇煥的阻擋。皇太極來硬的不行,來軟的也不行,正愁沒機會突破袁崇煥這一關時,恰巧手下人抓了個明朝太監,皇太極便想起蔣乾盜書的故事。於是他安排一個將軍當周瑜,和這個太監同住,半夜裡故意和別人講袁崇煥如何如何。那個太監裝睡,就做了偷聽的蔣乾,然後不費勁兒地逃回京城向
崇禎皇帝報告。崇禎一聽就火了,把袁崇煥召回京城抓起來,後來定了個謀反罪給殺了。乍一看,這是典型的“蔣乾盜書”,可細一琢磨,裡面卻又充滿疑惑。按說,《三國演義》是漢人婦孺皆知的小說,可為啥滿人用計,漢人卻上當呢?說起來,這是一個重視程度問題,當時的明人根本沒把小說當回事兒,而在清人那裡卻成了一部兵書,被人研究個透,使上其中的一兩條計策也就不奇怪了。
一個太監的話為什麼能勝過手握重兵的將軍?書中的蔣乾起碼還有個書面證據,這裡就憑一張嘴讓皇帝相信,足見這個“蔣乾”的厲害。其實不然,反間計的成功是有很多因素組成的,崇禎皇帝和曹操一樣是個多疑的人,手握重兵的袁崇煥本來就讓皇帝不放心,只要有人一搗鼓使壞,自然假的也會成真了。
當然,這種誰聰明誰傻的因素還是次要的,重要的是社會形態的影響。明王朝是一個宦官當權的朝代,像什麼
劉瑾、
魏忠賢等太監一族的權傾朝野,和皇帝信任是分不開的。寧信太監不信大將,處於這種傳承已久宦官受寵的大背景下,崇禎皇帝也不例外,皇太極實施的反間計是崇禎寵信宦官的必然結果,也是對明王朝太監地位的一種真實寫照。
一個計策的成功,需要有各種因素配合,更要靠社會背景決定。“蔣乾盜書”也不完全是袁崇煥致死的原因,畢竟那是一次偶然行為,明王朝奸臣當道、領導昏庸,氣數已盡才是主因。其實,不管做什麼,努力不一定好用,得到領導信任那才是真的。
成語解釋
名稱:蔣乾盜書
拼音:jiǎng gàn dào shū
解釋:蔣乾:《
三國演義》中的人物。蔣乾盜去書信回到曹營殺自己大將。比喻中別人的反間計。
事例:~的故事不能忘。
用法:作賓語、定語;指中計
歇後語:蔣乾盜書——上了大當