花錢買刑（Spend money on punishment；Spends buys the punishment）是指我國司法實踐中的做法、被人們通俗理解的一種說法，具體是：刑事案件被告人經過審理可以不被判處死刑立即執行的，如果能夠積極賠償被害人的損失，則法院在判決時可以酌情予以從輕處理。
基本介紹
- 中文名：花錢買刑
- 外文名：Spend money on punishment
- 類型：法律
- 國家：中國
現代解釋,質疑,言論,政策,相關案例,
現代解釋
主管全國刑事審判的最高人民法院副院長張軍對“花錢買刑”說法有自己的看法。
所謂“花錢買刑”是刑法“罪刑相當”原則的體現：“在類似個案中，犯罪事實、性質、情節是相對不變的，但社會危害是可變的。被告人把被害人打殘或者打傷後，給被告人50萬元，被害人的後半生就有了一定的保障；如果另一個被告人也把被害人打殘或打傷，卻一分錢沒給，被害人一生就
可能沒了依靠，他的家庭也可能從此陷入貧困。兩者的社會危害後果能一樣嗎？當然不能，所以對兩種情況的依法處刑當然也不一樣。”
而關於刑事附帶民事案件中的賠償標準，國內學界和實務界多傾向於不低於民事案件賠償標準的做法，以有利於保護被害人。2003年通過、2004年5月1日起實施的《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，規定了民事案件中人身損害賠償的標準。
“這樣的建議聽起來是維護了被害人的權益，但有的罪犯就是因為貧窮才去搶劫，結果造成被害人傷亡，怎么讓他賠？”張軍指出，最高法院主張實事求是，造成多大損害就賠多少錢，“要拿就醫、救治、喪葬的發票來計算。”
質疑
張軍的這個假設的核心概念是，錢能改變案件的社會危害程度。就以張軍的假設為例深入分析一下，圍繞錢這箇中心，發現施害人與被害人之間可能出現四種狀況，一是有錢人傷害了有錢人，二是有錢人傷害了沒錢人，三是沒錢人傷害了有錢人，四是沒錢人傷害了沒錢人。前兩種情形，只要施害人願意，賠錢不會有問題，寬嚴相濟的刑事政策能得到有效體現。可是在後兩種情形中，“花錢買刑”就可能成為體現寬嚴相濟刑事政策公正、公平的最大障礙，因為，要沒錢人賠錢讓被害人感到“社會危害程度”的減輕，是一件難以實現的事情。在沒有其他輔助政策法規的前提下，對施害人來說，“花錢買刑”政策的真正受益者是有錢人，而對沒錢人來說只是水中月。
言論
有錢人賠50萬輕而易舉，沒錢人賠5百元可能困難重重。所以，“花錢買刑”的確有規範的必要。希望有關部門在統一賠償的標準的同時，能充分顧及有錢人、沒錢人賠償能力上的巨大反差，最大限度地體現司法的公正、公平，千萬別讓“花錢買刑”成為只為有錢人分憂的法規，讓寬嚴相濟成為對有錢人寬、對沒錢人嚴的刑事政策。
強烈地不同意，張軍“罪犯積極賠償獲輕判”能夠體現刑法“罪刑相當”的原則這一關觀點。還有就是花錢買刑會不會滋長有錢人的犯罪念頭？花錢買刑會不會給有錢人“壯膽”，而助紂為虐？
政策
“花錢買刑”有望被規範
在刑事附帶民事案件中，被告人賠償被害人多少錢？這一問題長期並無明確統一標準。如今，這一狀況有望改觀。最高法院副院長張軍透露，最高法
院將就刑事附帶民事案件的賠償標準作出指導意見，正在審批過程中。
花錢買刑
花錢買刑相關案例
2009年23歲的中牟縣人孟某，2008年7月到鄭州打工，結識了同鄉18歲女孩蘭某，兩人開始來往。因女方家人極力阻止，引發孟某不滿。2008年11月24日晚，孟某騙蘭某喝下安眠藥，次日凌晨1時許，趁蘭某熟睡之機，孟某持刀將蘭某殺死。
