基本介紹
- 中文名稱：自立晚報
- 語言：正體中文
- 理念：無黨無派、獨立經營
- 創辦人：顧培根
歷史,現狀,
歷史
《自立晚報》曾經十次改變經營者、五次搬遷，甚至因政治因素被停刊三次。
1950年11月17日，《自立晚報》副刊〈萬家燈火〉刊載香港報紙剪稿〈草山一衰翁〉，遭中華民國政府指涉對當時住在陽明山的總統蔣中正有不敬之意而遭停刊，並被處以“永不復刊”的處分。1951年9月21日，在李玉階的努力下，正式復刊，李玉階任發行人，葉楚瑛為總編輯，胡一貫為總主筆（鐘鼎文代行），這是該報第二次改組。1953年2月，又被迫停刊一星期。1953年10月18日，又被處以停刊三個月。1958年5月3日，該報報頭下方加標“無黨無派、獨立經營”八字。1959年6月18日，李玉階復邀吳三連與許金德加入經營該報，協定書第一條定義“本報言論以維護國家民族利益、倡導自由民主法治精神，並以公正客觀、超然於黨派立場為最高原則”[1]，而有了往後的長期規模。
台灣《自立晚報》
台灣《自立晚報》1959年8月23日，該報增資，李玉階任董事長，吳三連任發行人，這是第三次改組。
1971年10月17日，該報總部遷入台北市濟南路新廈，同時啟用高速彩色輪轉機印報機。
1977年4月8日，該報舉辦第一屆大專三強棒球邀請賽。
1988年1月21日，該報創立《自立早報》而形成自立報系。
1989年6月9日，自立報系創立《自立周報》。
如上所述，《自立晚報》因政治因素被停刊三次；該報卻一本立場，在反對《出版法》修正、彭明敏〈台灣自救運動宣言〉事件、“中壢事件”、“高雄事件”、“中正國際機場事件”等事件上都進有詳實報導，並且於1987年突破現狀派遣記者李永得、徐璐至中國採訪，贏得讀者的口碑。
台灣解嚴以後，媒體市場競爭激烈，《自立晚報》虧損連連，吳三連過世後便面臨財團的介入。
1993年5月14日，《自立晚報》常務董事會通過吳和田任董事長，陳榮傑任社長。
1994年9月12日，《自立晚報》臨時股東會改選董、監事，郭正昭出任董事長及發行人，陳榮傑續任社長。
1995年，陳政忠挾宏福集團財力入主《自立晚報》。
1995年2月21日，陳政忠與“台灣吉呈科技股份有限公司”簽約，啟用自立報系電腦化系統。
1995年2月28日，《自立晚報》與《自立早報》同步改版。
1997年3月22日，自立報系進行電腦化後的深度整合“編採合一”及“編採合分稿系統”，編輯部及主筆室成立“言論專案小組”培訓評論人材。
1997年3月31日，郭正昭退休，自立報系副董事長陳政輝兼任發行人。
1997年10月10日，自立報系台中印刷廠與高雄印刷廠同時建廠完工並啟用印刷機，五股印刷廠完成安裝並啟用每小時可印15萬份報紙的日本西研印報機。
1994年7月15日，《自立晚報》與《中時晚報》分別刊登三批和全版廣告，內容是由中央研究院院士李鎮源、國立政治大學（政大）新聞學系副教授馮建三、台灣筆會會長李敏勇、《自立晚報》資深記者陳銘城等人具名，正式將自立報系經營權轉移問題公諸社會大眾，呼籲“搶救自立”，希望“新的經營者能尊重自立報系的編採風格，不破壞媒體自主性，讓自立報系員工對台灣的民主化發展作出更積極的貢獻”。同年8月13日，《自立晚報》頭版頭條〈自立報系即將被賣掉！〉指出，在自立報系賣給陳政忠之後，自立報系多位主筆將不再為自立報系撰寫社論；緊跟著的另一條新聞則指出，自立報系記者正在發起一項要求與資方簽訂“編輯室公約”的聯署簽名，從此展開一連串媒體內外的抗爭活動；這是台灣新聞史上第一個媒體經營權轉移遭媒體員工抗拒的案例，隨後並催生了台灣新聞記者協會。
1999年1月21日，《自立早報》宣布停刊。
1999年2月27日凌晨5點，象山集團總裁江道生與中國國民黨籍立法委員張慶忠共同買下《自立晚報》，江道生與陳政忠簽約，江道生接手經營《自立晚報》；同年3月初，江道生從超級電視台（超視）挖角周天瑞擔任《自立晚報》社長，周天瑞從TVBS挖角吳戈卿接任總編輯。
1999年3月25日，《自立晚報》召開董事會，江道生與張慶忠以“各自持股一半”方式共同入主《自立晚報》的生態生變，張慶忠退股，江道生無力吃下張慶忠股權；於是江道生退出《自立晚報》，張慶忠全數購入江道生股權，張慶忠接手經營《自立晚報》，周天瑞留下一封聲稱自己被打壓的告別信後無預警離職，吳戈卿尚未跨進《自立晚報》就跳槽象山集團。1999年4月初，張慶忠引進和信企業團旗下公司“捷和建設股份有限公司”總經理王振方以個人身分幫忙《自立晚報》瘦身裁員，但和信企業團與王振方否認張慶忠買下江道生股權的新台幣2億多元資金來自和信企業團。
2001年7月，《自立晚報》員工256人群起抗爭，轟動全台灣；本次抗爭的導火線是：“王世堅欠薪三個月卻不說明，且一再以斷料、斷電為要脅。員工發現：王世堅購買《自立》的（新台幣，以下皆同）六千萬元，僅兌現二千萬元，余皆跳票；不過，王世堅卻將《自立》股權20%分別轉讓予楊基詮、陳秀麗各10%，總計得款二千四百萬元。顯然王世堅財力不足。王世堅總共積欠員工六個月薪資以及勞健保費。”
2001年7月26日上午，王世堅證實至少有新台幣一億五千萬元資金將投入《自立晚報》經營，他決定以新台幣一千元出讓《自立晚報》78%股權，但將在該日下午召開的記者會中詳加說明具體事項；當時王世堅表示，目前已確定劉一德接任《自立晚報》社長，而“員工是否將減薪裁員”則將由新團隊決定。
2001年9月，《自立晚報》員工八十餘人決定繼續出報以維持《自立晚報》命脈，並推選謝志鵬為社長，並組成“自立多媒體股份有限公司”（玉騏文化事業有限公司）主導發行《自立晚報》至今。
2001年10月2日，《自立晚報》最後一次出報後停刊，《自立晚報》工會成立“自立晚報社治喪委員會”並宣布將於2001年10月10日（《自立晚報》創刊54周年）舉行“隆重的告別式”、也將持續為員工向資方追討工資。該日下午，《自立晚報》工會與《自立晚報》總編輯劉從哲聯合召開記者會表示，《自立晚報》員工大會決定停刊，原因是：資方仍積欠員工2001年7月份的四分之一個月薪水與2001年8至9月份薪水，沒有現金購買印報紙張，台灣電力公司（台電）宣布將五股印刷廠斷電，資方又避不出面。最後一次出報的《自立晚報》，刊登了行政院新聞局局長蘇正平、台灣電視公司（台視）總經理胡元輝、公共電視文化事業基金會（公視）總經理李永得、《中時晚報》社長陳國祥等曾任《自立晚報》總編輯者撰寫的《自立晚報》紀念文。
2001年10月3日上午，《自立晚報》數十名員工在張福泰診所前砸雞蛋抗議，要求張福泰支付遣散費。同日，《台灣日報》社論批評：“《自立晚報》曾是見證台灣人民爭取政治民主、言論自由的指標性報紙，如今卻在政黨輪替之後的第二年頹倒。這項結果與其說是‘讓人遺憾’，不如說是‘叫人心痛’，因為《自晚》停刊的背後隱藏著更為讓人憂慮的媒體生態危機，包括新政府的決策者、關懷台灣的民眾似都忽略不察。……《自晚》的版面構成，或許不夠精緻花稍；但對新聞時事的報導評論，立場上不扭曲、態度上不輕浮；更重要的是，對於台灣歷史有著莊嚴的認同感，對於自由民主有著明確的使命感。然而諷刺的是：當少數具有大中國法統憧憬的人也喊‘台灣優先’，當政黨輪替而終於‘台灣人出頭天’之後，那對台灣莊嚴認同、民主明確認知的《自晚》以及本土媒體卻是無法生存。……《自立晚報》的停刊走入歷史，箇中代表的絕非只是一家報社的結束營業，而是民主開放之後社會公義的消退或撤防；取而代之的是親中媒體高舉新聞自由的似是而非論調，展開其對民主精神的輕薄嘲弄、對於台灣尊嚴的無情貶抑、以及對於政府首長的恣意蹂躪。惟更讓人痛心的是，絕大多數的民眾明明知道這樣的媒體作為應予唾棄、這樣的媒體結構亟需改革，然而這種媒體卻還能夠聯手壟斷言論市場，閱讀大眾卻也習焉不察，怎不讓關切台灣尊嚴的有識之士為之憂心忡忡？”
2001年10月4日，《台灣立報》社論批評：“《自晚》死了，但是死得不明不白。‘無黨無派，獨立經營’原是《自晚》的標竿與風骨；誰知它的晚年竟是像紅塵女子一樣，在政商要人懷抱幾度輪轉之後香消玉殞。……媒體原是可與‘立法、行政、司法’相互抗衡的‘第四權’，曾幾何時，變成是野心家積累政商資源的工具；被員工指名惡性掏空《自晚》資產、始亂終棄的台北市議員王世堅，只不過是比較赤裸粗暴的例子。眾所皆知，王世堅是民進黨新潮流系的重要金主之一；新潮流變成當朝新貴的同時，王董也變成《自晚》的老闆；他當家之後的第一件事，居然就是將原本白底紅字的《自立晚報》招牌換成綠底白字，‘無黨無派’是虛，‘綠色執政擴大版圖’是實；派系金主從此擠身媒體大亨。然而，王大老闆忘了：反對運動的崛起，《自晚》固然有襄助之功；然則，《自立》報人數十年來獨立自主的批判風格，對於任何當權者而言，可能都不太舒服。王世堅挾《自晚》向當局需索，要獨家、要金援，並沒有想像中的順利；在商言商，他只好轉而向內部掘取利潤；於是，傳出《自晚》工會指控董事長有掏空報社資產、侵占員工勞健保費的嫌疑。這是台灣的當代傳奇：扼殺言論的，不是專制政權，而是當權的商人。”
2002年2月4日，台北市政府核准設立自立多媒體。
2002年5月20日，澳洲《自立快報》宣布自該月21日起停刊。
2004年1月16日15點整，《自立晚報電子報》在台北喜來登大飯店地下二樓舉辦“開台暨第一屆全民公投對獎遊戲活動酒會”。
現狀
2001年9月，自立晚報員工八十餘人決定繼續出報，維持自立晚報命脈，並推選謝志鵬為社長，並組成“自立多媒體股份有限公司”主導發行自立晚報至今。
