《科技評價方法基本理論研究》是2011年出版的圖書,作者是俞立平。
基本介紹
- 書名:科技評價方法基本理論研究
- 作者:俞立平
- ISBN:9787514700398
- 頁數:338
- 出版時間:2011-9
- 副標題:多屬性評價面面觀
內容簡介
作品目錄
- 第1章 引言
- 1.3.1 研究方法
- 1.3.2 技術路線
- 1.3.3 本書的特色與創新之處
- 1.2.1 研究內容
- 1.2.2 研究目標
- 1.2.3 擬解決的關鍵問題
- 1.1 問題的提出
- 1.2 研究內容與研究目標
- 1.3 擬採取的研究方案及可行性分析
- 2.7.1 分析框架
- 2.7.2 指標選取問題分析
- 2.7.3 關於指標選取的若干思考
- 2.7.4 結論
- 2.6.1 引言
- 2.6.2 和諧指數原理
- 2.6.3 數據與計算結果
- 2.6.4 討論與結論
- 2.5.1 引言
- 2.5.2 研究架構
- 2.5.3 實證結果
- 2.5.4 結論與討論
- 2.4.1 引言
- 2.4.2 方法
- 2.4.3 數據
- 2.4.4 指標分類結果
- 2.4.5 結論
- 2.3.1 引言
- 2.3.2 分析框架
- 2.3.3 學術期刊評價指標的分類
- 2.3.4 評價指標的選取
- 2.3.5 指標選取結果
- 2.3.6 結論和討論
- 2.2.1 引言
- 2.2.2 研究方法
- 2.2.3 變數與數據
- 2.2.4 實證結果
- 2.2.5 結論與討論
- 2.1.1 引言
- 2.1.2 研究方法
- 2.1.3 數據
- 2.1.4 實證結果
- 2.1.5 結論與討論
- 2.1 基於回歸法的科技評價指標篩選研究
- 2.2 基於DEA與回歸分析的科技評價指標選取
- 2.3 基於利益相關者關係的學術期刊評價指標選擇
- 2.4 基於因子分析的學術期刊評價指標分類
- 2.5 機構評價中基於規模、質量、均衡的複合指標
- 2.6 衡量學術期刊均衡發展的新指標——和諧指數
- 2.7 學術期刊評價指標選取若干問題的思考
- 3.4.1 引言
- 3.4.2 標準分的計算方法
- 3.4.3 數據
- 3.4.4 原始分與標準分評價的比較
- 3.4.5 結論與討論
- 3.3.1 引言
- 3.3.2 綜合回歸調整法原理
- 3.3.3 變數和數據
- 3.3.4 實證結果
- 3.3.5 結論與討論
- 3.2.1 引言
- 3.2.2 研究方法——相關係數調整法
- 3.2.3 數據
- 3.2.4 實證結果
- 3.2.5 結論
- 3.1.1 引言
- 3.1.2 常見的標準化方法
- 3.1.3 標準化方法的選擇
- 3.1.4 不同標準化方法算例
- 3.1.5 結論與討論
- 3.1 數據標準化方法研究
- 3.2 科技評價指標相關消除方法——相關係數調整法
- 3.3 科技評價指標相關關係修正——綜合回歸調整法
- 3.4 標準分與原始分的比較分析
- 4.9.1 引言
- 4.9.2 不可能定理對定值評價結果的影響
- 4.9.3 定序定值評價與不可能定理
- 4.9.4 結論與討論
- 4.8.1 引言
- 4.8.2 科技評價要素與外部專家的關係
- 4.8.3 科技評價中外部專家的貢獻
- 4.8.4 評價者向外部專家提供的資料
- 4.8.5 評價者與外部專家互動應該注意的問題
- 4.7.1 引言
- 4.7.2 研究方法
- 4.7.3 數據
- 4.7.4 實證結果
- 4.7.5 結論與討論
- 4.6.1 引言
- 4.6.2 研究方法
- 4.6.3 數據
- 4.6.4 靈敏度分析結果
- 4.6.5 結論與討論
- 4.5.1 引言
- 4.5.2 研究方法
- 4.5.3 數據
- 4.5.4 實證結果
- 4.5.5 結論與討論
- 4.4.1 引言
- 4.4.2 方法
- 4.4.3 數據
- 4.4.4 實證結果
- 4.4.5 結論與討論
- 4.3.1 引言
- 4.3.2 研究方法
- 4.3.3 數據
- 4.3.4 實證結果
- 4.3.5 結論與討論
- 4.2.1 引言
- 4.2.2 研究方法
- 4.2.3 數據
- 4.2.4 實證結果
- 4.2.5 結論與討論
- 4.1.1 引言
- 4.1.2 方法與數據
- 4.1.3 實證結果
- 4.1.4 結論與討論
- 4.1 主客觀賦權方法的比較
- 4.2 科技評價中不同客觀評價方法權重的比較
- 4.3 學術期刊非線性評價模擬權重的動態變化研究
- 4.4 科技評價中專家權重賦值最佳化
- 4.5 科技評價中效用函式合成方法的比較
- 4.6 科技評價靈敏度分析
- 4.7 科技評價結果的實際差距研究
- 4.8 評價者與外部專家的互動分析
- 4.9 阿羅不可能定理對科技評價結果的影響
- 5.5.1 引言
- 5.5.2 研究方法
- 5.5.3 數據
- 5.5.4 評價結果分析
- 5.5.5 結論
- 5.4.1 引言
- 5.4.2 常見的客觀賦權法原理分析
- 5.4.3 指標難度賦權法
- 5.4.4 期刊評價數據
- 5.4.5 評價結果
- 5.4.6 結論與討論
- 5.3.1 引言
- 5.3.2 幾種主流線性客觀賦權評價法
- 5.3.3 獨立信息數據波動賦權法
- 5.3.4 評價實例
- 5.3.5 結論與討論
- 5.2.1 引言
- 5.2.2 數據選取
- 5.2.3 指標篩選
- 5.2.4 評價結果
- 5.2.5 結論與討論
- 5.1.1 引言
- 5.1.2 研究方法
- 5.1.3 變數和數據
- 5.1.4 結構方程評價
- 5.1.5 結論與討論
- 5.1 基於結構方程的學術期刊評價
- 5.2 基於面板數據分析的學術期刊評價
- 5.3 一種新的客觀評價方法——獨立信息數據波動賦權法
- 5.4 一種新的客觀評價方法——指標難度係數賦權法
- 5.5 TOPSIS在期刊評價中的套用及在高次冪下的推廣
- 6.9.1 引言
- 6.9.2 分析框架
- 6.9.3 實證結果
- 6.9.4 結論與討論
- 6.8.1 引言
- 6.8.2 研究方法
- 6.8.3 數據
- 6.8.4 評價結果
- 6.8.5 結論與討論
- 6.7.1 引言
- 6.7.2 研究方法
- 6.7.3 變數與數據
- 6.7.4 實證結果
- 6.7.5 結論與討論
- 6.6.1 引言
- 6.6.2 評價結果標準化原則與方法
- 6.6.3 實證結果
- 6.6.4 結論與討論
- 6.5.1 學術期刊的評價目的
- 6.5.2 學術期刊評價方法體系
- 6.5.3 期刊評價目的與評價方法的關係
- 6.5.4 結論與討論
- 6.4.1 學術期刊評價概況
- 6.4.2 學術期刊評價存在的問題
- 6.4.3 學術期刊評價方法的選擇原則
- 6.4.4 討論
- 6.3.1 引言
- 6.3.2 研究方法
- 6.3.3 變數與數據
- 6.3.4 實證結果
- 6.3.5 結論與討論
- 6.2.1 引言
- 6.2.2 研究方法
- 6.2.3 數據
- 6.2.4 實證結果
- 6.2.5 結論與討論
- 6.1.1 引言
- 6.1.2 回歸分析法合適性評價
- 6.1.3 數據包絡分析(DEA)合適性評價
- 6.1.4 兩種方法的比較
- 6.1.5 結論
- 6.1 非線性科技評價方法合適性測度研究
- 6.2 比較不同評價方法評價結果的兩個新指標
- 6.3 學術期刊非線性評價方法的檢驗與修正
- 6.4 學術期刊多屬性評價方法的選擇
- 6.5 學術期刊評價目的與評價方法的選擇
- 6.6 評價結果標準化方法對組合評價的影響
- 6.7 組合評價方法1——共線性數據排序選擇模型
- 6.8 組合評價方法2——極值法
- 6.9 組合評價方法3——基於方法一致度的組合評價
- 7.6.1 引言
- 7.6.2 同一學科不同時間跨度的差距研究
- 7.6.3 集成系統中不同學科時間差距研究
- 7.6.4 成長曲線與比較優勢
- 7.6.5 學科發展的特殊成長曲線
- 7.6.6 結論與討論
- 7.5.1 引言
- 7.5.2 研究方法
- 7.5.3 數據
- 7.5.4 實證結果
- 7.5.5 結論與討論
- 7.4.1 引言
- 7.4.2 研究方法——面板數據
- 7.4.3 數據
- 7.4.4 實證研究結果
- 7.4.5 結論與討論
- 7.3.1 引言
- 7.3.2 研究方法
- 7.3.3 數據
- 7.3.4 實證結果
- 7.3.5 結論與討論
- 7.2.1 引言
- 7.2.2 方法與數據
- 7.2.3 實證結果
- 7.2.4 結論與討論
- 7.1.1 引言
- 7.1.2 研究方法
- 7.1.3 變數與數據
- 7.1.4 實證結果
- 7.1.5 討論與結論
- 7.1 科技評價中同行評議與指標體系關係
- 7.2 期刊來源指標與影響力關係的科學計量學研究
- 7.3 基於分位數回歸的期刊影響因子影響因素研究
- 7.4 特徵因子與其他文獻計量指標關係研究
- 7.5 學術期刊多屬性評價方法的可比性研究
- 7.6 基於成長曲線分析的學科發展差距研究
- 8.4.1 非線性評價的共性與特性分析
- 8.4.2 評價參照點的穩健性問題
- 8.4.3 評價目標與評價方法之間的關係
- 8.4.4 科技評價決策支持系統
- 8.3.1 定性評價仍然是重要的科技評價方法
- 8.3.2 單一複雜指標評價套用前景廣闊
- 8.3.3 組合評價在科技評價中的套用將會越來越廣泛
- 8.3.4 組合評價與多屬性評價相結合將會取得進展
- 8.3.5 建議採用客觀評價法進行組合評價
- 8.3.6 基於排序的多屬性評價方法要慎重使用
- 8.3.7 注意評價的有效性和簡潔性的辯證統一
- 8.3.8 評價方法眾多導致評價結果不一致問題也許不嚴重
- 8.3.9 各種評價方法將長期共存下去
- 8.2.1 不同評價方法評價結果不一致
- 8.2.2 組合評價方法的種類也是無限的
- 8.2.3 單純套用客觀評價法值得商榷
- 8.2.4 基於相關係數的評價方法是有問題的
- 8.2.5 一些基於運籌學的組合方法值得商榷
- 8.2.6 基於排序的評價不能用於組合評價
- 8.1 科技評價方法體系構建
- 8.2 科技評價方法存在問題分析
- 8.3 關於科技評價方法的幾點思考
- 8.4 未來研究展望