盜版DVD:詞語解釋,DVD發行範圍,對比實驗,相同點,封面上的繁體,封面上緊跟,

盜版DVD是指在未經著作權所有人同意或授權的情況下，對其擁有著作權的作品、出版物等進行複製、再分發的行為。在絕大多數國家和地區，此行為被定義為侵犯智慧財產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。盜版出版物通常包括盜版書籍、盜版軟體、盜版音像作品以及盜版網路知識產品製成DVD銷售等行為。

基本介紹

中文名：盜版DVD
DVD發行範圍：分為六個區
分類：有單面單層、單面雙層、單面雙層
類別：盜版

詞語解釋,DVD發行範圍,對比實驗,相同點,封面上的繁體,封面上緊跟,DVD標誌,碟面上白圈,特點,第一階段,第二階段,第三階段,第四階段,第五階段,第六階段,第七階段,LOGO變遷,片頭,D中D,出片數量,

詞語解釋

DVD

DVD有單面單層（DVD-5）、單面雙層（DVD-9）、有單面單層（DVD-5）、單面雙層（DVD-9）雙面單層（DVD-10）

、雙面雙層（DVD-18）這么幾種，目前國內市場上最普遍的一般是DVD-5和DVD-9，簡稱為D5和D9。

DVD發行範圍

DVD的發行全世界範圍內分為六個區，大致來說美國加拿大是一區，**歐洲是二區，東南亞韓國港台是三區，中國大陸被單獨劃到六區。理論上來說一個區的DVD機不可以看另外區的DVD，一個區的DVD拿到另外一個區的DVD機上也放不出來，所以把中國劃到六區，是明知道我們盜版產業發達的緣故。不過把中國劃到六區之後，客觀上在節目內容方面形成了對六區的歧視，比如很多片子不可能出六區版，就算出了聲音或圖像質量也比不上其它區的。

一般來說，一區的片子出得最快，圖像質量最好；**二區喜歡出所謂超碼版，聲音採樣率比較高；三區因為包括了港澳台灣，出的片子一般都會帶中文字幕；而六區，片子出得又遲，數量又少，所占優者是有時候會有國語配音。

國內的正版DVD絕大多數是垃圾，價錢又貴，資深碟友一般是不會去買的。國內DVD盜版業的技術力量非常強，解開區碼限制只算起碼水準，厲害的盜版商可以把最好的畫質的圖像、最好的音質的配音、最好翻譯質量的字幕，甚至原版根本沒有的電影原聲音樂（OST）等等都做到同一張盤上，最厲害的盜版商已經能夠做出不亞於原版正版貨的封套效果，可以替沒有中文字幕的花絮內容配上中文字幕……總而言之目前國內盜版DVD的性能價格比非常高，高過了正版貨。

目前國內盜版DVD已經形成了品牌效應，一般D9分為盒裝和簡裝兩大門類，技術實力最強、價格也最貴的是“紅龍”，最實惠的是“DNA”，其它的如“時代”“帝景”“紅星”“UFO”“金球”，都是D9的牌子。

D5現在都是簡裝了，麗晶、遠景都是D5的牌子。還有“金峰”“飛馬”“雙龍”“金駝”“天龍映畫”等等都是D5的牌子。

資深碟友一般以漢語拼音的首字母縮寫來指認那些牌子，比如“HL”“RD”“H”指“紅龍”，“JQ”“GG”指“金球”，“SD”指“時代”，“JE”指“最佳版本”；D5裡面，“LJ”指“麗晶”，“YJ”指“遠景”，“SL”指“雙龍”，“JF”指“金峰”，“FM”指“飛馬”。

麗晶和D9的“時代”是同一家，現在時代在盒裝D9方面被紅龍打敗，簡裝D9方面比不上DNA等後起之秀，只能靠D5賺錢。麗晶在D5領域確實算比較好的，但他們也常做搶錢的下作生意。一般來講，如果店老闆告訴你“這是麗晶版”，而你在盤的封皮上找不到“LJ”字樣的，那就不要買，因為麗晶通常在槍版或預覽版、贈覽版的片子封皮上不打LJ標記，只有當圖像素材是來自一區或三區的正式版本的時候，它才會打正它麗晶的牌子。

“遠景”和“雙龍”是同一家，個人感覺是他們選片的眼光很差，找素材的本領也不夠，如果一部片子還沒有中文字幕而是由他們自製的字幕，那根本就不能看。我個人感覺這兩個品牌的老闆根本不懂電影和DVD。

“飛馬”也是做D5的，以前也有D9，不過我只看見過D5。這個牌子做日劇、韓劇、卡通片、韓國電影等比較多，他們做韓國片的自製字幕質量不錯。他們的連續劇包裝也很好，我前段日子買過一套韓國古裝電視劇《大長今》第一部，飛馬將韓國原版6D9做成了9D5，封套凸印過油，非常漂亮，碟片質量也非常好。前幾個月飛馬曾經將《籃球飛人》分為三部盜出來，做齊之後又提供一個鞋盒子外包裝，可以將三部全部裝在裡面，也風靡了一大堆fans。

做日劇的還有一家“金駝”，以前做D5電影，被市場所淘汰了，現在做連續劇為主，不過我看它的日子長不了，因為據說它們將VCD直接轉成DVD賣。

歷史比“金駝”還悠久的還有一家“全美”（QM），聽說已經換過好幾任老闆了，做的東西也每況愈下。去年它們推出一個“譯製經典”系列，就是做的片子都有國語配音，有些店老闆進得太多，到現在仍積壓，最近該品牌給人的印象是經常有馬賽克。我前兩天買過一張《玫瑰花與水晶鞋》，將碟店裡所有的5張存貨都換了一遍，仍找不到一張可以放得出來的，只好退掉了。

“佳美”跟D9的“美樂”是同一家，是一個標榜“帶DTS音軌”的D5品牌，不過這隻好騙騙外行人。為什麼這么說呢？因為一張D5一般可以不經壓縮地放下正片長度約1小時半的一部片子，DTS音軌是很占空間的，做到D5上面，肯定要對畫質部分作壓縮。資深碟友做碟報，通常都會用軟體截出碼率圖，畫質有沒有經過壓縮一目了然，但是佳美採用的是所謂“動態壓縮”，光看一個碼率圖是看不出它經過壓縮的。有時候DTS音軌不見得就比DD音軌的效果好，而且也並非每一台DVD機都能作DTS解碼，因而標榜帶DTS音軌的佳美其實只好騙外行而已。前段日子我一個朋友要買《最後摩根戰士》，那么老的片子我一時找不到其它品牌，就幫他拿了一張佳美，結果發現字幕翻譯一塌糊塗，只好退掉。

D5中，除了麗晶，金峰在一定程度上也是可以信任的，但是金峰的碟面有時候比較髒，需要仔細些挑選。D5的金峰跟D9的“最佳版本”是一家。

對比實驗

盜版碟與正版碟的音到底有沒有差別？這是很多發燒友很關心的問題，因為如果沒有什麼差別或差別可以忽略不計的話，我們多花近十倍的價錢去買所謂的正版、特別是買老外的正版就顯得實在愚蠢了。下面以本人的實際對比試聽的經歷來說明這個問題。

在下極少買盜版碟（總共不超過4張），前一段時間，大家都在買蔡琴的《遇見》和《機遇》說是效果如何好。我已經買過蔡琴的《老歌》、《懷念名典》和《民歌蔡琴》，很怕買到風格完全一樣、錄音效果也完全相同的新碟，但又禁不住誘惑，因此決定先買盜版來聽聽。於是十元買回我在帖子“各位高手, 幹嘛不談談D版呢?”的回應中所描述的質量較高的盜版碟，這碟上除了《遇見》的全部典目外，還含有《機遇》上的包括“機遇”在內的4首歌，可以說十分超值。回家一聽，效果果然不同凡響，演唱和配器都非常HI－FI，比以前的碟更上一層樓，於是立即買回了正版《遇見》和《機遇》。看著這過早完成使命的盜版碟，忽然靈機一動：幹嗎不利用這現成的寶貝實際測試一下盜版與正版的區別呢？於是有了這次對比試驗。

測試器材為：TEAC VRDS-25 CD機,金嗓子C-265前級, 金嗓子P-450後級,卓麗貴族3號喇叭(線材略)。對比曲目主要是“遇見”，先用歌德80耳機插在前級耳機插孔內對比,再用喇叭放音對比。真是不比不知道，一比嚇一跳，兩者差別太大了。盜版的最大缺陷是左右聲道似乎錄反了：1分20秒處的小提琴聲，正版碟是在左邊，而盜版碟在右方；2分10秒處的三角鐵，正版碟是在明顯偏右處，而盜版碟則在稍偏左處。其次是清晰度有差別，盜版碟比原版碟的口型顯得大，有點“蒙”，原版碟的“口水聲”和“換水聲”，明顯比盜版碟真。再者在聲場的定位上，正版碟要明顯強於盜版碟，比如2分10秒處三角鐵，盜版碟在開始還顯示定位在稍偏左處，可後面就有點“飄”，讓人搞不清真正的定位到底在何處。最後是伴奏的高低頻延伸，盜版盜沒有正版碟去得那樣盡，尤其在伴奏量增多，音樂信息量加大的情況下更是如此。總的感覺是：聽正版碟更舒服，效果更好聽。隨後又簡單地用“機遇”進行了對比測試，在播到蔡琴的那段獨白時，聽盜版碟的好像有點鼻塞的感覺，而聽正版碟的則沒有。

事實證明，盜版碟與正版碟的效果的確有差別，這種製作相對精良的盜版碟尚且如此，那些粗製濫造的盜版碟和正版碟相比，差別就更大了。

有些燒友們也許會不服氣：我們玩電腦，裝的Windows 98和其他軟體全都是盜版的,而所用的CDROM檔次也一般,為什麼效果和裝正版軟體的效果是一樣的,也沒有看見電腦經常當機啊！如果正碟和盜版相差很大的話,一個0或1不同就有可能導致執行動作完全不一樣的軟體豈不要亂套？作為計算機工程師的我，可以告訴你其中奧秘：電腦光碟的數據格式與CD上的音樂數據格式是不同的。電腦光碟的數據中夾帶著大量的冗餘糾錯碼和扇區定位信息，因此光碟機在讀盤時，發現定位不對，就會在空轉過程中反覆調整光頭使之適應（你經常可聽到光碟機在作這種調整時異常聲音），如果發現數據中有錯誤，可利用其中的冗餘糾錯碼來自動修正錯誤的數據。如果錯誤太多，無法自動修正錯誤的話，電腦就只好罷工，告訴你它無能為力。因此對電腦光碟來說，只存在能不能讀得出的問題，而很少出現會讀錯的問題。這樣，光碟機的好壞只表現在速度的快慢和讀片能力的強弱，而不可能像CD轉盤那樣，價格可以差幾十倍甚至上百倍。

而CD格式是在還沒有發明個人電腦時確定的，當時的技術局限就使得CD數據格式先天不足，CD數據中冗餘糾錯碼比CD-ROM中的要少得多, 一部分糾錯碼甚至與音樂數據放在不同的光道上,最要命的是CD沒有扇區標記。CD機光頭讀取0或1的數字音樂訊號是以恆定線速度進行的,沿螺線的信息線路由內圈向外部讀取，一旦它開播就只能這么均速走下去，不能停頓不能等待（否則由於沒有扇區它就再回不到那個停頓點），一旦出現電壓等其它電氣環境的波動、CD機轉盤穩定性稍差點或CD碟的質量差一點的話,CD機就會讀到錯誤的數據（在正確的時刻讀到的錯誤數據，或在錯誤時刻讀到的正確數據對CD重放說都是錯誤數據），這時它絕對不會停下來反覆讀某一段，也不會因為無法修正錯誤而罷工（你用電腦光碟機聽CD時更能感受這一點），只能採取插值算法矇混過關，因此從CD上讀到的數據是什麼，與CD機轉盤的質量和原碟本身的製作質量都有很大的關係；從光碟上讀出的軟體數據是先放入電腦記憶體後再來執行的，因此所有的0和1遲一點早一點讀出沒有關係，而CD就不同了，0和1的讀出必須嚴格按照時間順序進行，時間不同步將嚴重影響音質（亦即“在錯誤時刻讀到的正確數據”），這就是所謂的“時基誤差”（JITTER）。所有這一切，導致了一張CD上數據是不可能像電腦光碟上的一樣完全被複製，也導致了CD轉盤的優劣對最後播放的聲音至關重要，而CD轉盤和解碼器的優劣和配合決定了時基誤差的多少，這樣才造成了現在CD機價格可以相差幾百倍的現實。說來可悲，這全是由於CD的發明者一手造成的！如果當初發明的CD格式像現在的CD－ROM一樣加進了大量的糾錯碼和定位信息，同時加入更多的時間同步信息消除時基誤差，現在就不可能有幾萬元甚至幾十萬元的CD機出現，我們現在用三四百元的CD機聽到的聲音與用幾千元CD機聽到的聲音也會完全相同，盜版碟就像現在的盜版軟體一樣完全與正版無異。

QM現在的碟很好認，雖然那個標誌性白圈已經消失，但“真的假不了，假的真不了”！請D友根據以下方法鑑別：

看封面已無用處，看內圈似乎也快無用了（QM這幾天的片子，如《霹靂嬌娃》就可說明這一點）。現在唯一的方法就是看碟的印刷面外圈的那一長串英文：2002 USA Films All rights reserved.2002 USA Home Entertainment.a division of USA Films.LLC.All rights.96306-0181-2 US Rated R.Made in the U xxx。請務必注意三個數據，“2002”、“96306-0181-2”、“xxx”。（詳情請看第四階段的介紹以及“關於QM的D中D”！）

還請D友特別注意的一點就是：QM從沒有出過碟面上既有ISCN編碼，又有外圈英文的碟！

相同點

封面上的繁體

（第一、三、四、五階段）、簡體（第二階段）與碟面上的簡體（第一、二、三階段）字樣：江蘇文化音像出版社出版發行；

封面上緊跟

“江蘇文化音像出版社出版發行”字樣的是一串編碼：ISRC CN-E23-001-xxx-0/V.J9（其中xxx是QM給影片做的編號）；（這一條在第六階段不復存在！）

DVD標誌

DVD標誌的第二個D的下部有稜角（只有第一階段和第六階段的笑臉版的封面上有例外，碟面上則從未變過）；

碟面上白圈

蝶面上靠近中心位置有一個白圈（這一條在第七階段也已消失！），除第一、二階段外，白圈內無字。

特點

第一階段

封面LOGO：中間為一條白線，上方為英文“profilm itd TM”（其中‘l’被一條膠片代替，‘TM’為小字型），下方為繁體“專業電影”四個字。這個LOGO只出現在封套背面的右下角。

碟面特徵：

2、靠近中心的白圈內有“影視經典 PROFILM ITD”的字樣。

第二階段

封面LOGO：一個比較大的長方形，右邊為豎幅白底紅字的“全美電影”，左邊上方是一道白光，其中有“QUANMEI”字樣，左邊下方為一個紅色的大“MOVIE”。

碟面特徵：與第一階段相同。

第三階段

封面LOGO：一個立體的大寫“R”（俗稱“全美R版”），封套正反兩面都有。

碟面特徵：外圈無英文；有ISRC CN-E23-001-xxx-0/V.J9字樣的編碼。

第四階段

封面LOGO：一個印有“全美電影SHOW”的方框形標誌，該標誌的底部有一行英文：AMERICA FILM，封套正反兩面都有。此標誌有兩種式樣：一種是橫幅的長方形；另一種則接近正方形。

碟面特徵：外圈有一長串英文：2002 USA Films All rights reserved.2002 USA Home Entertainment.a division of USA Films.LLC.All rights.96306-0181-2 US Rated R.Made in the U xxx。（注意前兩個數據：“2002”和“2002”，與第一階段不同了。）除去了ISRC CN-E23-001-xxx-0/V.J9字樣的編碼，而把其中的關鍵碼“xxx”移至外圈英文“the U”後。

第五階段

封面LOGO：一個有著三隻眼的黃色笑臉（俗稱“笑臉版”），而且只在封套正面出現，背面沒有。

碟面特徵：與第四階段相同。

第六階段

封面LOGO：QM此時處於動盪期，加上最近風聲緊，所以取消了外包裝上的一切可識別標誌！就連封底的那個“江蘇文化音像出版社發行（繁體）”字樣以及“ISCN”編碼都消失了，代替的是原版DVD的著作權字樣。（由於是在動盪期，QM馬甲不像以前那樣好辨，所以請廣大碟友小心辨認！）

碟面特徵：與第四階段相同。

第七階段

封面LOGO：QM似乎渡過了動盪期，開始進入緊張而又平穩的出碟期！此時QM任延續上一階段的封面特徵，沒有任何可以一眼就能識別的標誌（至於什麼麥穗、DVD標誌，儘是無恥D商做D中D！）。甚至於那個DVD標誌，QM自己也知道沒什麼價值，現在好像又改了回來！

碟面特徵：與第四階段相同，只是去掉了白圈，碟面改為柯式印刷！

LOGO變遷

俗話說：“棒打出頭鳥。”D版商畢竟是D版商，風頭太大總歸不是什麼好事。為了不太顯眼，QM不得已改頭換面了好幾次。近來就連封底的那個“江蘇文化音像出版社發行（繁體）”字樣以及“ISCN”編碼都消失了！

片頭

時至今日，QM總共出了三種標誌性片頭，但每每開頭都是：一條由近及遠的膠片上，演繹著影片的片段。只是最後的形式不同而已。具體可分為：

中間為一條白線，上方為英文“profilm itd TM”(其中‘l’被一條五格膠片代替，‘TM’為小字型)，下方為“全美電影DVD”字樣；

上方為一條五格膠片，下方為“全美電影”四個粗體字；

上方還是一條五格膠片，下方變成了“DVD VIDEO”的標誌。

D中D

QM之所以受到廣大D友的追捧是因為它出的碟片有高品質的保證。然而一些利慾薰心的JS竟做出種種假QM來欺騙廣大D友，爛片基、嚴重露黃、嚴重氧化、字幕超爛、畫面奇差……深受其害的不光是我們D友的腰包，更甚的是損害了QM在一些分不清真假的D友心中的形象！在大家恨之、罵之的同時，也要擦亮自己的眼睛，將其拒之門外。以下是本人所見到的幾種D中D：

1、一些D商用自己的包裝包著QM的片子(非碟片)，此時要注意的就是片基問題；

2、一些D商仿冒QM的封面甚至碟面，但內容則亂七八糟，其中也不乏直灌QM的。例如放大版的“全美電影SHOW”和“笑臉”標誌，黑糊糊的“全美電影SHOW”標誌等。在這裡我重點講一講那個黑的“全美電影SHOW”標誌的D中D。

這種D中D做得有模有樣，有自己的編號，自成系列，其特徵如下：

A、“全美電影SHOW”的標誌發黑，模糊不清，略成正方形；

B、封面與碟面上的“江蘇文化音像出版社出版發行”的字樣後的編碼變成了“ISRC CN-E23-002-xxx-0/V.J9”(注意其中的“002”，與真QM的“001”不同)；

C、碟面特徵與第一階段的QM相似，明顯是根據這一時期的QM做的D中D：

a、外圈那一長串英文中的第三個數據“96729-2002-282-2”與真QM的“96306-0108-2”不同；

b、碟面上的DVD標誌的第二個D的下部無稜角；

c、靠近中心無白圈，反而是透明的，印有“ifpi H2 11”字樣，不知是真ifpi盤基還是假的。(哪位DX知道的話請告知)

出片數量

大家都知道QM給自己出的碟都編了個號：ISRC CN-E23-001-xxx-0/V.J9。但只是其中的“xxx”在變，其它數字沒變。因此也就免不了造成重複。在我所收的碟中，編號為567的就有六種！以1000種為一輪計算，QM D5的出片量就在6000種以上！別急，事情遠沒這么簡單！有很多片子，QM是一出再出的。如《第五元素》，在QM的第二、三階段都出過，號碼一樣，因此就出現了一部片子占用幾個編號(不同階段的相同號碼算作不同編號)的情況。這也就給QM出片具體數的估算上出了個很大的難題！

盜版DVD