白金藍黑

白金藍黑：剛才看是白金，現在看是藍黑。一款看似普通的裙子在全世界掀起軒然大波，白金亦或是藍黑，這其中涉及到諸多領域的原理。

基本介紹

• 中文名：白金藍黑

事件起因

事件起源於一名名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一張裙子的照片，但就是這張看似普通的橫條紋連衣裙圖片卻引起了網友之間的一場博弈，爭議點就在於裙子的真實顏色。意見主要集中在兩種：“藍色+黑色”和“金色+白色”，而且雙方對於自己的判斷十分堅定，並對於另一派眼中的顏色表示完全的不理解。

2015年2月27日，戚薇亦在微博曬出這件裙子，衣服的顏色引發網友熱議。有的網友表示，這不就是藍黑色么？但還有一部分網友則堅持認為是白金色，更有網友表示一會兒看到是白金一會兒是藍黑。

媒體熱播

幾乎全世界的媒體都在討論這條裙子，其中包括華盛頓郵報、時代周刊等嚴肅的主流新聞媒體。還有不少國外網站發起了網上投票。中央電視台、人民網等媒體紛紛報導此事，並嘗試從生物、物理等角度為網友解惑。

各方觀點

美國網站BuzzFeed的投票顯示，75%的人選擇白加金，25%的人選擇藍加黑。無論是社交網站還是現實中小範圍測驗，“白金派”都是多數派。

環球網國際新聞：“藍黑白金”裙子引發熱議 國外多數人支持白金。（右圖）76%的網友認為是白金；24%的網友認為是藍黑。

新浪微博的投票中，近80%的人認為是白加金，20%的人認為是藍加黑。

百度網友投票：藍黑7102名網友支持藍黑，7542名網友支持白金。

裙子顏色

最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。不過，即便如此也沒能終止這場爭論。

引發事件的原主人所穿裙子真身

原因探究

醫學角度

這與人眼對於光線的敏感度存在聯繫。如果你看到的是“藍+黑”那么證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。

南京眼科專家：

色彩的“讀取”有個人的差異

南京東南大學附屬中大醫院眼科張忠紅副主任醫師表示，這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

“我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。”張忠紅副主任醫師解釋，在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些“化學反應”會最終形成電位的變化，這種“電活動”由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成“心理顏色”——也就是我們看到的顏色。

“視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初‘看’到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。”張忠紅副主任醫師表示，大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那么飽和處在臨界點上時，“讀取”顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。

對於網上的結論：“白金派”夜視能力會比較差，張忠紅副主任醫師表示，這點推論並不能成立。“首先我們要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。”張忠紅副主任醫師詳細解釋，視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那么講“藍黑派”視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。但是反過來的一個結論“白金派”夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以“藍黑”和“白金”之爭無法和夜視能力掛上鉤。

物理角度

以下來自於知乎網站攝影專業人士進行的分析。

“我在理解了這個問題產生的原因（視覺色彩恆常性）以後動手做了模擬實驗，這裡展示一下實驗的思路和成果，以便幫助不能理解“對立陣營（白金黨/藍黑黨）”以及“中立陣營（白金藍黑來回變黨）”的人搞明白究竟對方陣營是如何認知色彩的。
先回答問題，這條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。
爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。
白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。
藍黑黨認為場景中充斥著黃光。"
首先建立白金衣服的模型：

在均勻白光照射下的結果：

使用大面積藍光照耀其背面，模擬冷色漫射光，上帝視角如下：

從鏡頭裡看過去，鏡頭背後是藍傾向的光：

這裡的顏色和照片是不是一樣的？

接著是藍黑色模型的實驗：

這是藍色衣服模型以及充分白色光照下的藍黑衣服：

右圖是使用暖光從上方照射的視角：

這是從鏡頭裡看出去的結果和與實物的對比：

希望大家能通過這個實驗理解自己在腦海中是如何反求光環境的，也對“對立陣營”多一份理解，真的不是對方是色盲或者是什麼“視桿細胞不好使”。

兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。

現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試“可視化”人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。

通過這個實驗，你也許就明白了為什麼全球產生了這么大的分歧。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑，甚至藍金，藍棕。了解一點色彩知識，了解人認知自然界色彩的規律，你就會對這個事件會心一笑了。至於所謂”看出白金的人視桿細胞不好使” “眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。”等類似的醫學結論，恐怕還要請醫學專家們說話更負責任，合理論證一下了。

附一張RGB取色系統得出的照片色帶值，

可以明顯從圖中識別出金/黑部分既不是0，0，0的純黑，也不是色系中都不存在的金色，而是一種土黃；藍/白部分也是一種大致上的淡藍。由此可見，人們產生分歧的並不是在於眼睛本身對顏色認知的不準，而是人們自行模擬出環境光源來對衣服的顏色產生判斷時 思考的角度不同。因此擔心自己視桿細胞有問題的可以無需再擔心，不管判斷出什麼顏色，都與視覺和神經無關，一切皆是大腦的判斷效果。

白金藍黑之爭似乎還在繼續，至於為何有些人能反覆看到各種顏色，在該詞條不再一一贅述，具體可關注原文連結，或搜尋“顏色恆常性”詞條。

事件結局

討論依然持續。有時候你眼睛看到的不一定是真實的。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後是網友的求知慾。