理性審視

內容簡介

☆重評茅盾——理性審視茅盾的人生之路 ☆對中國現代文學大家茅盾，人們向來都有很高評價，但自“重寫文學史”以來，對茅盾的研究與評價卻發生嚴重傾斜，於是就有對茅盾的種種誤讀，諸如作家評價的單一政治闡釋、“純文學標準”的評價錯位、評論作家的單向思維模式等。由此看來，將作家置於20世紀中國複雜文化語境中進行分析，至關重要。透過對茅盾的歷史審視，我們從這位文學大家的藝術選擇中，看到了作為人文知識者的作家不可或缺的現實關懷和歷史擔當，折射出現實主義在中國有著最廣闊的前景。 ☆精彩試讀緒論被誤讀的茅盾對中國現代文學大家茅盾的研究，曾一度成為“顯學”，以往“魯、郭、茅”之說，便是將其標舉為超一流作家，對其的研究也必呈現出活躍氣勢。新中國成立以來至改革開放新時期頭十年，甚至再往前看：從20 世紀30 年代以厚重的《子夜》等作品稱雄新文壇以來，茅盾一直享受的是“一...(展開全部) ☆重評茅盾——理性審視茅盾的人生之路 ☆對中國現代文學大家茅盾，人們向來都有很高評價，但自“重寫文學史”以來，對茅盾的研究與評價卻發生嚴重傾斜，於是就有對茅盾的種種誤讀，諸如作家評價的單一政治闡釋、“純文學標準”的評價錯位、評論作家的單向思維模式等。由此看來，將作家置於20世紀中國複雜文化語境中進行分析，至關重要。透過對茅盾的歷史審視，我們從這位文學大家的藝術選擇中，看到了作為人文知識者的作家不可或缺的現實關懷和歷史擔當，折射出現實主義在中國有著最廣闊的前景。 ☆精彩試讀緒論被誤讀的茅盾對中國現代文學大家茅盾的研究，曾一度成為“顯學”，以往“魯、郭、茅”之說，便是將其標舉為超一流作家，對其的研究也必呈現出活躍氣勢。新中國成立以來至改革開放新時期頭十年，甚至再往前看：從20 世紀30 年代以厚重的《子夜》等作品稱雄新文壇以來，茅盾一直享受的是“一流”作家的禮遇，獲得的是作為新文學旗幟性人物之一的讚譽，自然歷來備受人們關注；其受到讀者、評論者和研究者的好評也會大大超越其他現代作家，所有的中國現代文學史對其“歷史性評價”之高，當然也非除魯迅之外的其他作家所可比擬。然而，自20 世紀80 年代末期“重寫文學史”以來，現代文學史和現代作家被重評、重估，特別是對曾長時期主宰中國新文學潮流的現實主義文學多持異議，對茅盾的研究與評價必發生嚴重傾斜。從那時起，研究已從高端跌入低谷：不但研究數量銳減，而且對茅盾的評價出現大幅度轉彎，以往的超一流定位，此時已受到質疑，對其的批評則多有所見，明顯的例證是將其列為“重寫文學史”的首先被重評對象；直至90 年代初期的“20 世紀十大小說家”排名，主事者將茅盾革出中國現代小說家的“十強”行列，使其由位列“三甲”到走不進小說家前十的位置，一舉推翻此前數十年幾乎已有“定評”的排位，文學歷史的重寫未有如此嚴酷者，此事必定在讀者和學術界引起強烈轟動。對一個作家的評價產生爭議，在文學史上並不鮮見，但對茅盾評價的反差是如此之大，而且這幾乎是在其“身前”與“身後”的倏忽之間發生，這大大超乎人們的想像。筆者以為，對茅盾的評價出現巨大落差，並由此及於當下茅盾研究的冷落，並不是一種正常現象。因為對於中國20 世紀文學研究而言，一個曾對中國文學歷史進程產生深刻影響的作家，一個曾以厚重著作傲世的新文學代表人物，一個一度左右新文學歷史發展的強勁文學潮流的推助者，無論如何都是繞不過去的存在，對茅盾這樣重要研究對象的“缺席”和對其做出的輕率評判，並不利於文學歷史經驗的總結。而事實已經證明，基於當下的研究現狀及其自身固有的研究價值，深入研究茅盾的必要性已在逐步顯現：一方面，儘管以往已對茅盾的各個領域都做了較為深入的研究，但在今天看來，許多話題的研究並沒有真正的深入，還存在著不同程度的對茅盾現象的“誤讀”；另一方面，因對茅盾評價的爭議又會引發出新的話題，形成新的茅盾研究生長點。諸如對一個新文學時期“重量級”作家的評價何以會產生如此大的反差，箇中映現出怎樣的歷史複雜性；茅盾在20世紀複雜文化語境中形成的“矛盾”人生，對其創作產生了怎樣的影響；又如何評價其建構的獨特文學創作模式；等等，這些都有待做更深入的探究與闡釋。當然，研究並不主要在於對“席位”的評價，重要的應是對其歷史價值的論定，論價值也不是順著以往“歷史性評價”的思路，以單純的“歷史必然性”評說複雜文學現象，倒是需要放置在特定歷史背景中做出科學的分析與評價，需要對作家實現價值的可能性和未及性都做出準確的估量，從而達到作家自身固有價值還原的目的。更重要的是，藉此可以釐清文學史上許多複雜的文學現象和理論問題，儘可能實現文學史經驗的有效總結。這裡，需要特彆強調的是：對茅盾做科學的歷史評價，將其置於20 世紀

理性審視

基本介紹

相關詞條

熱門詞條