犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、製造條件的行為。故意犯罪中介於犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預備行為是為侵害某種客體製造條件，並希望以此保證犯罪的既遂；客觀方面表現為為實施犯罪而準備工具、製造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式。
基本介紹
- 中文名：犯罪預備
- 概念：做實施犯罪前的準備工作
- 方面1：犯罪的實行創造便利條件的行為
- 方面2：犯罪活動在實行行為前停止下來
特徵,成立條件,表現形式,處罰原則,認定標準,相關區別,
特徵
犯罪預備形態的客觀特徵包括兩個方面：
(1)行為人已經開始實施犯罪的預備行為，即為犯罪的實行和完成創造便利條件的行為。犯罪預備不同於犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。二者的區別在於：犯罪預備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構成，我國刑法規定原則上要作為犯罪處理；而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現上看，都不是在為犯罪實施創造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。不過需要注意的是，以下兩種類似於犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應以犯罪論處：一是某些具體犯罪的構成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強姦罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構成中屬於犯罪的實行行為，具備這些語言不但構成犯罪，而且不是犯罪預備，而是已經實行犯罪的其他犯罪形態。二是單個人犯罪中制定犯罪計畫的書面語言，以及共同犯罪中勾結共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計畫的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經超出犯意表示的範疇，而是在為實施犯罪創造條件的犯罪預備行為，足以構成犯罪的，應當以犯罪論處。(2)行為人尚未著手犯罪的實行行為，即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特徵說明了犯罪預備形態可能發生的時空範圍，即開始實施犯罪的預備行為起直至犯罪實行行為著手之前。
犯罪預備形態的主觀特徵也包括兩個方面：
(1)行為人進行犯罪預備活動的意圖和目的，是為了順利著手實施和完成犯罪。可見，預備犯的主觀方面既有進行犯罪預備活動的意圖，又具有進而著手實行和完成犯罪的意圖。但是後者尚未實際展開而只是在犯罪預備活動中間接地得到反映；而前者，即為了順利地著手實施和完成犯罪而進行犯罪預備活動的意圖與目的，才是預備犯主觀方面主要的內容和特徵所在。犯罪預備行為的發動、進行與完成，都是受此種目的的支配的。
(2)犯罪在實行行為尚未著手時停止下來，是由於行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自願在著手實行行為前停止犯罪。這是犯罪預備與犯罪預備階段中止的關鍵區別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續著手實行犯罪的，行為人也認識到這一點的(排除行為人存在認識錯誤而構成犯罪預備的情形)，應認定為犯罪預備階段中止。
成立條件
1．行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預備的目的，是為了順利地進行犯罪活動，實現犯罪意圖，體現了預備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責任的主觀依據。
2．行為人已經為實施犯罪進行了準備活動。這種準備活動在法律上主要規定為兩種情況：
二是為達到犯罪目的創造條件的行為，主要指準備工具以外的其他創造條件的行為。如為實施犯罪，事先察看犯罪現場、選擇犯罪時機、探聽被害人行蹤、演習犯罪手段和技巧、擬定犯罪實施計畫、尋找犯罪同夥等等。
從準備工具、製造條件對實施犯罪所起的作用來看，都是著手實施犯罪之前，準備犯罪的行為，都是具有社會危害性的行為，這是追究其刑事責任的客觀依據。如果行為人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進行犯罪的準備活動，那就不是犯罪預備。
根據刑法的規定，對預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在一般情況下，由於預備犯僅僅處於犯罪的預備階段，還沒有著手實施犯罪，也沒有造成實際的社會危害結果，其社會危害程度要低於既遂犯，因此，在對預備犯的處罰上可以輕於既遂犯，比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。但對於個別預備犯情節特別惡劣、主觀惡性嚴重、危險性大的，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。對於預備犯情節顯著輕微，危害不大的，則可以依據刑法的規定，免除處罰。
表現形式
1．為實施犯罪準備犯罪工具的行為。——犯罪預備行為最常見的形式
所謂犯罪工具，是指犯罪分子進行犯罪活動所用的一切器械物品。其中包括：
（1）用以殺傷被害人或者排除被害人反抗的器械物品，如槍彈、刀棒、毒藥、繩索等；
（2）用以破壞、分離犯罪對象物品或者破壞、排除犯罪障礙物的器械物品，如鉗剪、刀斧、鋸銼、爆炸物等；
（3）專用為達到或逃離犯罪現場或進行犯罪活動的交通工具，如汽車、機車等；
（4）用以排除障礙、接近犯罪對象的物品，如翻牆爬窗用的梯子或繩索等；
（5）用以掩護犯罪實施或者湮滅罪證的物品，如作案時戴的面罩、作案後滅跡用的化學藥品等。犯罪工具本身危害性和複雜性可以反映出預備行為不同的危害程度。
所謂準備犯罪工具，包括製造犯罪工具、尋求犯罪工具及加工犯罪工具使之適合於犯罪的需要。
2．其他為實施犯罪製造條件的行為。這類犯罪預備行為可以概括為以下幾種：
（1）為實施犯罪事先調查犯罪場所、時機和被害人行蹤
（2）準備實施犯罪的手段，例如為實施入戶盜竊而事先練習爬樓入窗技術
（3）排除實施犯罪的障礙
（4）追蹤被害人、守候被害人的到來或者進行其他接近被害人、接近犯罪對象物品的行為
（5）出發前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預定犯罪地點
（6）勾引、集結共同犯罪人，進行犯罪預謀
（7）擬定實施犯罪和犯罪後逃避偵查追蹤的計畫，等等。
處罰原則
犯罪預備行為是為犯罪準備工具、製造條件的行為，犯罪預備形態則是犯罪行為由於行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規定對於預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規定，對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
認定標準
犯罪預備的概念和特徵，為認定犯罪預備提供了一般標準。但在司法實踐中如何運用這些標準來認定犯罪預備，仍然存在一些問題。在認定犯罪預備時，應注意下述三種區分：
(一)犯罪預備與犯罪預備階段的區分
在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯罪的預備階段區別開來。犯罪預備是行為人所實施的行為的一種停頓狀態，而犯罪的預備階段是行為發展的一個過程。無疑，這兩個概念是有著密切聯繫的，因為犯罪預備只能發生在犯罪的預備階段。但兩者的區別也是明顯的，犯罪預備是行為人應對其承擔刑事責任的一種行為狀態，而犯罪的預備階段是一個時間的概念，有些犯罪分子可能經過犯罪預備階段以後進入了實行的階段並最終完成了犯罪，這時應作為犯罪既遂負刑事責任，而不再單獨對犯罪預備行為承擔刑事責任。如果行為在準備過程中由於行為人意志外的原因而未能著手實行犯罪，就應當以犯罪預備論處。
(二)犯罪預備與犯意表示的區分
在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯意表示區別開來。犯意表示是在實施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚言殺人等，還不屬於為犯罪製造條件的行為。因此，它和犯罪預備具有本質的區別：犯意表示不可能對社會造成實際危害，也不具有對社會的現實危害性，因此刑法沒有規定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯誤，可以通過批評教育的方式加以解決。而犯罪預備是為著手實行犯罪而製造條件，對社會存在著實際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規定預備犯應負刑事責任。總之，在認定犯罪預備時，正確地把它和犯意表示區別開來，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。
(三)犯罪的預備行為與實行行為的區分
在認定犯罪預備時，還必須把犯罪的預備行為與實行行為區別開來，犯罪的實行行為主要是刑法分則所規定的行為，在一般情況下，預備行為與實行行為不難區分，但也有少數情況，預備行為與實行行為的區分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強姦等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或尋找被害人的行為等，到底是預備行為還是實行行為?對此，在刑法理論上存在不同觀點。我們認為，這些行為的性質基本上還是為進一步實行犯罪製造條件，不能認為已經著手實行犯罪，而應視為犯罪預備行為。
相關區別
犯意表示一般是指以口頭、書面或者其他方法，將其真實犯罪的意圖表現於外部的行為。其特徵是：表示人具有真實的犯罪意圖；表示人用口頭、書面、手勢或者其他可以使人知曉的方法向他人表露犯罪意圖；犯意表示是犯意單純流露，不能為犯罪製造條件。
犯罪預備行為與犯意表示的最本質區別在於：犯罪預備行為時準備工具、製造條件，為實行犯罪起從促進作用的行為，因而對刑法所保護的客體構成了現實的威脅；而犯意表示並沒有為實行犯罪起促進作用，只是單純的流露犯意的行為，對刑法所保護的客體沒有構成現實的威脅。
