2015年8月出版,作者是蔡正的法律實務類書籍。該書收錄了作者對2015年各法律熱點事件的評論。
基本介紹
- 書名:為“壞人”說話
- 作者:蔡正華
- 原版名稱:為“壞人”說話
- ISBN:9787513037082
- 類別:法律類 | 法律實務類讀物
- 頁數:266
- 定價:42元
- 出版社:智慧財產權出版社
- 出版時間:2015年8月
- 裝幀:平裝
- 開本:異16開
- 字數:195000
內容簡介,作者簡介,讀者對象,目錄,
內容簡介
本書是作者對2015年法律熱點事件的評論,筆者通過其飽含激情的文字表達出希望所有法律人都能各司其職,把法律的實施當做球賽來珍視,法官做好裁判者,檢察官和律師做好運動員的美好願望。這也是一本充滿溫暖的書,它既由大家眾籌發起,也是作者送給自己新生女兒的出生禮。
作者簡介
蔡正華:武警部隊前軍官,在部隊報刊偶有文章刊出;現律師,曾代理合肥名醫埋屍案、上海孝子弒母案、上海版“馬加爵”案、范某某10億元增值稅專用發票犯罪案、江蘇某市數億元專項基金挪用案、寧波“11.20”氮氣泄露事故案等具有重大影響力的案件;長期專注於刑事辯護和企業法律風險防控,是企業刑事法律風險防控理論早期主要倡導者和實踐者,著有《企業常見文書及其法律風險防控》(中國政法大學出版社)、《企業刑事法律風險防控實務操作指引》(內部刊物);同時是上海法治聲音、滬法網等多家法律媒體特約撰稿人,長期關注法律熱點和司法體制改革相關話題,多篇相關評論在自媒體受到行業內人士熱捧。
讀者對象
從事法律工作的人士,以及對社會熱點感興趣的讀者。
目錄
法律是個“球”
我是辯護律師,我願意為“壞人”說話
為什麼說程式正義很重要——以人類對死亡的恐懼作比
我更關心哪些人會成為司改後的第一批法官
誰該為呼格吉勒圖冤死埋單
再評念斌案——一個被偽裝成疑罪從無的假案
由胡光律師呼籲取消《刑法修正案(九)(草案)》第34條和第35條所想到的
何不虔誠地低頭——寫在觀看《十二怒漢》後
由內蒙古檢察院負責呼格吉勒圖冤案問責所聯想到的
嫖宿幼女罪:一個充滿爭議個罪的來路與去路
加強法律文書釋法說理是司法真改革的重要體現
法律的尷尬
復旦大學投毒案啟示:司法有二審,道德卻只有一審
落實審判公開原則需要保存並公開案件旁聽人員身份信息
王某某招嫖事件——嫖不出的聚眾淫亂罪
再評21世紀網涉嫌敲詐案:未審先判的司法僭越亂象何時休
段子正解:入室搶劫未遂真的比強姦未遂判得輕嗎
孝子弒母案思考:精神病鑑定是否應當包括刑事責任能力評定
冤案昭雪何須遮羞——念斌案難成冤案平反標本
念斌無罪歸來再成犯罪嫌疑人的負面影響
職工福利被取消——“誤傷”外衣下的故意念歪經
評《知音》掌門被免——又一劣幣驅逐良幣的典型
我們真的有必要那么著急殺死他么——一位刑辯律師對復旦投毒案的冷思考
三問尷尬的羈押必要性審查制度設計
阻礙律師會見的六個怪招
對赦免貪腐官員命題不要諱莫如深
現行發回重審制度值得商榷
悲觀中前行
法律人,因為有夢想,所以任性前行
法律人,別拿體制當遮羞布——《辯護人》觀後感
法律殺人要緊把分寸關——關於孕婦助夫獵艷殺人案中死刑適用的分析
司法整容不可亂動刀
應當關注司改過渡期的司法人員命運
打破“罪不上退休”潛規則正當時
為什麼不贊成設立“收受禮金罪”
21世紀網事件中相關行為的刑法性質——基於對行為的類型劃界
你的指紋你做主——指紋的法律性質及其採集許可權簡評
呼格吉勒圖案平反了,請別忘記趙志紅
刑事律師和民商律師誰更具有法治情懷
制度、機遇、挑戰——司法改革與刑事辯護
司法改革與刑辯律師的互動關係
為未來商界航母打造商戰之盾——兼談當下企業家刑事犯罪的現狀
離繁華很近,離喧囂很遠——一位青年律師給檢察官同學的回信
我們的理想:法律人可以放言儻論——寫在滬法網微信公眾號創刊一周年
貪官早出獄的形成原因
世界怎么了
“黑外”的種子切勿長出“排外”的果——也談福喜過期肉事件
拉柯震東下水的房祖名究竟有幾宗罪
追問蒼南民眾圍毆城管事件
是誰讓秦火火這么火——關於秦火火案的法律外評論
評招遠事件——公民精神已死,有事燒紙也沒用
二大爺與韓戰
21世紀網——未能出淤泥而不染的無冕之王
“尿歪罰100”透露出的社會管制思維
你也可以先做律師年創收千萬後再做法官
後記 誰說獨木不成林
我是辯護律師,我願意為“壞人”說話
為什麼說程式正義很重要——以人類對死亡的恐懼作比
我更關心哪些人會成為司改後的第一批法官
誰該為呼格吉勒圖冤死埋單
再評念斌案——一個被偽裝成疑罪從無的假案
由胡光律師呼籲取消《刑法修正案(九)(草案)》第34條和第35條所想到的
何不虔誠地低頭——寫在觀看《十二怒漢》後
由內蒙古檢察院負責呼格吉勒圖冤案問責所聯想到的
嫖宿幼女罪:一個充滿爭議個罪的來路與去路
加強法律文書釋法說理是司法真改革的重要體現
法律的尷尬
復旦大學投毒案啟示:司法有二審,道德卻只有一審
落實審判公開原則需要保存並公開案件旁聽人員身份信息
王某某招嫖事件——嫖不出的聚眾淫亂罪
再評21世紀網涉嫌敲詐案:未審先判的司法僭越亂象何時休
段子正解:入室搶劫未遂真的比強姦未遂判得輕嗎
孝子弒母案思考:精神病鑑定是否應當包括刑事責任能力評定
冤案昭雪何須遮羞——念斌案難成冤案平反標本
念斌無罪歸來再成犯罪嫌疑人的負面影響
職工福利被取消——“誤傷”外衣下的故意念歪經
評《知音》掌門被免——又一劣幣驅逐良幣的典型
我們真的有必要那么著急殺死他么——一位刑辯律師對復旦投毒案的冷思考
三問尷尬的羈押必要性審查制度設計
阻礙律師會見的六個怪招
對赦免貪腐官員命題不要諱莫如深
現行發回重審制度值得商榷
悲觀中前行
法律人,因為有夢想,所以任性前行
法律人,別拿體制當遮羞布——《辯護人》觀後感
法律殺人要緊把分寸關——關於孕婦助夫獵艷殺人案中死刑適用的分析
司法整容不可亂動刀
應當關注司改過渡期的司法人員命運
打破“罪不上退休”潛規則正當時
為什麼不贊成設立“收受禮金罪”
21世紀網事件中相關行為的刑法性質——基於對行為的類型劃界
你的指紋你做主——指紋的法律性質及其採集許可權簡評
呼格吉勒圖案平反了,請別忘記趙志紅
刑事律師和民商律師誰更具有法治情懷
制度、機遇、挑戰——司法改革與刑事辯護
司法改革與刑辯律師的互動關係
為未來商界航母打造商戰之盾——兼談當下企業家刑事犯罪的現狀
離繁華很近,離喧囂很遠——一位青年律師給檢察官同學的回信
我們的理想:法律人可以放言儻論——寫在滬法網微信公眾號創刊一周年
貪官早出獄的形成原因
世界怎么了
“黑外”的種子切勿長出“排外”的果——也談福喜過期肉事件
拉柯震東下水的房祖名究竟有幾宗罪
追問蒼南民眾圍毆城管事件
是誰讓秦火火這么火——關於秦火火案的法律外評論
評招遠事件——公民精神已死,有事燒紙也沒用
二大爺與韓戰
21世紀網——未能出淤泥而不染的無冕之王
“尿歪罰100”透露出的社會管制思維
你也可以先做律師年創收千萬後再做法官
後記 誰說獨木不成林