這一論證力圖以採取第一步會導致其他具有災難性後果為由，勸阻聽眾不要採取第一步。這個論證以許多方式來表述，但這種論證是其中心說法，也稱作“楔子論證”。據此，某些行為就如同是在滑坡上的第一步，雖然它們本身是合理的，可是它們將不可避免地導致一系列有著糟糕後果的行為。
基本介紹
- 中文名：滑坡論證
- 外文名：slippery slope arguments
- 別稱：楔子論證
- 適用領域範圍：在道德討論中有著廣泛的運用
- 適用領域範圍：以採取第一步會導致其他具有災難性
- 表述方式：這個論證以許多方式來表述
介紹,分類,
介紹
這一論證力圖以採取第一步會導致其他具有災難性後果為由，勸阻聽眾不要採取第一步。這個論證以許多方式來表述，但這種論證是其中心說法，也稱作“楔子論證”。據此，某些行為就如同是在滑坡上的第一步，雖然它們本身是合理的，可是它們將不可避免地導致一系列有著糟糕後果的行為。因此，最好不要允許有這第一步。
這個論證在道德討論中有著廣泛的運用。例如，它被用來論證，如果把主動安樂死合法化，某些可怕的後果將隨之而來。因為社會義理公然允許在一定的條件下有意地殺人，例如當垂死的人們正在遭受不可忍受的痛苦時，這就是具有決定性意義的第一步，我們將進一步地把不自願安樂死合法化，甚至把成為社會負擔的老人殺死合法化，等等。因此，我們從仁慈殺人到非仁慈殺人，從合理地殺人到不合理地殺人，最後，應當得到重視的生命將變得很便宜。這個論證一般被認為不是令人信服的，因為主張我們不能確切地在合理殺人和不合理殺人之間劃線，是沒有任何合理根據的，儘管最初的步驟也許會改變對隨後的步驟加以判斷的背景。
分類
支持安樂死的滑坡論證主要有3種基本類型：
- 邏輯是在多種可能性中選擇一種可能性，然後把這種可能性當做現實性，因此很難得出可信結論。
- 實證滑坡論證具有最大可信度，但實證的路徑以明確的經驗數據表明，立法安樂死和非自願安樂死之間並沒有必然的因果聯繫。
