溴敵隆:溴敵隆簡介,配毒餌,危害,侵入途徑,燃爆危險,皮膚接觸,眼睛接觸,吸入,食

溴敵隆是一種適口性好、毒性大、靶譜廣的高效殺鼠劑。它不但具備敵鼠鈉鹽、殺鼠醚等第一代抗凝血劑作用緩慢、不易引起鼠類驚覺、容易全殲害鼠的特點，而且還具有急性毒性強的突出優點，單劑量使用對各種鼠都能有效地防除。同時，它還可以有效地殺滅對第一代抗凝血劑產生抗性的害鼠。對魚類、水生昆蟲等水生生物有中等毒性。

基本介紹

中文名：溴敵隆
特點：適口性好、毒性大
屬性：殺鼠劑
弊端：水生生物有中等毒性

溴敵隆簡介,配毒餌,危害,侵入途徑,燃爆危險,皮膚接觸,眼睛接觸,吸入,食入,特徵,處理,注意事項,運輸方法,急救措施,法規信息,案例研究,專家提示,相關事件,

溴敵隆簡介

危險性類別：動物取食中毒死亡的老鼠後，會引起二次中毒。製劑為樂萬通0.005%毒餌。

配毒餌

溴敵隆餌劑可直接使用，液劑按需要配成不同濃度的毒餌，現配現用，配製方法如下。

取1升的0.25%溴敵隆液劑對水5公斤，配製成溴敵隆稀酸液，將小麥、大米、玉米碎粒等穀物50公斤直接倒入溴敵隆稀釋液中，待穀物將藥水吸收後攤開稍加晾曬後即可。如果選用蘿蔔、馬鈴薯塊配製毒餌，克將餌料先晾曬至發蔫，然後按比例加入0.25%溴敵隆液劑，充分攪拌均勻。實踐證明，毒餌保持一定的水分對提高鼠類取食率是十分有利的，因此，現場配製的毒餌適口性要好過工廠化生產的毒餌。

防治家棲鼠種，可採用一次投餌或間隔式投餌。每間房5～15克毒餌。如果家棲鼠種以小家鼠為主，布防毒餌的堆數應適當多放一些，每堆2克左右即可。間隔式投餌需要進行兩次投餌，可在第一次投餌後的7～10天檢查毒餌取食情況並予以補充。在院落中投放毒餌宜在傍晚進行，可沿院牆四周，每5米投放一堆，每堆3～5克，次日清晨注意回收毒餌，以免家畜、家禽誤食。防治野棲鼠種毒餌有效成分含量適當提高，一般採取一次性投放的方式。對高原鼢鼠，毒餌的有效成分可提高至0.02%；按洞投放，每洞10克。防治高原鼠兔可使用0.01%的毒餌，每洞2克。長爪沙鼠可使用0.01%的毒餌，每洞1克，也可以使用常規的0.005%毒餌，每洞2克。達烏爾黃鼠使用0.005%毒餌，每洞20克，也可採用0.0075%毒餌，每洞15克。

危害

侵入途徑

健康危害：為高毒殺鼠劑。對眼睛有中度刺激作用。對皮膚無明顯刺激。在試驗劑量內對動物無致畸、致突變、致癌作用。中毒時，可引起皮膚和臟器出血。

燃爆危險

本品可燃,高毒，具刺激性。

皮膚接觸

脫去污染的衣著，用流動清水沖洗。

眼睛接觸

提起眼瞼，用流動清水或生理鹽水沖洗。就醫。

吸入

迅速脫離現場至空氣新鮮處。保持呼吸道通暢。如呼吸困難，給輸氧。如呼吸停止，立即進行人工呼吸。就醫。

食入

飲足量溫水，催吐。洗胃，導泄。就醫。

特徵

危險特性：遇明火、高熱可燃。其粉體與空氣可形成爆炸性混合物, 當達到一定濃度時, 遇火星會發生爆炸。受高熱分解放出有毒的氣體。

有害燃燒產物：一氧化碳、二氧化碳、溴化氫。滅火方法：消防人員須戴好防毒面具，在安全距離以外，在上風向滅火。切勿將水流直接射至熔融物，以免引起嚴重的流淌火災或引起劇烈的沸濺。滅火劑：霧狀水、泡沫、乾粉、二氧化碳、砂土。

處理

應急處理：隔離泄漏污染區，限制出入。切斷火源。建議應急處理人員戴防塵口罩，穿防毒服。不要直接接觸泄漏物。小量泄漏：避免揚塵，小心掃起，收集於密閉容器中。大量泄漏：收集回收或運至廢物處理場所處置。

注意事項

操作注意事項：密閉操作，提供充分的局部排風。防止粉塵釋放到車間空氣中。操作人員必須經過專門培訓，嚴格遵守操作規程。建議操作人員佩戴防塵面具（全面罩），穿膠布防毒衣，戴橡膠手套。遠離火種、熱源，工作場所嚴禁吸菸。使用防爆型的通風系統和設備。避免產生粉塵。避免與氧化劑接觸。配備相應品種和數量的消防器材及泄漏應急處理設備。倒空的容器可能殘留有害物。

儲存注意事項：儲存於陰涼、通風的庫房。遠離火種、熱源。防止陽光直射。包裝密封。應與氧化劑、食用化學品分開存放，切忌混儲。配備相應品種和數量的消防器材。儲區應備有合適的材料收容泄漏物。應嚴格執行極毒物品“五雙”管理制度。

急性毒性： LD50：1.75 mg/kg(大鼠經口)S01；9.4 mg/kg(兔經皮)

LC50：200 mg/m3(大鼠吸入)

亞急性和慢性毒性：

刺激性：

致敏性：

致突變性：

致畸性：

致癌性：

生態毒理毒性：

生物降解性：

非生物降解性：

生物富集或生物積累性：其它有害作用：

廢棄物性質：

廢棄處置方法：用安全掩埋法處置。

廢棄注意事項：

危險貨物編號： 61135

UN編號： 3027

包裝標誌：

包裝類別：

包裝方法：塑膠袋或二層牛皮紙袋外全開口或中開口鋼桶。

運輸方法

運輸注意事項：運輸前應先檢查包裝容器是否完整、密封，運輸過程中要確保容器不泄漏、不倒塌、不墜落、不損壞。嚴禁與酸類、氧化劑、食品及食品添加劑混運。運輸時運輸車輛應配備相應品種和數量的消防器材及泄漏應急處理設備。運輸途中應防曝曬、雨淋，防高溫。公路運輸時要按規定路線行駛，勿在居民區和人口稠密區停留。

急救措施

1、如有中毒必須立即就醫。

2、維生素K1為本品特效解毒劑。

法規信息

化學危險物品安全管理條例 (1987年2月17日國務院發布)，化學危險物品安全管理條例實施細則 (化勞發[1992] 677號)，工作場所安全使用化學品規定 ([1996]勞部發423號)等法規，針對化學危險品的安全使用、生產、儲存、運輸、裝卸等方面均作了相應規定；常用危險化學品的分類及標誌 (GB 13690-92)將該物質劃為第6.1 類毒害品。

案例研究

第一個例子是國外的：第二次世界大戰期間，美國城市鼠害嚴重，既造成龐大的經濟損失，又威脅美國軍隊的戰鬥力。於是化學家和生理學家開始研究化學殺鼠劑。1940年代初，兩種鼠藥面試，一種叫氟乙酸納（Compound 1080），另一種叫α-萘硫脲，即安妥（ANTU）。1945年的《時代》雜誌把這兩種鼠藥的研製列入當年的十大科技進步之中。安妥的發明者Curt Richter於1942年成功說服巴爾的摩市開展藥物滅鼠運動，並一直延續到戰後。1946年該市統計一共有5600個街區參與了投放安妥的滅鼠的運動，每個街區平均殺鼠75隻，共有上百萬隻老鼠被殺。隨公眾逐漸對安妥產生迷信，Richter本人卻撰文警告：安妥缺乏長久的效力，它僅僅在特殊的情況下，特別是鼠害非常嚴重的時期，短期滅鼠效果明顯。事實上，安妥的效力很快就消失，巴爾的摩的老鼠後來又重新殺回。

第二個例子是國內的，所涉的鼠藥是本報告所討論的溴敵隆。國內科學家對1997年至1999年間浙江省六個城市通過投放溴敵隆毒餌的滅鼠活動進行了監測和研究。其結論之一為：“從各城市每年在3－4月和9－10月滅鼠兩次的情況來看，除金華以外，各城市絕大部分月份的種群密度均能控制在捕獲率為1 %或粉塊陽性率為3 %以下。3－4月的滅鼠之後，種群密度經4－5個月的恢復接近或達到滅鼠前的水平，在9－10月再次滅鼠，又使種群密度下降。顯然，每年開展春、秋兩次的滅鼠活動，效果是明顯的，在控制種群密度方面也是有必要的。” 這一結論顯然存在一些矛盾和需要進一步弄清楚的地方。其矛盾就是，既然鼠類的種群會經過4－5個月恢復到滅鼠前的水平，為什麼可以得出這種方法在控制種群密度方面是有必要的結論。顯然，這個推論漏掉了一個條件，即如果不投放溴敵隆，鼠類的種群密度會升高，老鼠的泛濫程度加劇。從文中我們得不到相關的說明。反過來，如果研究表明老鼠的種群其實是穩定的，那么投放溴敵隆起到的僅僅是在短期內降低鼠口的作用。

從國外的許多文獻中我們都可以看出，和所有生物一樣，穩定的鼠類種群是由它的棲息環境所決定的，包括食物和水的可獲得性、洞穴、外在的威脅（包括天敵和人類的“滅鼠”活動），以及鼠類的疾病。從實踐來看，在其他條件滿足的情況下，比如充足的食物和良好的居住地，鼠類種群會因為人類投放鼠藥而產生短期的波動，但長遠來說不一定會有太大的變化。殺鼠劑，尤其是現在廣泛使用的溴敵隆在短期內可以大量殺滅鼠類，從這個意義上可以稱得上是達到了目的。但如果從一年或更長久的時間尺度來看，這種“滅”還是名不副實。

英國政府所屬的健康與安全執行局（Health and Safety Executive /HSE）則更明確的表示：“單獨依賴殺鼠劑不能保證杜絕鼠類泛濫的狀況，目標鼠類的種群會在鼠藥投放處理後很快恢復”。國內還有研究發現不當投放鼠藥情況下發生的城市老鼠種群密度不降反升的現象。雖然還沒有證據表明這二者之間存在因果關係，但可以肯定的是，不當投放鼠藥連“滅鼠”的短期效果都無法達到。

此外，當溴敵隆仍被普遍視作“適口性好，具有廣譜性，配製方便，使用安全，且滅鼠效果好”的時候，我們反而需要保持更審慎的態度。正如因發明安妥而享有盛譽的Curt Richter所說的那樣，1940年代的滅鼠運動得出的最重要的一個結論是：“老鼠是一種令人驚異的動物，它有能力在不同的環境下把自己照顧好。”昨天，我們看到老鼠對安妥和它之後的種種鼠藥產生了抗藥性或學會了避讓；明天，我們有誰能保證同樣的事情不會發生在溴敵隆和它之後的化學殺鼠劑上呢？

專家提示

一個值得注意的語言現象是，國外文獻中通常使用的術語不是“滅鼠”（Rodent Elimination或Rodent Eradication）而是“控鼠”（Rodent Control）。字面的差異顯示的是國內外對於鼠害的認識和相關工作指導思路的差別。“控鼠”的概念本身包含對“滅鼠”某種程度上的否定，它看到了要消滅鼠類的不可能性，因而採取更科學和務實的措施使鼠害降到最低。

“控鼠”的合理性主要基於對兩方面事實的認識。一方面，正視鼠類和人類的共生關係（Commensal，也有共食的意思）。各種國外有關鼠藥的科學文獻都在介紹目標鼠類的時候都強調這一點。老鼠長期與人共生，這是自然選擇和進化的結果，其生命力之強並非說“滅”就可以滅掉的。

這從投放溴敵隆獲得短期效果後又迎來鼠群的恢復可以看出。另一方面，控鼠的根本目的在於控制鼠類給人造成的危害，而不在於將鼠類個體消滅。在“滅鼠”的語境下，消滅鼠類個體和消除它們的危害是等價的，但實際並非如此。比如，戶外鼠類的活動和戶內鼠類的活動所造成的健康風險就不一樣，一定程度的鼠類活動也不意味著就是鼠害，因此無差別的消滅鼠類個體和減少鼠害並非等價。

基於如上兩方面的認識，“控鼠”工作是從鼠害的評估出發，建立鼠類活動和這些鼠害之間的關係，進而確立不同境況下鼠類種群的控制目標。“滅鼠”的初衷雖然和“控鼠”一樣，但它簡化了認識鼠害和鼠類種群之間的關係，因而簡單地把消滅鼠類個體作為其目標。盲目殺鼠，過猶不及，會導致社會資源的浪費，而且還可能造成意想不到的問題。

還有數位學者的論文也得出相同的結論：僅僅施放毒藥不是長久的解決辦法，因為鼠類種群有很強的能力恢復其數量。特別是在適合其棲息的環境保持不變的情況下，鼠類種群不會受到投放殺鼠劑的太大影響。更糟糕的是，在食物充足和洞穴條件良好的情況下，鼠類還可能容易地避開殺鼠劑，從而使其種群更加穩定。

溴敵隆