湯蘭蘭

湯蘭蘭，女，1994年出生，黑龍江省黑河市五大連池市興安鄉龍山村人，“湯蘭蘭案”相關人物。

2010年10月22日，黑河市中級法院依法判決了湯案，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀某才、梁某權、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、於某軍10人5--15年有期徒刑不等。

2017年6月29日，湯某秋的母親萬某玲釋放後，相互串聯陳某付、於某軍等企圖翻案。

2018年1月31日，五大連池市政法機關提醒廣大網友，不要聽信、傳播不實炒作。2月7日，黑龍江高院回應湯蘭蘭案：對湯繼海等人申訴依法處理。

2018年7月27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

基本介紹

• 中文名：湯蘭蘭
• 國籍：中國
• 出生地：黑龍江省五大連池市興安鄉龍山村
• 出生日期：1994年
• 性別：女

人物事件

2008年10月，14歲的湯蘭蘭向五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱自己從6歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，時間長達7年。當月底，僅有60多戶人家的大旺村(化名)陸續有16人被抓，最終包括湯蘭蘭父母在內的11人獲刑。

案件經過

2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報，於2008年10月28日立案。經過近兩年的依法偵查，查清湯案全部違法犯罪事實，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。

2010年10月22日黑河市中級法院依法判決了湯案，審判機關分別以強姦罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀某才、梁某權、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、於某軍10人5--15年有期徒刑不等。

黑河中院判決後，湯案犯罪嫌疑人以公安機關對其刑訊逼供為由，抗訴到省高級人民法院。2012年10月26日省高院經審理，依法做出維持原判的判決。

案件後續

2018年1月31日，“澎湃新聞”和《新京報》的兩篇報導中列舉多處當年案件證據中的可疑之處，並將湯蘭蘭現在的戶籍信息部分處理後公開，該案件被推上了輿論的風口浪尖。

2018年2月1日，五大連池發布五大連池市政法委關於湯某秋案情的回應：

2008年，五大連池市興安鄉龍山村發生了一起系列輪姦案。幾年間，被害人湯某秋（有網文稱“湯蘭蘭”，時不滿14周歲）先後多次遭到了十餘個親屬和村民強姦（以下簡稱：湯案）。

五大連池市政法委關於湯某秋案情的回應

一、案件辦理情況

2008年10月27日五大連池市公安局接到舉報，於10月28日立案。經過近兩年的依法偵查，查清湯案全部違法犯罪事實，將涉案人員全部抓獲歸案，移送審查起訴，交付審判。

2010年10月22日黑河市中級法院依法判決了湯案，審判機關分別以強姦罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀某才、梁某權、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、於某軍10人5--15年有期徒刑不等。

黑河中院判決後，湯案犯罪嫌疑人以公安機關對其刑訊逼供為由，抗訴到省高級人民法院。2012年10月26日省高院經審理，依法做出維持原判的判決。

二、刑滿後個別涉案人員違法情況

2017年6月29日湯某秋的母親萬某玲釋放後，相互串聯陳某付、於某軍等以不同的方式開始連續到非指定場所上訪，並且藉助少數媒體肆意炒作，向當地政法部門施壓，企圖翻案。

2018年1月28日，五大連池市公安局在開展的打擊“黃賭毒”專項行動中，在龍鎮抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員正是湯案涉案人員。

五大連池市政法機關提醒廣大網友，不要聽信、傳播網路上別有用心之人斷章取義，混淆視聽的不實炒作，同時我們將支持引導當事人依法申訴，並依法依規處理相關訴求。

三、申訴受理審查

2018年2月7日，黑龍江省高級人民法院通過官方微博對此前引起網路關注的“湯蘭蘭案”進行了回應。回應中稱，“湯繼海、劉萬友、陳春付、於東軍不服生效裁判向我院提出申訴，我院正依法審查處理。”

2018年7月24日，黑龍江省高級人民法院發布公告稱，將於本月27日“宣告申訴人湯繼海等10人強姦、強迫賣淫、嫖宿幼女再審審查一案的審查結論”。

2018年7月27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

據黑龍江省高級人民法院通報，該院對各申訴人的申訴理由，湯繼海代理律師的代理意見、提交的證據材料和申請調查核實的證據，以及網路關注的問題逐一進行了調查核實，對全案的事實、證據進行了認真細緻審查，經該院審判委員會討論，得出上述審查結論。黑龍江省高級人民法院認為，原審裁判認定各申訴人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程式合法。各申訴人分別對未成年少女強姦、強迫賣淫、嫖宿，情節惡劣、後果嚴重。原審判決依法對各申訴人定罪並判處的刑罰並無不當。各申訴人的各項申訴理由均不能成立，原判不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規定的應當重新審判的情形，予以駁回。黑龍江省高級人民法院已依法向各申訴人宣讀並當庭送達了《駁回申訴通知書》，詳細說明了駁回理由。