基本介紹
- 中文名：淑女倡議
- 時間：2011年4月27日
- 地點：河北經貿大學
- 相關人物：2008級女大學生龐姣姣
背景,現場,影響,研討會,聲音,專家,評論,
背景
倡議書說，親愛的同學們，我們是父母的希望，我們是祖國的未來，我們是新一代中國青年。作為大學生的我們原本應該有一個朝氣蓬勃、昂揚向上的公眾形象，但受社會不良因素的影響，部分人不當的言行使得“大學生”3個字失去了以往的聖潔，我們也在逐漸喪失昔日天之驕子的自豪和社會大眾的尊重與期望。有些人提到大學生往往與“缺乏責任感”、“不知感恩”、“沉迷網路遊戲”、“婚前同居”等不良辭彙聯繫起來，甚至斷言80後、90後是垮掉的兩代。在“五四青年節”即將來臨之際，我們向所有大學生髮出倡議：把孝心獻給父母，把敬心獻給老師，把愛心獻給社會，從現在起做一個讓父母驕傲、讓母校自豪的大學生，做一個自尊自愛自強的好青年!
龐姣姣認為，當代大學生不應該是這個樣子，應該是一個有尊嚴的群體，自己應該站出來，為大學生正名。青年是人生的關鍵期，決定著一生的幸福與否。舉行簽名宣誓活動，是想啟發同學們樹立正確的戀愛觀，珍愛人生。
現場
5100餘名學子回響倡議
石家莊外語翻譯職業學院廣場上，數百名學子排成整齊的隊伍，舉著“大學之道，在明明德，身有傷，貽親憂；德有傷，貽親羞”、“大學生拒絕婚前同居，遠離墮胎陷阱”等條幅。
同學們紛紛在條幅上籤字，不一會兒，三個5米長的條幅便簽滿了學子們的名字。簽名的不僅有女生，還有一些男生也趕來簽名。一名男生說， 個別大學生以為，進了大學就可以享受更多自由，甚至對自己不負責任，不惜以青春“賭”明天，“這些行為是不對的，大學生還是應該以學習為主。”
“我們要以實際行動支持龐姣姣，不僅要在我們學校進行簽名活動，還要寫信給外校的朋友們，讓大家都參與進來。”一名女生說，“簽名只是個儀式，我希望更多的同學在心裡認同龐姣姣的倡議，因為這倡議的確是在為我們女生著想。”
該學院45個專業的5100餘名學子，都將陸續簽名回響龐姣姣的倡議。
影響
眾網友支持龐姣姣
女大學生龐姣姣的婚前不同居“淑女”倡議，網友留言支持，新華網、中國新聞網等全國上百家新聞網站轉載此事，百度搜尋可見1500多個相關網頁。其中搜狐等入口網站在首頁進行了推薦，3000多名網友留言，絕大多數都贊成龐姣姣此舉。
研討會
2011年5月10日，由中國倫理學會德育專業委員會等單位主辦的“龐姣姣現象研討會”，在河北省定州市冀中職業學院召開，來自清華大學、北京師範大學、北京青年政治學院等單位的三十多位專家教授參加了研討。龐姣姣以及大學生、家長代表也應邀在會上發言。
聲音
支持
“中華傳統文化復興，要依靠這樣明事理的年輕人！”
“不光是女生要自愛，男同胞們你們也要管住自己！也要自愛！”
“如果你真愛她，就不要傷害她！如果你不愛她，更不要傷害她！”
“我們學校也有同居的，但那畢竟是少數！龐姣姣的倡議是對大家的善意提醒，支持！”
市民孫阿姨打來電話說，她女兒在河南某大學上學，去年暑假沒回家，原來是偷偷做“人流”了，手術後，一些併發症很明顯，孫阿姨得知後很傷心。“我不阻止女兒談戀愛，就是心疼女兒的身體。”孫阿姨說，“龐姣姣的倡議非常好，我希望能有更多學校回響。不為別的，就為了孩子們不受傷害。”
反對
還有極少數網友表示反對，甚至對龐姣姣的倡議活動進行嘲諷，但馬上就有網友替她仗義執言：“大學本來就是多元的，為什麼你標榜自由化，只贊成性解放，卻不贊成她們自覺回歸傳統呢？”
發起者
龐姣姣說，活動在河北經貿大學得到上千學子簽名支持，她深受感動。“今天我上了一天課，不知道外面的反響這么強烈！謝謝大家的理解和支持。”
專家
“人流”可能會致終身不孕
河北某大醫院的婦產科王主任介紹，前幾天，有一名懷孕的女大學生來做“人流”。這名女生很胖，因肚子痛到醫院消化科就診，消化科的醫生對她進行檢查後，立刻把她“攆”到了婦產科。經B超檢查，女生已懷孕七個月了，她竟然還不知道。手術時，女生疼得撕心裂肺，發誓再也不乾傻事了。
王主任介紹，“人流”對女孩身體傷害很大，容易造成習慣性流產；誘發各種併發症和疾病，有的會導致終身不孕，有的會危及生命。希望在校的學生保護好自己，不要留下終生遺憾。
評論
時事評論員單士兵：“淑女倡議”的淺薄與倒退 “淑女”兩個字，能帶給人們美好想像，但不是所有女性都能成為 “淑女”。更何況，這是價值文化多元的時代，“淑女”標準也不宜抱殘守缺。日前河北高校掀起的 “淑女倡議”，從女性尊嚴與權利的視角來說，讓我覺得又淺薄又倒退。
事情是這樣的，河北經貿大學女生龐姣姣日前牽頭，發出“我們倡議拒絕婚前同居，拒絕婚前性行為……”的直白呼喊，得到一些女生與校方回響。石家莊外語翻譯職業學院組織在校生聲援龐姣姣時，打出“不聽信無痛人流謊言”，“遠離墮胎陷阱”的條幅，該校黨委副書記王振嶺強調，“一旦發現有婚前同居行為的學生，校方將給予勸退處理”。
我很欽佩龐姣姣這樣自尊自愛的“淑女”，包括支持她的男朋友。他們是這個時代的好青年，有道德，還有行動。不過，作為現代公民，我也有遺憾，那就是到現在為止，在提升女性尊嚴方面，當代女大學生視角還依舊停留在“守貞”層面，她們在獨立精神與自由人格的表達上，還是缺乏更加配得上這個時代的選擇。
畢竟，早在2004年，就有女大學生髮起過“拒絕婚前性行為，淨化校園風氣”的倡議，當時還建立了一個叫“青春無瑕”的網站，結成所謂的“貞操同盟”，引起廣泛爭議。看待這些問題，自然繞不開“性道德”與“性權利”的分析。這些都是被專家學者說濫說透的老話題。我贊成“道德論”，但更贊同李銀河“性權利”的觀點。需要強調的是，尊重大學生的性權利，並不是提倡他們婚前性行為，更不是提倡不講道德的泛性行為。
沒有對權利的尊重，只是過度強調道德，那是很奢侈也很空洞的事。正是基於對權利的尊重，這幾年很多高校對待大學生的性行為，態度都發生了巨大改變，變得更加寬容。比如，很多高校都安放了保險套自動售賣機。更大的進步，則體現在國家從立法層面保證大學生可以結婚生小孩的權利。在長沙等地，還規定了大學生生小孩可以獲得生育補助。也就是說，不論是高校還是國家制度，現在都越來越懂得通過尊重權利來給予大學生更多人文關懷。
在尊重權利的基礎上進行合理的道德引導，才會更有效。
總是以“處女”眼光來重複界定“淑女”，實在太過淺薄，從某種意義上說，也包含著對女性的不尊重。當然，最大的不尊重，還是“一旦發現有婚前同居行為的學生，校方將給予勸退處理”這樣的權利傷害。從法律上講，現在大學生婚結得，孩子也生得，偏偏“同居”就要被勸退，難道這家學校真是扛著“結婚可以，同居不行”這樣令人哭笑不得的弔詭邏輯，對大學生守望到新婚那一夜嗎？最可悲的是，他們對可能造成的權利侵害，渾然不覺。
最後還要強調一下，不是說“淑女倡議”不好，只是說它太過淺薄，特別是學校的“勸退處理”，讓人看到權利的倒退。更重要的是，我覺得今天大學生對女性尊重與自我價值的認知，太逼仄了，高校又總是喜歡打著父愛主義的旗號，抱著方便管理的思維，這一切，都讓人看不到公民教育的進步。
