法律與邏輯：法律論證的批判性說明

《法律與邏輯：法律論證的批判性說明》源於約瑟夫·霍爾維茨1965年寫作於耶路撒冷希伯來大學的博士論文，題為“法律論證的邏輯獨特性問題”。隨後，作者對其進行了修改，最終以比較完善的形式出版。《法律與邏輯：法律論證的批判性說明》主要圍繞“法律邏輯的特性”這一核心問題展開，為此，作者重點探討了下述問題：法律邏輯是形故籃式性的，還是實質性的？非形式邏輯在法律邏輯中處於何種地位？道義邏輯、社會心理、經驗以及價值判斷分別在法律論證中起什麼樣的作用？同時，作者還對法律邏輯中的一些重要論證形式——如類比論證、舉重明輕論證、舉輕明重論證、反對論證等——進行了比較全面的考察。《法律與邏輯：法律論證的批判性說明》雖然篇幅不長，但內容十分廣泛，幾乎涵括了現代西方著名法哲學家（如恩吉施、卡林諾夫斯基、佩雷爾曼、哈特、列維，等等）在法律論證問題上的所有觀點，因此，堪稱現代法律方法論的教科書。對於道擊櫻灑那些希冀推動法律方法研究的學者來說，《法律與邏輯：法律論證的批判性說明》不僅能夠為他們提供一些有價值的線索，而且是他們進一步前進的起點。

《法律與邏輯：法律論證的批判性說明》不僅適合專業的從事法理學、法律方法論以及法律邏輯研究的學者閱讀，而且對於提高普通法律實踐者的思維能力大有裨益。

陳銳，男，哲學博士，西南大學法學院教授，理論法學方向博士生導師。主要研究領域為英美法律思想史、中西法哲學比較研究以及法律方法。主要譯著有：《法律與真理》（中國法洪淋只制出版社2007年版）、《法律實證主義：思想與文本》（清華大學出版社2008年版）、《法律實證主義：從奧斯丁到哈特》（清華大學出版社2010年版）、《作為實踐理性的法律》（清華大學出版社2011年版）以及《道德相對主義》（中國法制出版社2013年版）。

出版說明

總序

致謝

總體介紹

第一境設跨部分德國人對法律邏輯的討論

引言

第一章一種偽形式主義立場：克魯格

一、法律邏輯的概念

二、有關朵影兵提反邏輯學說的討論；法律證實；法律邏輯的背景

三、類比推理；（形式）邏輯與探索性“邏輯”；創造性判斷與語義解釋

四、法律中的反對推理及其結論的元邏輯特點

五、將法律轉換為一種演算：法律“目的論”

第二章兩種非形式主義立場：恩吉施與西米提斯

一、恩吉施論法律與公理系統

二、恩吉施論法律知識的特性

三、恩吉施的實質法律邏輯概念

四、西米提斯論“法律邏輯的難題”

第三章一種價值論立場：赫勒爾

一、邏輯學家與法律人的類比推理；法律論證的歸納性特點

二、法律邏輯本質上是道義性的；歸類難題；實踐中法律論證的直覺性特點

三、法律證實的經驗性特點

結論與補充性評淪

第二部分比利時人有關法律論證的討槳求催論

引言

一、佩雷爾曼與卡茲米爾論法律的邏輯獨特性

二、卡林諾夫斯基對法律邏輯獨特性的否定

三、卡林諾夫斯基論解釋：（i）真實性、意義、矛盾的解決

四、卡林諾夫斯基論解釋：（ii）漏洞的消除

五、費耶斯與默特論“法律邏輯、法律系統”

六、佩雷爾曼論“形式邏輯、法律邏輯”

七、格雷戈爾維茨論“舉重明輕論證與法律邏輯的難題”：（i）一般立場與拒絕接受的觀點

八、格雷戈爾維茨論“舉虹放整重明輕論證與法律邏輯的難題”：（ii）公開宣稱的觀點與建設性思想

結論與補充性評淪

第三部分英語國家對法律邏輯問題的探討

引言

一、斯通論“形式邏輯在法律推理中的運用及局限”

二、列維：反映社會變化的法律論證

三、哈特論“責任與權利的歸屬”

四、哈特論“法理學中的定義與理論”

五、詹森：作為非邏輯決定模式的法律論證

六、圖爾敏：作為一般論證模型的法律論證

七、哈特論“形式主義與規則懷疑論”

結論與補充性評論

總的結論

附錄關於克魯格“法律邏輯”第三版的說明

參考書目

人名索引

術語索引

法律與邏輯：法律論證的批判性說明

基本介紹

相關詞條

熱門詞條