法律發現技術研究

內容簡介

《法律發現技術研究/史良法學文庫》詳細論述了法律適用的過程的三個階段：（1）實際思考階段：法官可能根據直覺、法感、偏好等非理性的法外因素得出結論；（2）理由尋找階段：從法律中尋找可以支撐該結論的合適的法律理由；（3）論證階段：用法律理由論證裁判結論，而實際的決定因素並沒有顯露。通過對法律發現技術的研究，一，為法官進行法律發現提供適當的指引，以減少同類型案件法律適用時潛在的分歧，實現同案同判。二，揭示法官法律發現的具體進路和方式，使得法律適用的過程得以被大程度的還原。三，用於證明裁判結果的大前提的類型得以識別，而且這些類型在適用時的重要性存在顯著的差異。

作者簡介

張順，法學博士，常州大學史良法學院講師，主要研究方向為法學方法論和地方立法理論。主持教育部人文社科青年項目和中國法學會研究課題各一項；作為主要參與人，參與國家社會科學基金重大項目和一般項目、中國法學會重大項目、常州市立法與評估項目等各類課題的研究工作。在《道德與文明》《北方法學》《國家檢察官學院學報》《天津師範大學學報》《法律方法》等刊物上發表論文多篇，其中兩篇文章被人大複印資料全文轉載；參編《弱者權益保護研究綜述》（副主編）、《檢察為民的新路徑》（副主編）、《人權視野中的弱者保護》等學術著作多部。

圖書目錄

導言法律發現是一種理性選擇嗎？——為什麼研究法律發現技術

一、發現與論證二分的理論溯源

二、發現與論證二分的理論意義

三、法律發現的“污名化”與“祛污名化

四、法律發現的研究價值

第一章法律發現釋義

第一節法律發現的概念

第二節法律發現的研究內容

第二章法律發現的邏輯前提——法律發現的“祛污名化

第一節為何會同案不同判——解釋法律發現結果差異化的原因假說

第二節法律發現與“唯一正確的答案

第三節法律發現結果妥當性的檢驗標準——從法律發現的對象說起

第三章事實識別與法律發現

第一節 “審查架構表”與事實識別

第二節事實的特徵與法律發現

第四章知識、理由與法律發現

第一節作為權威理由的法條性因素

第二節作為次要法源的社會性因素

第三節作為心理條件的個體性因素

第五章法律發現的具體場域及其規則

第一節簡易案件的法律發現

第二節疑難案件的法律發現

第三節公共案件的法律發現

第六章法律發現的思維模式

第一節直覺主義法律發現模式

第二節形式主義法律發現模式

第三節經驗主義法律發現模式

第四節實用主義法律發現模式

結語我們需要怎樣的法律發現技術

參考文獻

後記

法律發現技術研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條