法定公證又稱強制公證或必須公證，它是就公證事項的重要性而言的，在社會生活中，某些重大的法律行為、法律事件和文書，法律明文規定為必須公證事項的，均必須進行公證，否則，將不發生法律效力。至於當事人是否去公證機構進行公證，則完全是自願的，國家並不強迫。如果辦理公證則產生相應的法律效果，法律關係所確立的權利義務關係生效；如果不辦理公證則要承擔法律關係不生效的法律後果。這就是說，即使是法定公證也必須是由當事人自願申請去公證的。
涵義,公證範圍,
涵義
公證書此問題同樣也存在肯定說和否定說兩種觀點。肯定說認為，在即將出台的<公證法>中應規定法定公證的條款，其中寫明法定公證的事項④。其理由是：
（1）由於<中華人民共和國公證暫行條例>沒有規定法定公證的條款，才造成人們對公證的模糊認識，有些人甚至認為公證是可有可無的，契約、行為、文書等不公證照樣有效，多一道程式多花錢。公證的社會認知度低的現實，說明公證在現階段仍屬於幼稚的法律服務行業，法律給予一定的保護是必要的。
（2）正是由於《公證暫行條例》沒有規定法定公證的條款造成在已出台的民商立法中，公證制度不被重視。我國現行的法律法規中，規定公證的只有《契約法》第188條、《擔保法》第43條、《繼承法》第20條、《招標投標法》第36條、《收養法》第15條、第21條、國務院《城市房屋拆遷管理條例》，但其數量少且多為選擇性條款，而重要的民商立法如：民法、婚姻法、公司法、房地產管理法、土地法等都沒有公證的規定。在公證立法中率先作出法定公證的規定，對我國民商立法將會起到引導作用。
（3）在公證立法中規定必須公證的條款，是中國公證能健康發展的重要保證。在中國強調部門立法的狀況下，公證立法中不明確法定公證事項，其它法律更難以確立這些規定。
中國立法中應確立法定公證制度，但同時認為法定公證的具體事項不能規定在《公證法》中。其理由是：
（1）《公證法》是一部兼實體和程式的法律，主要規定公證制度基本原則、公證人的權利義務、辦理公證的程式等問題，對於哪些事項需要辦理公證不應由該法作出規定，否則，顯得不倫不類。
（2）中國公證員協會已於2003年3月14日正式加入國際拉丁公證聯盟，在公證立法上，應借鑑公證制度已開發國家的相關制度。象法國、德國等國家，法定公證制度主要體現在民商立法中，《法國民法典》和《德國民法典》各有2283個和2385個條文，分別在70餘個和80餘個條款中涉及公證的事項。而法定公證制度只在公證法中只作原則規定。我國公證立法應從中得到啟發，在公證法總則中對法定公證作原則規定：即“法律行政法規規定應辦理公證的事項，當事人必須辦理公證，否則，其行為無效”；而持大量的法定公證條款規定在民法、公司法、婚姻法、繼承法中，以此帶動公證在這些立法中得到確立。直接將法定公證事項規定在《公證法》中，有“部門爭攬利益”之嫌，在表決時可能會遭到反對而難以通過。因而，公證立法不能代替民商實體立法，法定公證作為一種制度，可以在公證法中作原則規定，但不宜將具體事項列入其中。
公證範圍
中國立法很少有法定公證事項的規定，國務院《城市房屋拆遷管理條例》第14條規定：拆除依法代管的房屋，代管人是房屋拆遷主管部門的，補償、安置協定必須經公證機關公證，並辦理證據全。除此之外，法定公證事項再沒有法律或行政法規的規定。各省、自治區、直轄市等地方權力機關或人民政府根據本地方的具體情況，有法定公證的現象，如上海市公證條例、天津市公證條例、河南省人民政府公證若干規定等等。通過比較上海、天津、北京、江蘇、陝西、河南等地的地六法規或地方規章的規定及其在實踐中的操作情況，參考國際拉丁公證聯盟國家的通行作法，法定公證事項應包括以下幾個方面：房屋等不動產的買賣、贈與、繼承、抵押等；土地使用權的轉讓、抵押；重大工程項目的招標投標、承包抵押；抵押借款契約；公司章程、股票的發行轉讓；保險財產的估價或保險損失的確定；等。除此之外，應加上一個兜底條款，“其他法律、行政法規規定必須公證的事項”，以免掛一漏萬。
以上這些事項屬於重大的經濟的行為，對於國家的經濟活動起著重要作用，由國家進行適當的干預，是必要的。
綜上所述，在確立法定公證原則是公證自身的性質決定的，法定公證作為一種制度應在公證法中確立下來，但其具體事項應規定在相關的民商實體法中，不宜在公證法中作具體規定。
