基本介紹
- 中文名:民族主義文藝
- 定義:是一種文學主張和派別
- 代表文獻:《前鋒周報》
- 時間:1929年
正文
1931年“九·一八”事變後,茅盾、魯迅、瞿秋白等相繼撰文予以批判。茅盾在《“民族主義文藝”的現形》中,指出“他們的所謂‘民族’實在只是統治階級;……他們所謂‘民族的利益’,就是統治階級的利益”。魯迅在《“民族主義文學”的任務和命運》中,指出它是帝國主義殖民政策下的流氓政治所產生的流屍文學,對於帝國主義“是有益的,這叫做‘為王前驅’”。魯迅分析了黃震遐的《隴海線上》、《黃人之血》和邵冠華等人的作品,指出他們“根本上只同外國主子休戚相關”。瞿秋白在《屠夫文學》(後改名《狗樣的英雄》和《青年的九月》等文里,也對這些人及其作品進行了尖銳的批判,揭露了“民族主義文藝”的虛假性。
配圖
