民事訴訟審前證據交換規則研究

內容簡介

實證研究是理論聯繫實際的一座橋樑，它有助於提升我國法學研究的水平和實用價值。正如我國著名學者田平安教授所言：“無論是著眼於價值理念的確立還是具體民事訴訟制度的建構，要想對社會的發展產生實際的效果，民事訴訟法學研究就必須通過一種實證性的社會學研究實現理論研究與社會實踐的良性溝通，而這正是當前民事訴訟法學研究所缺乏的。”我國法學研究經歷了從注釋法學到理論法學再到實證法學的發展過程，學者們也從重視法學理論的發展轉變為既重視理論研究又關注法律實踐發展的務實的學術研究態度。因此，法學是一門實踐性極強的社會科學，只有關注社會發展和法律實踐、重視理論聯繫實際的法船朽頸寒學研究才有意義。它不僅提升了法學理論研究的品質，同時也使法律實踐更具有理性。除此之外，法律實證研究還能對法學教育產生積極的影響，它將會提高法學教育的職業化程度。這也是本套叢書編著的初衷和意義所在。

作者簡介

丁寶同，男，河北滄州人，現為西南政法大學法學院民事訴訟法教研室講師、法學博士，主要研究領域為民事訴訟法學、證據學、律師法學、仲裁法學等。主要講授“民事訴訟法學”、“證據學”、“民事疑難案例分析”（雙師同堂）、“律師與公證”和“仲裁法”等課程。出版專著兩部，在《現代法學》《法學家》等期刊上發表論文二十餘篇，主持國家級科研項目一項、省部級科研項目三項。

圖書目錄

引言

第一章民事訴訟審去霉漏臘前證據交換制度的源流

第一節民事訴訟審前程式的源起：訴答程式

一、普通法訴答：法律訴答（law-pleading）

二、衡平法訴答：事實訴答（fact-pleading）

第二節證據開示制度的確立：證據交換制度的實質模本

一、證據開示制度的源頭：“發現證據之訴”（discover）

二、普通法訴答程式與衡平法訴答程式的合併

三、證據開示制度的確立：訴答程式的現代性簡化與功能卸載

第三節審前會議制度的確立：證據交換制度的形式模本

一、審前會議制度的源頭

二、審前會議制度的確立

三、審前會議制度的演變

第二章我國民事訴訟審前證據交換制度的發展歷程

第一節證據交換規則的空白時期

第二節證據交換規則的萌芽時期

一、徹底否定“審理前準備”之程式功能的“一步到庭”

二、充分肯定“審理前準備”之程式功能的“審前程式”探索

第三節證據交換程式的初步成型

一、最高人民法院關於確立證據交換程式的正式規劃

二、地方各級人民法院的測試性嘗試

三、證據交換規則的初步成型

第四節證據交換制度的正式確立

一、地方各級人民法院的進一步探索

二、我國審前程式規則體系的基本走向

三、民事訴訟法典對於證據交換制度的立法肯定

第三章民事訴訟審前證據交換制度之法理定性與功能定位

第一節證據交換制度之法懂喇棵理定性

一、證據交換制度之法理定性不能採用簡單、機械的比較法邏輯

二、證據交換制度以“審前會議”制度為形式模本

三、證據交換制度以“證據開示”制度為實質模本

四、證據交換制度之程式法理定性

第二節證據交換制度之功能定位

一、證據交換與訴答程式的功能性邏輯關聯

二、證據交換與證據開示程式的功能性邏輯關聯

三、證據交換與審前會議程式的功能性邏棄糊備輯關聯

四、證據交換制度之程式功能定位

第四章國外立法中的相關程式規則

第一節英美法系國家之相關程式規則

一、英國

二、美國

第二節大陸法系國家之相關程式規則

一、法國

二、德國

三、日本

第三節兩大法系相關程式規則之比較

一、程式規則體系

二汗才重、制度功能配置

三、程式運作機制

第五章我國民事訴訟審前證據交換規則的內容、存在的問題、發展的陵主煉趨勢及其完善措施

第一節我國民事訴訟審前證據交換規則的內容

一、最高人民法院關於證據交換的程式規則

二、地方法院關於證據交換的技術性程式規則

第二節我國民事訴訟審前證據交換規則存在的問題

一邀埋、證據交換之程式規則的效力位階過低而且不夠全面系統

二、證據交換之制度功能負荷過重卻又欠缺必要的程式機制平台

……

民事訴訟審前證據交換規則研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條