基本介紹
即位以前,執政時期,暗殺疑雲,家庭婚姻,影視形象,
即位以前
朝鮮景宗（1688年—1724年）名李昀，是朝鮮王朝第20代君主，1720年至1724年在位，為朝鮮肅宗李焞長子，生母是朝鮮歷史上大名鼎鼎、權傾一時的張禧嬪。肅宗十四年（1688年）十月二十八日生於昌慶宮就善堂。朝鮮肅宗三代單傳，他的仁敬王后和仁顯王后也一直無嗣，因此得知李昀出生的時候欣喜異常，早有意將其立為王位繼承人，曾就此事以嚴厲的口吻對眾大臣說：“國本未定，民心靡系，今日之計，不在於他。若遲徊觀望，敢有異議者，納官退去！”肅宗十六年（1690年），三歲的李昀被肅宗冊封王世子，肅宗二十一年（1695年）入學，行冠禮。
李昀在世子冊封的過程中曾發生過一次小小的風波。肅宗二十二年（1696年）冬，朝鮮派使臣奏請宗主國清朝，請立李昀為世子。清朝禮部沿用《大清會典》“王與王妃年五十無嫡子，始立庶長子為王世子”而拒絕奏請，肅宗認為“極其無理無據”，罷免了徐文重等三使臣，並再派使臣。朝鮮以“外國與內服不同，世子雖為庶出，但是誕生後即報清朝，且告宗廟，定以嫡長子，由王妃撫養，無異嫡出，臣民屬望已久”為由，再次請封。肅宗二十三年（1697年），康熙皇帝乃允朝鮮所請，冊封李昀為王世子。
李昀一出生就捲入仁顯王后閔氏和禧嬪張氏的宮廷鬥爭的漩渦中，但是他對仁顯王后的感情似乎甚於生母張禧嬪，史載他“事仁顯王后，慈孝兩無間”。仁顯王后私下亦曾說過：“世子天性至孝，朝夕不離予側，愛敬過於私親（指張禧嬪），其往省私親也，亦必告予，不敢自擅……聞其私親或與之附耳密言，雖未知所言之何事，世子輒默然不應，以至被毆打涕泣而歸，尤為可愛可矜。”肅宗二十七年（1701年），李昀生母禧嬪張氏被賜死。大臣們擔心李昀即位後會如同燕山君一般為母親之死進行報復，西人派甚至一度請求改立世子，當時一方面延礽君（後來的英祖）與延齡君都還年幼，但最重要的是李昀心地純善，行為仁孝，所以肅宗對此予以駁回。然而此張禧嬪之死對李昀影響甚大，此後不久他便精神恍惚，做出種種怪異行為。肅宗四十三年（1717年）年，肅宗患眼疾倦政，李昀作為王世子，承命代理攝政。肅宗四十六年（1720年）六月八日，朝鮮肅宗薨，李昀即位於慶德宮（今慶熙宮）崇政門，是為景宗。
執政時期
景宗二年（1722年）因為立儲問題發生辛壬士禍，由於景宗有痼疾，一直沒有子嗣，景宗元年（1721年）便有大臣上疏請立延礽君（即後來的朝鮮英祖）為王儲，由於當時黨爭極為激烈，立儲問題也分為兩派，老論派贊成立延礽君為王世弟，少論派則主張等待景宗生兒子再立儲。最後景宗採用老論派提議，將延礽君立為王世弟。景宗下旨兩天后就有柳鳳輝上疏強烈反對立延礽君為王儲，認為按照常理，王妃還可以生子，不可如此草率。其後，又有大臣上疏請王世弟代為聽政，老論派群體贊成，少論派則大加反對，最後老論派失敗，被罷黜多人，少論派上台。後來有承旨金一鏡和宦官朴尚儉通謀，意圖殺害王世弟，事被泄露，於是少論指使眭虎龍於景宗二年（1722年）三月誣告老論派金昌集、李頤命、李健命、趙泰采四大臣有弒逆企圖，引起大獄，金昌集、李頤命、李健命、趙泰采以謀逆罪被賜死，白望、鄭麟重等數十人被竄配，此次並牽扯出景宗元年延礽君之妾靖嬪李氏（孝章世子生母）遭人毒殺一事，連累達數百人，由於這次事件發生於景宗元年（1721年，辛丑年）和景宗二年（1722年，壬寅年），故史稱“辛壬士禍”（也有將其分開稱為“辛丑換局”和“壬寅獄事”）。
暗殺疑雲
有關景宗的死因，根據《英祖實錄》記載，朝鮮英祖元年（1725年）正月十六日，在英祖祭拜景宗陵墓歸反的路上，有個叫李天海的人當眾指控英祖弒君，稱英祖通過仁元王后殿中的廚房，以有毒的醬螃蟹毒死了景宗。一番調查之下，發現謠言起源於端懿王后沈氏之弟沈維賢。原來景宗病逝時，沈維賢正在左右，他聲稱景宗臨死前曾劇烈嘔吐（連膽汁都吐出來了），並且死狀古怪，懷疑是中毒身亡。此說法廣為流傳，並且在英祖執政期間多次成為逆黨起兵的口號（為此，英祖於1775年命人撰寫《闡義昭鑒》 ，刊印漢諺兩版，發放給大眾，澄清下毒事件，力證自己的清白）。
另有說因為當時景宗違反了當時醫學上有關食物相剋的學說，同時食用蟹醬與柿而身體不適。延礽君在醫師反對之下，仍然為景宗奉上參茶，結果令景宗病情惡化而死。亦有一說是老論派為免少論派成功廢除延礽君，所以先下手為強。
但暗殺說法被朝鮮英祖完全否定，而今看來，此說的可信度也值得懷疑，畢竟景宗的身體確實一直十分孱弱，而且當時已是延礽君在代為處理國事了，似乎沒有必要暗殺自己的兄長，況且景宗無子，延齡君又早死，當時僅剩延礽君一個弟弟在世，景宗薨逝後王位也只能傳給延礽君，延礽君又有何理由暗殺兄長？而且據實錄記載，景宗與英祖兄弟感情頗深，景宗薨逝後英祖可說悲痛欲絕。 景宗死時頗年輕，只有36歲。他的陵墓位於今日首爾特別市城北區石串洞的懿陵。
家庭婚姻
景宗曾娶過兩任王妃，無子嗣。
