《最高人民法院關於人民法院管轄區域變更後已經生效判決的複查改判管轄問題的復函》在1998.08.31由最高人民法院頒布。
基本介紹
- 中文名:最高人民法院關於人民法院管轄區域變更後已經生效判決的複查改判管轄問題的復函
- 頒布時間:1998年08月31日
- 實施時間:1998年08月31日
- 頒布單位:最高人民法院
《最高人民法院關於人民法院管轄區域變更後已經生效判決的複查改判管轄問題的復函》在1998.08.31由最高人民法院頒布。
最高人民法院關於人民法院管轄區域變更後已經生效判決的複查改判管轄問題的復函 頒布時間 1998年08月31日 實施時間 1998年08月31日 頒布單位 最高人民法院 江蘇省高級人民法院: 你院蘇高法〔1998〕64號《關於管轄區劃變更後複查案件審批程式問題的請示》收悉。經研究,答...
一、哲里木盟九個縣、市、旗和白城地區二個縣、旗劃歸你省管轄後,這些地方原來經內蒙古自治區高級人民法院核准或者判決、裁定的案件,現在經複查需要改判的,可參照我院(62)法文字第7號《關於原審法院管轄區域變更後判決改判問題的批覆》,由你院審核或者改判。二、過去報經原最高人民法院東北分院核准...
《最高人民法院關於當事人在契約中協定選擇管轄法院問題的復函》在1995.12.07由最高人民法院頒布。 自2019年7月20日起,《最高人民法院關於當事人在契約中協定選擇管轄法院問題的復函》不再適用,但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。 [1] ...
最高人民法院關於借款契約糾紛案件管轄問題的復函 經研究,現對該借款契約糾紛案管轄問題答覆如下:一、該借款契約的簽訂地在北京,根據民事訴訟法(試行)第二十三條之規定,北京市中級人民法院對該借款契約糾紛案有管轄權。中信貿易公司給付貸款的方式是自帶信匯和電匯,借款契約的履行地應在收款方貿易中心所在地連雲港...
最高人民法院關於案件性質及管轄權問題的復函(1996.6.19)(80)最高人民法院關於當事人就案件級別管轄權向上級法院提出異議上級法院發函通知移送,而下級法院拒不移送,也不作出實體判決應如何處理問題的復函(1996.10.9)(80)最高人民法院關於人民法院管轄區域變更後已經生效判決的複查改判管轄問題的復函(1998...