《明·冤》是2013年7月生活·讀書·新知三聯書店出版的圖書，作者是杜車別。
基本介紹
- 中文名：明·冤
- 作者：杜車別
- 出版時間：2013年07月16日
- 出版社：生活·讀書·新知三聯書店出版社
- 頁數：407 頁
- ISBN：978-7-108-04417-4
- 類別：歷史研究
- 定價：38 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- 字數：28萬字
內容簡介,作品簡介,本書評價,章節目錄,作者簡介,
內容簡介
該書利用滿文老檔等資料對大明王朝第一鐵案袁崇煥、毛文龍案進行了全新的辨析，並在此基礎上對明末歷史上的這兩大人物進行了全新的評價，掃清了潑在毛文龍身上的種種髒水，並指出了袁崇煥殺毛文龍造成的極為惡劣的後果。
同時，該書不單純停留在就事論事的層面，而是把毛、袁的悲劇放在整個明朝末期大背景下來考量，指出這種悲劇的深層根源，並進而揭示明末中國歷史走向這一重大問題。
《明·冤》的出版，對網路明史學派來說具有里程碑式的歷史意義！標誌著網路明史學派，不再僅僅是停留在虛擬的網路上參與論壇貼吧的口水戰，而是開始以嚴謹的學術研究風格正式走向線下與現實生活。以實體書的形式，將網路明史學派的學術觀點紙質化，有力地回擊了敵視份子稱之為三無網文的污衊。
作品簡介
《明冤》一書的副標題：毛文龍、袁崇煥與明末中國歷史走向。
該書利用滿文老檔等資料對大明王朝第一鐵案袁崇煥、毛文龍案進行了全新的辨析，並在此基礎上對明末歷史上的這兩大人物進行了全新的評價，掃清了潑在毛文龍身上的種種髒水，並指出了袁崇煥殺毛文龍造成的極為惡劣的後果。
同時，該書不單純停留在就事論事的層面，而是把毛、袁的悲劇放在整個明朝末期大背景下來考量，指出這種悲劇迎立全的深層根源，並進而揭示明末中國歷史走向這一重大問題。
內容概要
毛文龍、袁崇煥事件一直是明末歷史的熱點問題，當事人命運的跌宕起伏、下場的慘烈、對錯是非的糾纏精元朽不清、忠奸善惡的撲朔迷離，使得無數人前仆後繼投入到這一歷史問題的討論中。幾百年來經久不息！
如果僅僅是拾人唾餘，把前人列舉使用過無數次的材料重新抄襲列舉一下，那顯然這本書就沒有存在的必要性。
但該書作者自信，這本書提出的許多觀點，仍舊是全新的。
利用滿文老檔對毛文龍作用的論述；對熊廷弼三方布置真相的論述；對熊廷弼被定死罪誰的作用最大的論述；對後金繞道可能性明朝官員和皇帝曾經高度警覺的論述；對朝鮮關於毛文龍記載的詳細辨析的論述；對天啟皇帝的重新認識；對毛文龍和袁崇煥的生死在明末政治經濟大背景下的因果分析；都能給讀者帶來耳目一新的感覺。
該書不但沒有迴避與作者堡謎意見相反的觀點和材料，相反，在篇幅許可的範圍內，盡最大可能搜羅了各種截然對立的觀點和材料，並給予了針鋒相對的分析。該書不是把某種觀點強行灌輸給讀者，而是提供了充分的空間讓讀者進行對比和獨立思考。
在當今歷史類書籍小說化、故事化大行其道的時候，該書的風格是獨樹一幟的。討論的是具有廣大民眾基礎的通俗歷史話題，但並不僅僅停留在講故事的層面上，而是在大量第一手史料的基礎上進行通俗化闡釋，比對各種觀點說法進，具有極強的論辯色彩。能夠滿足讀者在不同歷史陳述中突出重圍，探究真相的好奇心，而不僅僅是被一個又一個的歷史故事灌輸頭腦。
無論贊同作者觀點的，還是反對作者觀點的，都能從閱讀本書中獲得足夠的觀點衝擊帶來的興奮快感，而不是與陳腔濫調相伴的昏昏欲睡。
該書所引用的絕大部分的史料都進行了通俗化處理，因此即便是普通讀者也不會有太多的閱讀障礙。
對於那些不太關注網路上討論的普通讀者來說，本書對其固有觀念的顛覆，造成的衝擊將更為巨大。本書結語部分對明朝滅亡原因的概略論述，尤其如此。
總而言之，閱讀該書將會是一種全然不同的歷史閱讀體驗，歷史的精彩和複雜絕不是幾個煽情的故事所能包含，理解歷戒燥旋台史需要的不是簡單的照本宣科，而是思辨和洞察。
本書評價
著名製片人張紀中點評該書：
歷史如奔騰的大河，跌宕故事浮動表面，無數血肉靈魂潛涌其下。作者採用大量史料，把明末歷史毛袁公案中過去被刻意遮蔽的一面展現出來，其中有為被冤屈的英雄不平之吶喊，也有對明末危機獨到深入的思考，有很大的啟發性。兼聽則明，無論讀者是否同意作者的結論，閱讀本書後，都可對明末這段歷史有更全面的了解，對文明的興衰消長有更深刻的思考。
毛文龍、袁崇煥問題涉及明清之墓碑囑爭，一直是史學界的熱點，幾百年來爭論不休。本書作者通過第墊元主祝一手史料和豐富的論證深入探討了毛袁問題，並對明朝滅亡原因給出了新的答案，是研讀明史難得的一部佳作。
著名編永紙殼劇史航評論該書：
文字工拙不論，立意已存高遠。燭幽探微，非為獵奇，似是對明末那一旅孤軍的接應和守望。
龔敏迪在《香港文匯報》評論說：
通過他深入的史料梳理和分析，確實讓不少讀者顛覆了原有的看法。而他梳理這么大量的史料，無疑是一件需要付出極大耐心的細緻工作。……通過作者的分析，讓人信服的是：袁崇煥加在毛文龍頭上的罪狀卻沒有一項能夠成立！
章節目錄
第一章、努爾哈赤的憋屈
不可一世的努爾哈赤居然會害怕木棍，哀嘆“我等常豢養漢人，而漢人卻置辦棍棒不止”。又是什麼原因讓努爾哈赤寫信怒罵自己的女婿李永芳看不起他還心懷二心，卻最終只能睜一隻眼閉一隻眼？在天啟初年後金對明方戰爭大獲全勝的時候，努爾哈赤卻草木皆兵，甚至抱怨後金統治區內的一些地方成了危難之地，任命的官員“皆逃避於家中”。
一、對木棒的恐懼
二、怕恥笑而寬容
三、東奔西救何其忙
第二章、勝負天平的改變
孫承宗、袁崇煥等人安安穩穩地在那裡修寧遠城是誰給他們創造了這個條件？後金一再退縮，甚至放棄已經攻占的廣寧，是害怕了孫承宗么？後金真正的對手是誰？所謂打蛇打七寸，如果後金政權是條毒蛇的話，毛文龍就恰好是掐住了它的七寸，點中它的命門。
一、天啟二年後的怪事
二、後金抱頭痛哭的神話
三、靠女人守衛的後金據點
三、真正的對手
1、後金戰鬥力的牛皮
2、打蛇打七寸
第三章、縮回的拳頭和腦後的板磚
熊廷弼在監獄號泣“我被老孫所算”，他和孫承宗的戰略分歧是他入獄乃至被判決死刑的重要原因。天啟六年初袁崇煥的寧遠大捷，殺敵數百，自損數萬。天啟七年後金才圍困錦州二十幾天，袁崇煥就陷入了極度恐慌中。他逃過兩劫最應該感謝的是毛文龍。可以說孫承宗、袁崇煥等人推行關外修城守城戰略，意圖是避免野戰，但在沒有毛文龍的情況下卻必然把明軍拖入最被動形勢之下進行野戰的困境。毛文龍對後金的牽掣是天啟年間後金無法長期圍困寧遠和錦州城繼而圍城打援殲滅明軍主力的主要原因。
一、熊廷弼的棄子爭先
二、請看證據
1、可以當預言看的奏疏
2、一段讓人掃興的對話
3、遠離前線是膽小如鼠？
4、推行屯田別找我
5、監獄號泣：我被老孫所算
6、毛文龍的看法
三、天啟兩次大捷的尷尬
1、殺敵數百，自損數萬
2、“使非毛帥搗虛，…”
3、寧錦大捷，慘敗的腰斬
4、後金撤走是天氣太熱？
四、板磚用好，滿盤皆活
第四章、不比不知道，一比嚇一跳
毛文龍在給朝廷的奏疏里十四次提醒後金可能繞道喜峰口方向入侵：天啟年間六次，崇禎元年到崇禎二年初短短一年多更提醒了高達驚人的八次之多。袁崇煥在皇帝的嚴重提醒和警告之下，依然把希望寄托在對蒙古部落的信任上。袁崇煥兩次與後金談和被戲弄，而毛文龍卻戲弄皇太極，騙殺了漢奸馬秀才等人。
一、嘮叨的毛文龍
1、意料中的後金繞道
2、毛文龍的十四次提醒
二、麻木不仁袁崇煥
1、老學者的移花接木
2、小朋友的天真和溫情
3、金庸等人的論據
3、殺人有理，邊防無責
三、究竟誰才是胸懷全局？
1、修城守城的狂熱感情
2、袁崇煥的隔岸觀火
3、殺了毛文龍，小白鴿降臨
4、嬉笑怒罵的戲弄
第五章、十惡不赦罪行逐一辯
毛文龍在東江獨當一面，恰恰符合孫承宗“重武吏之權”，“但得無多設文官，則武吏不輕”的想法。但在袁崇煥看來，這卻成了毛文龍的最大罪狀。一些人扣在毛文龍頭上的通敵罪名成立嗎？處在和毛文龍敵對第一線的皇太極的唯一結論就是毛文龍始終在戲弄欺騙他們，甚至在毛文龍死後，皇太極還對毛文龍誘殺後金使者的行為心有餘悸“但因前年文龍哄下金人到島，或殺或解，故人憚去矣”。
一、說糜餉是天大的冤枉
1、兵減餉增袁崇煥該何罪？
2、兵數，朝鮮人的證詞
3、從史記王翦的故事說起
二、功勞是吹出來的？
1、殺良冒功？聽多方證言
2、掩敗為功？說袁崇煥吧
3、不牽制？後金在玩遊戲？
三、貪財好色是欲加之罪
1、說你是，你就是
2、領著白毛女拜祭黃世仁
四、誰才是諂媚魏忠賢？
五、毛文龍的野心
1、皇帝不急急太監
2、孫承宗的教誨
六、通敵？皇太極是傻蛋？
七、最客氣的罪名，浮誇驕恣
1、能證實的功勞很大
2、滅後金不是誇海口
3、對上級得獻媚才行？
八、人可惡了，啥罪名都扣
第六章、袁崇煥殺害毛文龍的昏聵
袁崇煥和他的擁躉說了許多要皇帝信任邊臣的道理，“軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕”，但他們忘記了毛文龍也正是“邊臣”。在袁崇煥看來，這些道理都是讓別人來對他寬容信任，而他自己可以超脫於這些道理之上，要殺誰就殺誰，覺得誰可惡，就祭出“國人皆曰可殺”的法寶。
一、部長槍斃司令能不受懲？
二、殺了毛文龍，後金笑開花，
1、東江將士，誰其用之？
2、大家放手同室操戈吧！
三、漂亮話是給自己用的
四、對袁崇煥貼切的評價
第七章、抹黑毛文龍之集大成者
民國歷史學家李光濤先生對毛文龍的態度陷入了為醜化而醜化的怪圈之中，基本的邏輯一致性可以拋在一邊，明顯的自相矛盾可以渾若無事。明明是截然對立的論斷，他都可以一本正經的長篇大論展開闡述。似乎不管三七二十一，不管如何對立矛盾，只要是個屎盆子，就設法扣在毛文龍頭上。
一、從苦力到歷史學家的傳奇
二、醜化毛文龍才是真
1、後金記錄是不了解情況
2、“唯朝鮮知之甚審”
3、朝鮮材料有時也摔地上
4、最高原則是醜化毛文龍
三、觸目驚心的自相矛盾
1、無關痛癢毛文龍
2、米多價廉餓死人
3、不戰是罪，戰也是罪
4、私通與捕殺金人的惡行
5、否定數字轉眼成論據
四、李光濤先生的仇毛情結
第八章、朝鮮人對毛文龍的厭惡
天啟七年後金入侵朝鮮，鄭鳳壽率領義民堅守龍骨城，後金攻城不克，死傷慘重。這樣一個朝鮮民族英雄，卻被朝鮮國王責怪說“鄭鳳壽知有毛鎮，而不知有朝廷。厥罪非細”。朝鮮君臣竭力把自己放在一個高尚的受害者，一個不忘君臣大義、華夷之辨、恪守儒家觀念的理想主義者位置上；而把自己的對立面千方百計醜化成卑劣無恥之徒。作為朝鮮君臣眼前利益損害者的毛文龍，無論他的行為本身是如何效忠於明朝，但在朝鮮君臣眼中就注定只能是一個壞蛋，一個惡人。
一、尊明還反感抗金？
1、國王李琿的坐臥不安
2、仁祖時期的口蜜腹劍
3、“烏合之卒”帶來的尷尬
4、貽禍還是保全？
二、朝鮮也窮，還索糧！
三、一切為了維護形象
1、君臣的渾噩表現
2、幽默偵探和評價扭曲
3、知有毛鎮，而不知有朝廷
四、醜化毛文龍的心路歷程
1、心態類似部分明朝官員
2、迫切期待毛文龍降金
第九章、毛文龍究竟是啥樣人
毛文龍出生成長於江南最繁華的地區，又有官員背景的親戚，但卻偏偏請纓從軍，到最艱苦的東北邊疆。也許大部分人無法做到寧願自己肝腦塗地，飽受誤解謾罵，卻依舊不改其志，為國效力。但這樣的人卻是真實存在的，毛文龍就是其中一個。他生前備嘗艱辛，苦心竭力為國效忠，死後還要遭受鋪天蓋地的污衊，精神上凌遲毀滅的酷刑 。經過一代又一代人前仆後繼的努力，在無數人鬚眉開動、唇齒奮揚、唾沫橫飛中，毛文龍終於成了只配受到鄙夷唾棄的“一個不乾淨的東西”。
一、引用原始資料的另類小說《遼海丹忠錄》
二、杭州子弟到邊疆軍人
三、奇特選擇
四、赤膽忠心毛文龍
結語：毛文龍的悲劇和明朝滅亡的原因
明末所有問題的癥結，都在於一個字：錢！毛文龍的存在提供了一種在軍餉極度緊缺的情況下用最省錢的辦法戰勝後金的可能性,最後這種可能性也被袁崇煥扼殺了。毛文龍之死的直接原因固然是袁崇煥的剛愎昏聵，最根本原因也還是一個錢字。因為錢的問題，毛文龍在輿論中，被醜化得極度不堪。但明末缺錢的是政府，民間並不缺錢。老百姓過慣了和平舒服的生活，官員又是工商業階層的利益代言人，稅收加不上去。國家財政崩潰，無法應對自然災害和外敵入侵，明朝只能滅亡。最終導致無數財富毀滅，無數生靈塗炭，文明倒退的歷史悲劇。
後記：對史料的一些必要說明
附錄1、對天啟皇帝的評價以及醜化明代皇帝現象的分析
附錄2、袁崇煥大炮守城策略和中國火器發展的認識誤區
附錄3、提醒後金繞道攻關是否為先見之明問題的辨析
附錄4：《度支奏議》和東江塘報天啟七年東江軍餉摘錄對照
附錄5：夏允彝對孫承宗評價的斷句問題
附錄6、對後金軍隊人數的考證
參考書目
作者簡介
作者經常活躍於天涯論壇、百度貼吧，其網名為杜車別。
2007年《社會觀察》採訪杜車別
上海嘉定人，畢業於上海大學數學系，先後獲套用數學學士、理學碩士學位。原本是數學碩士，卻寫出百萬言歷史學大作。雖是網路業餘歷史研究者，卻提出“重新認識歷史”的宏大命題。1978年出生的後生小子，卻向數位著名歷史學者叫板……。
無論贊同作者觀點的，還是反對作者觀點的，都能從閱讀本書中獲得足夠的觀點衝擊帶來的興奮快感，而不是與陳腔濫調相伴的昏昏欲睡。
該書所引用的絕大部分的史料都進行了通俗化處理，因此即便是普通讀者也不會有太多的閱讀障礙。
對於那些不太關注網路上討論的普通讀者來說，本書對其固有觀念的顛覆，造成的衝擊將更為巨大。本書結語部分對明朝滅亡原因的概略論述，尤其如此。
總而言之，閱讀該書將會是一種全然不同的歷史閱讀體驗，歷史的精彩和複雜絕不是幾個煽情的故事所能包含，理解歷史需要的不是簡單的照本宣科，而是思辨和洞察。
本書評價
著名製片人張紀中點評該書：
歷史如奔騰的大河，跌宕故事浮動表面，無數血肉靈魂潛涌其下。作者採用大量史料，把明末歷史毛袁公案中過去被刻意遮蔽的一面展現出來，其中有為被冤屈的英雄不平之吶喊，也有對明末危機獨到深入的思考，有很大的啟發性。兼聽則明，無論讀者是否同意作者的結論，閱讀本書後，都可對明末這段歷史有更全面的了解，對文明的興衰消長有更深刻的思考。
毛文龍、袁崇煥問題涉及明清之爭，一直是史學界的熱點，幾百年來爭論不休。本書作者通過第一手史料和豐富的論證深入探討了毛袁問題，並對明朝滅亡原因給出了新的答案，是研讀明史難得的一部佳作。
著名編劇史航評論該書：
文字工拙不論，立意已存高遠。燭幽探微，非為獵奇，似是對明末那一旅孤軍的接應和守望。
龔敏迪在《香港文匯報》評論說：
通過他深入的史料梳理和分析，確實讓不少讀者顛覆了原有的看法。而他梳理這么大量的史料，無疑是一件需要付出極大耐心的細緻工作。……通過作者的分析，讓人信服的是：袁崇煥加在毛文龍頭上的罪狀卻沒有一項能夠成立！
章節目錄
第一章、努爾哈赤的憋屈
不可一世的努爾哈赤居然會害怕木棍，哀嘆“我等常豢養漢人，而漢人卻置辦棍棒不止”。又是什麼原因讓努爾哈赤寫信怒罵自己的女婿李永芳看不起他還心懷二心，卻最終只能睜一隻眼閉一隻眼？在天啟初年後金對明方戰爭大獲全勝的時候，努爾哈赤卻草木皆兵，甚至抱怨後金統治區內的一些地方成了危難之地，任命的官員“皆逃避於家中”。
一、對木棒的恐懼
二、怕恥笑而寬容
三、東奔西救何其忙
第二章、勝負天平的改變
孫承宗、袁崇煥等人安安穩穩地在那裡修寧遠城是誰給他們創造了這個條件？後金一再退縮，甚至放棄已經攻占的廣寧，是害怕了孫承宗么？後金真正的對手是誰？所謂打蛇打七寸，如果後金政權是條毒蛇的話，毛文龍就恰好是掐住了它的七寸，點中它的命門。
一、天啟二年後的怪事
二、後金抱頭痛哭的神話
三、靠女人守衛的後金據點
三、真正的對手
1、後金戰鬥力的牛皮
2、打蛇打七寸
第三章、縮回的拳頭和腦後的板磚
熊廷弼在監獄號泣“我被老孫所算”，他和孫承宗的戰略分歧是他入獄乃至被判決死刑的重要原因。天啟六年初袁崇煥的寧遠大捷，殺敵數百，自損數萬。天啟七年後金才圍困錦州二十幾天，袁崇煥就陷入了極度恐慌中。他逃過兩劫最應該感謝的是毛文龍。可以說孫承宗、袁崇煥等人推行關外修城守城戰略，意圖是避免野戰，但在沒有毛文龍的情況下卻必然把明軍拖入最被動形勢之下進行野戰的困境。毛文龍對後金的牽掣是天啟年間後金無法長期圍困寧遠和錦州城繼而圍城打援殲滅明軍主力的主要原因。
一、熊廷弼的棄子爭先
二、請看證據
1、可以當預言看的奏疏
2、一段讓人掃興的對話
3、遠離前線是膽小如鼠？
4、推行屯田別找我
5、監獄號泣：我被老孫所算
6、毛文龍的看法
三、天啟兩次大捷的尷尬
1、殺敵數百，自損數萬
2、“使非毛帥搗虛，…”
3、寧錦大捷，慘敗的腰斬
4、後金撤走是天氣太熱？
四、板磚用好，滿盤皆活
第四章、不比不知道，一比嚇一跳
毛文龍在給朝廷的奏疏里十四次提醒後金可能繞道喜峰口方向入侵：天啟年間六次，崇禎元年到崇禎二年初短短一年多更提醒了高達驚人的八次之多。袁崇煥在皇帝的嚴重提醒和警告之下，依然把希望寄托在對蒙古部落的信任上。袁崇煥兩次與後金談和被戲弄，而毛文龍卻戲弄皇太極，騙殺了漢奸馬秀才等人。
一、嘮叨的毛文龍
1、意料中的後金繞道
2、毛文龍的十四次提醒
二、麻木不仁袁崇煥
1、老學者的移花接木
2、小朋友的天真和溫情
3、金庸等人的論據
3、殺人有理，邊防無責
三、究竟誰才是胸懷全局？
1、修城守城的狂熱感情
2、袁崇煥的隔岸觀火
3、殺了毛文龍，小白鴿降臨
4、嬉笑怒罵的戲弄
第五章、十惡不赦罪行逐一辯
毛文龍在東江獨當一面，恰恰符合孫承宗“重武吏之權”，“但得無多設文官，則武吏不輕”的想法。但在袁崇煥看來，這卻成了毛文龍的最大罪狀。一些人扣在毛文龍頭上的通敵罪名成立嗎？處在和毛文龍敵對第一線的皇太極的唯一結論就是毛文龍始終在戲弄欺騙他們，甚至在毛文龍死後，皇太極還對毛文龍誘殺後金使者的行為心有餘悸“但因前年文龍哄下金人到島，或殺或解，故人憚去矣”。
一、說糜餉是天大的冤枉
1、兵減餉增袁崇煥該何罪？
2、兵數，朝鮮人的證詞
3、從史記王翦的故事說起
二、功勞是吹出來的？
1、殺良冒功？聽多方證言
2、掩敗為功？說袁崇煥吧
3、不牽制？後金在玩遊戲？
三、貪財好色是欲加之罪
1、說你是，你就是
2、領著白毛女拜祭黃世仁
四、誰才是諂媚魏忠賢？
五、毛文龍的野心
1、皇帝不急急太監
2、孫承宗的教誨
六、通敵？皇太極是傻蛋？
七、最客氣的罪名，浮誇驕恣
1、能證實的功勞很大
2、滅後金不是誇海口
3、對上級得獻媚才行？
八、人可惡了，啥罪名都扣
第六章、袁崇煥殺害毛文龍的昏聵
袁崇煥和他的擁躉說了許多要皇帝信任邊臣的道理，“軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕”，但他們忘記了毛文龍也正是“邊臣”。在袁崇煥看來，這些道理都是讓別人來對他寬容信任，而他自己可以超脫於這些道理之上，要殺誰就殺誰，覺得誰可惡，就祭出“國人皆曰可殺”的法寶。
一、部長槍斃司令能不受懲？
二、殺了毛文龍，後金笑開花，
1、東江將士，誰其用之？
2、大家放手同室操戈吧！
三、漂亮話是給自己用的
四、對袁崇煥貼切的評價
第七章、抹黑毛文龍之集大成者
民國歷史學家李光濤先生對毛文龍的態度陷入了為醜化而醜化的怪圈之中，基本的邏輯一致性可以拋在一邊，明顯的自相矛盾可以渾若無事。明明是截然對立的論斷，他都可以一本正經的長篇大論展開闡述。似乎不管三七二十一，不管如何對立矛盾，只要是個屎盆子，就設法扣在毛文龍頭上。
一、從苦力到歷史學家的傳奇
二、醜化毛文龍才是真
1、後金記錄是不了解情況
2、“唯朝鮮知之甚審”
3、朝鮮材料有時也摔地上
4、最高原則是醜化毛文龍
三、觸目驚心的自相矛盾
1、無關痛癢毛文龍
2、米多價廉餓死人
3、不戰是罪，戰也是罪
4、私通與捕殺金人的惡行
5、否定數字轉眼成論據
四、李光濤先生的仇毛情結
第八章、朝鮮人對毛文龍的厭惡
天啟七年後金入侵朝鮮，鄭鳳壽率領義民堅守龍骨城，後金攻城不克，死傷慘重。這樣一個朝鮮民族英雄，卻被朝鮮國王責怪說“鄭鳳壽知有毛鎮，而不知有朝廷。厥罪非細”。朝鮮君臣竭力把自己放在一個高尚的受害者，一個不忘君臣大義、華夷之辨、恪守儒家觀念的理想主義者位置上；而把自己的對立面千方百計醜化成卑劣無恥之徒。作為朝鮮君臣眼前利益損害者的毛文龍，無論他的行為本身是如何效忠於明朝，但在朝鮮君臣眼中就注定只能是一個壞蛋，一個惡人。
一、尊明還反感抗金？
1、國王李琿的坐臥不安
2、仁祖時期的口蜜腹劍
3、“烏合之卒”帶來的尷尬
4、貽禍還是保全？
二、朝鮮也窮，還索糧！
三、一切為了維護形象
1、君臣的渾噩表現
2、幽默偵探和評價扭曲
3、知有毛鎮，而不知有朝廷
四、醜化毛文龍的心路歷程
1、心態類似部分明朝官員
2、迫切期待毛文龍降金
第九章、毛文龍究竟是啥樣人
毛文龍出生成長於江南最繁華的地區，又有官員背景的親戚，但卻偏偏請纓從軍，到最艱苦的東北邊疆。也許大部分人無法做到寧願自己肝腦塗地，飽受誤解謾罵，卻依舊不改其志，為國效力。但這樣的人卻是真實存在的，毛文龍就是其中一個。他生前備嘗艱辛，苦心竭力為國效忠，死後還要遭受鋪天蓋地的污衊，精神上凌遲毀滅的酷刑 。經過一代又一代人前仆後繼的努力，在無數人鬚眉開動、唇齒奮揚、唾沫橫飛中，毛文龍終於成了只配受到鄙夷唾棄的“一個不乾淨的東西”。
一、引用原始資料的另類小說《遼海丹忠錄》
二、杭州子弟到邊疆軍人
三、奇特選擇
四、赤膽忠心毛文龍
結語：毛文龍的悲劇和明朝滅亡的原因
明末所有問題的癥結，都在於一個字：錢！毛文龍的存在提供了一種在軍餉極度緊缺的情況下用最省錢的辦法戰勝後金的可能性,最後這種可能性也被袁崇煥扼殺了。毛文龍之死的直接原因固然是袁崇煥的剛愎昏聵，最根本原因也還是一個錢字。因為錢的問題，毛文龍在輿論中，被醜化得極度不堪。但明末缺錢的是政府，民間並不缺錢。老百姓過慣了和平舒服的生活，官員又是工商業階層的利益代言人，稅收加不上去。國家財政崩潰，無法應對自然災害和外敵入侵，明朝只能滅亡。最終導致無數財富毀滅，無數生靈塗炭，文明倒退的歷史悲劇。
後記：對史料的一些必要說明
附錄1、對天啟皇帝的評價以及醜化明代皇帝現象的分析
附錄2、袁崇煥大炮守城策略和中國火器發展的認識誤區
附錄3、提醒後金繞道攻關是否為先見之明問題的辨析
附錄4：《度支奏議》和東江塘報天啟七年東江軍餉摘錄對照
附錄5：夏允彝對孫承宗評價的斷句問題
附錄6、對後金軍隊人數的考證
參考書目
作者簡介
作者經常活躍於天涯論壇、百度貼吧，其網名為杜車別。
2007年《社會觀察》採訪杜車別
上海嘉定人，畢業於上海大學數學系，先後獲套用數學學士、理學碩士學位。原本是數學碩士，卻寫出百萬言歷史學大作。雖是網路業餘歷史研究者，卻提出“重新認識歷史”的宏大命題。1978年出生的後生小子，卻向數位著名歷史學者叫板……。
