《文白對照唐宋八大家文鈔》是2002年廣東教育出版社出版的圖書。
基本介紹
- 書名：文白對照唐宋八大家文鈔
- 出版社：廣東教育出版社
- 出版時間：2002年12月1日
- 裝幀：精裝
- 開本：16開
圖書信息,內容簡介,媒體評論,目錄,
圖書信息
出版社: 廣東教育出版社; 第1版 (2002年12月1日)
精裝: 3019頁
開本: 16開
ISBN: 7540640960
條形碼: 9787540640965
尺寸: 27.4 x 21.8 x 20.6 cm
重量: 5 Kg
內容簡介
最初將唐代韓愈、柳宗元，宋代歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏這八個作家的散文作品編選在一起刊行的是明初朱後的《八先生文集》，後唐順之所纂《文編》一文中也選錄了這八個唐宋作家的作品。明朝中葉古文家茅坤承二人之說，選輯了《唐宋八大家文鈔》，共160卷，唐宋八大家之名也隨之流行。自明人標舉唐宋八家後，治古文者皆以八家為宗 。此處的《文白對照唐宋八大家文鈔》對於原著，有所取捨，有所刪存。以文淵閣《四庫全書》本為底本，校以各家別集，並參照《文鈔》的明刻本，選其有助於理解文意者，引入注釋之中。本書新增者有二：一是加以簡要的注釋，二是附以白話譯文。注釋文力求不漏難點，不遺難句，方便了一些文學愛好者對唐宋八大家古文的更深一步的了解。
“唐宋八大家”是對我國唐、宋兩代八個著名散文家的合稱，他們是唐代的韓愈、柳宗元，宋代的歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石和曾鞏。本書收錄了這八位著名文學家的文章予以解釋，適合廣大中文專業以及愛好者閱讀。
媒體評論
前言
郭預衡
自己的文集不甚出名、而所編選的文集卻有大名者，前有蕭統的《昭明文選》，後有茅坤的《唐宋八大家文鈔》。《文選》且不論，就《文鈔》而言，幾百年來，一直成為士林的普及讀物。儘管對於八家之選以及茅坤之評，後人不免有所非議，但《四庫全書總目提要》在列舉其弊的同時，仍然認為：“八家集浩博，學者遍讀為難；書肆選本又漏略過甚，坤所選錄尚得繁簡之中。集中評語，雖所見未深，而亦足為初學之門徑。一二百年以來，家弦戶誦，固亦有由矣。”《提要》在這裡肯定了兩點：一是選文得繁簡之中，二是評語可為初學之門徑。作為普及的選本，達到這兩點，也並不容易。幾百年來，其流傳甚廣，影響甚大，原因可能正在這裡。
但今天看來，這部《文鈔》之所以廣為流傳，除了上述兩點之外，也還因為所選八家之文，大體上都能體現各家之文的特色；茅坤之評，也能指出各家之文的不同風格。例如他說韓愈的碑誌之文，“多奇崛險譎”，而“不得《史》、 《漢》序事法”；歐陽修的碑誌之文，則“獨得史遷之髓”。又說宋代諸家之文，“敘事當以歐陽公為最”，“以其調自史遷出”；而曾鞏之文，“大旨近劉向，然逸調少矣”。對於柳宗元、王安石以及蘇氏父子兄弟之文，也都有比較分析。更為難得的是，茅坤雖選八家之古文，卻未摒棄“四六文字"。他說：“四六文字，予初不欲錄；然歐陽公之婉麗，蘇子瞻之悲慨，王荊公之深刺，於君臣上下之間，似有感動處，故錄而存之。”(詳見《文鈔論例》)
當然，今天看來，八家的選文，不都是切當的；茅坤的評語，也不都是準確的。這是因為他的基本觀點，是要求文章符合“六藝之旨”；他之所以編選八家之文，也是因為在他看來八家之文是上承“六藝之旨”的文統的。這一點他在《文鈔總敘》中是有說明的。
但應該指出的是，茅坤雖講“六藝之旨”的文統，卻未講伊洛之學的道統。在這一點上，他和金、元之儒所謂“道從伊洛傳心事，文擅韓歐振古風”者，不盡相同；也和桐城方苞“學行繼程朱之後，文章在韓歐之間”者，有所不同。還有，茅坤特選唐宋八家，曾是針對李夢陽之倡“文必秦漢”；但他最稱讚的，卻也是“西漢之文”。而且當他稱道韓、柳時，還曾引述“非先秦兩漢之書不以觀”這樣的名言。如此一來，《文鈔》的選文和評語，有時也就突破了一些門戶之見。
茅坤之評最為後人非議者，主要在於“一字一句，皆有釋評，逐段逐節，皆為圈點”。吳應箕認為這樣“評古文”，“最能埋沒古人精神"。(見《答陳定生書》) 鑒於以上諸端，這部《文白對照唐宋八大家文鈔》，對於原著，也就有所取捨，有所刪存：
一、本書以文淵閣《四庫全書》本為底本，校以各家別集。四庫本保存了茅坤的《總敘》和《論例》，各家的《文鈔引》以及文前文後的評語。本書亦存之。
二、四庫本刪了茅坤“一字一句、逐段逐節”的“釋評”和“圈點”。但今天看來，有的“釋評”，也非一無可取。謹參照《文鈔》的明刻本，選其有助於理解文義者，引入注釋之內。
三、四庫本《文鈔》於各家《文鈔》卷首，曾沿明刻本之舊，列有茅坤節選的各家本傳。為省篇幅，今皆從刪。
四、明刻本《文鈔》卷首，原有“凡例”，涉及書中“釋評”和“圈點”問題，四庫本已連同“釋評”和“圈點”一併刪去，今亦從之。
刪、存之外，本書新增者有二：一是加以簡要的注釋，二是附以白話譯文。
注釋力求不漏難點，譯文力求不遺難句。但要做到，實非易事。一是限於撰寫者的水平，二是古書本來不盡可懂。從前王國維曾經說他“於《書》所不能解者，殆十之五；於《詩》亦十之一二”。他還說不僅他不全懂，“漢魏以來諸大師”也不全懂。(見《與友人論、中成語書》)由此我想，如果請他來做《尚書全譯》或《詩經全譯》，恐怕也難盡滿人意。當然，唐宋八家之文，一般說來，是比先秦之書易懂的，宋文尤其平易。但朱熹又曾說過：“文之最難曉者無如柳子厚。”還說過：“荊公文暗。”(《朱子語類》卷一三九)可見八家之文，也不都是易懂的。因此之故，本書的注釋和譯文，也就難免失誤。甚望讀者指出，以便改正訂補。
2000年春日
目錄
前言
唐宋八大家文鈔總敘
唐宋八大家文鈔論例
一
韓愈：昌黎文鈔李道英註譯
柳宗元：柳州文鈔郭英德 註譯
二
歐陽修：廬陵文鈔劉德清 蕭東海劉伙根 註譯
三
王安石：臨川文鈔樂竟俞謙註譯
曾 鞏：南豐文鈔祝鼎民 註譯
蘇 洵：老泉文鈔熊憲光註譯
四
蘇 軾：東坡文鈔 趙仁畦 徐志奇 胥洪泉 祝鼎民 註譯
蘇轍：潁濱文鈔林邦鈞註譯
