基本介紹
- 書名：擔保財產權
- 作者：張欣
- ISBN：9787801824790
- 頁數：242
- 定價：14.00元
- 出版社：中國法制出版社
- 出版時間：2005-4
- 裝幀：簡裝本
- 開本：16
內容簡介,目錄,
內容簡介
全書介紹了34個案例，主要內容包括：陳建新訴中國人民保險公司杭州蕭山支公司財產保險契約糾紛案;王連順訴中國人壽保險公司湖南省永順縣支公司保險契約糾紛案等。
本套叢書，每個包括1、案情簡介，對案例的概括介紹，使讀者對案情有一大體了解。2、審判情況，包括律師代理要點和法院審判兩部分，力圖真實現再案件審理過程。涉及未成年人、個人隱私等內容的案件，對當事人姓名作了技術處理。3、依法精析，對案件的核心問題予以歸納和闡釋，幫助讀者解析法官判案的根據，並對審理結果予以分析和詳論。
目錄
案例1天津國際信託投資公司訴廣州國信物業
發展公司.廣州國際信託投資公司借款
契約糾紛案………………………………………………(1)
案例2東方國際集團上海市對外貿易有限公司
與蘭州金城旅遊服務(集團)有限責任
公司保證契約關係確認糾紛抗訴案……………………(9)
案例3工行天津市津南區支行訴長虹橡膠廠等
保證和物的擔保並存的借款契約還款案………………(18)
案例4河南竹林安特製藥有限公司與中國建設
銀行鄭州鐵路專業分行營業部等借款擔
保契約糾紛抗訴案………………………………………(24)
案例5上海匯浦實業公司與上海蘭羚車業有限
公司擔保糾紛案…………………………………………(37)
案倒6甘肅省農墾總公司與中國農業銀行阿克
塞哈薩克族自治縣支行借款契約保證糾
紛抗訴案………………………………………………(42)
案例7楊純來訴陳金生等借貸還款期滿前擔保
人死亡應由其繼承人承擔擔保責任案…………………(51)
案例8典當服務行訴皮製品有限公司質押契約
糾紛案……………………………………………………(56)
案例9中國投資銀行天津分行訴天津市輕工業
對外貿易公司票據質押糾紛案…………………………(60)
案例10任紅興訴嵩縣工藝廠將同一房產向其抵
押後又抵押給第三人要求以抵押物清償
借款本息案………………………………………………(67)
案例11上海渝城工貿發展有限公司與許振華返
還財產糾紛案……………………………………………(72)
案例12劉麗笙訴中國銀行北京市懷柔縣支行質
押契約糾紛案…………………………………………(78)
案例13匯通支行訴富利達公司用益物權抵押合
同糾紛案…………………………………………………(84)
案例14香港群城投資有限公司與廣東省肇慶市
計畫委員會.廣東省肇慶市財政局擔保
糾紛抗訴案………………………………………………(89)
案例15華輝商場訴大華服裝廠留置糾紛案…………………(100)
案例16物資公司訴滌綸廠誤將“定金”寫成
“貨款”案…………………………………………(105)
案例17中國工商銀行青島市市北區第一支行訴
青島華悅物資發展公司.青島海爾空調
器總公司.青島海爾集團總公司借款合
同擔保糾紛案…………………………………………(111)
案例18新羅建行訴水電站等借款擔保契約糾紛
案………一……………………………………………(118)
案例19和平藝術品拍賣有限公司訴李某違約損
害賠償糾紛案…………………………………………(126)
案例20中航技廈門公司訴興業銀行廈門分行以
他人偽造的擔保函對其起訴並申請保全
錯誤賠償損失案……一………………………………(131)
案例21北京國際信託投資公司訴韓俄式大酒樓
有限公司.華北電力成套設備公司借款
契約糾紛案…………………………………………(139)
案例22洛陽市商業銀行與鄭州市商業銀行借款
擔保契約糾紛案………………………………………(146)
案例23深圳石化油庫有限公司訴海南昌盛石油
開發有限公司.葉關勝欠款糾紛案…………………(155)
案例24中國建設銀行洋浦分行訴海南三源化妝
品有限公司等借款擔保糾紛案……………………(165)
案例25中國農業銀行海南省分行營業部訴海南
恆泰芒果產業股份有限公司.海南恆泰集
團有限公司借款.質押擔保契約糾紛案…………(173)
案例26山東宏達國際貨運有限公司訴山東萬通
運輸有限公司港口貨櫃作業糾紛案……………(182)
寨例27南京毛紡織工貿公司訴鎮江國際經濟技
術合作公司未履行購銷契約供貨義務雙
倍返還定金案…………………………………………(190)
案例28瀋陽市亞太航空服務公司訴海南省海外
旅遊總公司返還旅遊團費.定金案…………………(197)
案例29中國農業銀行福建省分行營業部與福建
省輕工業品進出口集團公司等返還開證
保證金糾紛抗訴案……………………………………(202)
附：相關法律
………………………………(210)
(1995年6月30日)
最高人民法院關於適用
若干問題的解釋……………………………………………(224)
(2000年9月29日)
