《推定信託與歸覆信托》是2018年7月法律出版社出版的圖書，作者是[英]米契爾。
基本介紹
- 書名：推定信託與歸覆信托
- 作者：[英]米契爾
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2018年7月
- 頁數：449 頁
- 定價：68 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519723187
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
在英美法系，推定信託和歸覆信托屬於法定型信託，歷史悠久且意義重大。它被作為一種返還性的制度工具，被廣泛地套用在不當得利、信賴保護、家庭財產權分配以及反欺詐等領域。《推定信託與歸覆信托》所收錄的十二篇論文，出自這一領域的專門研究者，代表了這個問題的前沿研究：包括制度的歷史、內涵、核心邏輯、闡釋與套用以及不同制度之間的協調與比較。《推定信託與歸覆信托》涵蓋了多名學者的討論，風格各異，資料詳實，論證有力，觀點鮮明。對於深刻理解英美法系的信託制度，以及改進我國的現有制度，都具有重要的學術意義。
作者簡介
查爾斯·米契爾，英國牛津大學耶穌學院研究員與導師，牛津大學法學教授。
張凇綸，法學博士，國民信託博士後工作站顧問。
南京師範大學法學院副教授，中國法治現代化研究院研究員，主要研究方向為物權法和財產法、英美財產法、財產法史與財產法哲學。出版專著《財產法哲學：歷史、現狀與未來》《論物上負擔制度：財產法的對抗力革命》，譯著《格勞秀斯私法導論》《羅馬法中的信託法》，並在《哲學研究》《中外法學》《政法論壇》《法商研究》《法學評論》《環球法律評論》《法制與社會發展》等刊物上發表論文十餘篇。
圖書目錄
序言
第一部分 推 定 信 托
第一章 缺席的語詞：推定信託之片史
一、引論
二、明示信託與推定信託之界分
三、歷史材料
四、《防止欺詐法》的影響
五、1837年《遺囑法》（The Wills Act 1837）的影響
六、秘密信託
七、訴訟時效（Limitation of Action）：明示信託與推定信託
八、財產性禁反言與共同意圖推定信託
九、結論
第二章 基於信賴的推定信託
一、引論
二、基於對受讓人向出讓人所給出允諾之信賴而進行的移轉
三、其他類型的“喪失機會”：源於財產受讓人之允諾的對象
四、基於始終擁有財產一方提供之允諾而導致機會喪失
五、對信賴損失的撤銷以及對期待的實現
六、基於允諾的信賴和基於法律的信賴
七、能不能再寬一點？
第三章 Rochefoucauld v Boustead一案中信託的性質
一、引論
二、Rochefoucauld一案的判決
三、將Rochefoucauld一案之信託類分為推定信託的論證
四、結論
第四章 論“明知型接受”的救濟
一、引論
二、堅持衡平法所有權
三、作為明示信託受託人的對人性做賬責任
四、作為推定信託受託人的對人性做賬責任
五、明知型受讓人的義務
六、明知型接受責任與其他責任之比對
第五章 明知型接受與已登記土地
一、引論
二、作為一項對人性（in personam）權利請求的“明知型接受”
三、涉及已登記土地的對人性請求
四、明知型接受與已登記土地的購買人
五、背信型協助（dishonest assistance）
六、諸結論
第六章 論推定信託與歸覆信托的核心性
一、兩個方面
二、轉向第二個視角
三、對推定信託與歸覆信托的反對
四、支持明示信託
五、比較的視角
六、結論
第二部分 歸 復 信 托
第七章 “自動型”歸覆信托：保留、返還，還是信任的寄託？
一、引論
二、“自動型”歸覆信托
三、保留的觀念
四、“保留說”的歷史
五、對“保留說”的分析
六、返還說
七、另一種觀點：信任的寄託
八、結論
第八章 歸覆信托與不當得利：三個爭議
一、引論
二、第一個爭議：要想推定歸覆信托，原告必須證明什麼？
三、第二個爭議：該推定是證據性還是法律性？以及該推定的內容為何？
四、第三個爭議：設若歸覆信托的創設，乃是源自法律在出讓人（或提供人）“無意受益受讓人”情況下的運行，那么它們是為了防止不當得利嗎？
第九章 歸覆信托之推定，存在嗎？
一、引論
二、此二推定之意義
三、所推定的是什麼？
四、結論
第十章 論預贈推定
一、引論
二、預贈推定之關係的一般性質
三、撫養與扶養（Maintain and Support）的法律義務
四、預贈的合理性：早先的案例
五、自Bennet v Bennet一案以來的發展
六、預贈義務和撫養義務之比較
七、結論
第十一章 意圖、錯誤和歸覆信托
一、引論
二、不當得利和非受益性移轉（NonBeneficial Transfer）
三、意圖與條件
四、錯誤
五、歸覆信托與錯誤移轉
六、結論
第十二章 論反悔規則：懺悔、撤回和運氣
一、法律背景
二、懺悔
三、贖罪
四、放棄
五、撤回
六、中止（Renunciation）
七、結論
