技術資產價值評估是指要確定資產的現實價值以服務於交易，而交易中的價格是通過市場上買賣雙方的反覆博弈形成的。
基本介紹
- 中文名：技術資產價值評估
- 類型：經濟術語
內容,作用,
內容
技術資產所具有的創造性、生產的一次性、獲利能力的不確定性、成本費用的模糊性等特性,導致其價值評估較為困難。現今國內外對於技術資產價值評估,既有準則、法律、法規規定使用的各種基本評估方法(成本法、市價法、收益法),也有數量眾多、形態各異的各種評估模型,這些模型各有特點,但在評估方法的合理性、可操作性、評估結果的合理性、公允性等方面存在缺陷,很難適應技術資產評估的實際需要。
首先，運用重置成本法估計技術資產的價格下限P。這種方法是以待評估資產的現行重置成本，減去該評估對象自投入運營以來的各種有形損耗及功能性貶值、經濟性貶值等因素，從而確定其“保本價格”。
其次，採用收益現值法估計技術資產的價格上限P。這種方法是將待評估技術資產經濟壽命周期內每年(期)預期收益折成現值，再考慮雙方的分成率從而確定交易價格的上限。收益法不考慮開發或取得一項新技術資產的成本，而是注重於考慮資產產生收益的能力。技術資產的價值一般都能通過未來經濟收益的現值得到體現，擁有資產最根本的目的就是獲取投資回報。一旦考慮了經營環境固有的風險，對資產收益真實的估價即是其價值。
第三，由下限價格P．和上限價格P，確定一個能為風險投資公司和創業者所接受的交易價格區間[Pl，P]，在結合灰色綜合判斷所得處評級值和評分值，則可最終得到技術資產的評估價值。
作用
首先，技術資產的種類繁多，相互間可比性差，每一項技術資產都要具體地分析其性能、特點，確定 不同的技術參數，做到具體問題具體分析；
其次，大多數技術資產的評估都要先測算確定該項資產的經濟壽命和預期收益，但是由於這兩項指標本身存在較大的不確定性，因而難以準確地加以確定；
再次，技術資產對其擁有者發揮經濟效用的程度受到包括巨觀經濟因素在內的多種因素的影響，這就要求評估人員在評估 過程中必須運用多種方法從各個角度對這些因素進行綜合、系統地分析和測算，在這個過程中，資料的蒐集、數據的匹配和測算都是非常複雜的。一般來說，對一項技術資產的評估除了考慮技術資產本身的因素之外，還應該綜合經濟、技術、政治、法律等多種外在因素，評估的工作量相當大。
（1）技術資產評估理論已經較為成熟，但需要進一步整合。從技術資產評估的理論研究來看，作為現今商品價值理論的兩個主流理論，無論勞動價值理論，還是邊際效用價值理論，均可對技術資產的某些成本價值特性進行解釋。為做到對 技術資產的成本價值特性的全面理解和分析，應當結合兩種價值理論的優勢，以馬克思勞動價值理論為指導，把邊際效用價值理論作為分析的工具和手段，綜合 運用兩種理論，才能更加深入地理解技術資產價值形成原理。也唯有如此，才能 建立起更科學的技術資產價值評估方法。
（2）技術資產評估方法數量眾多，但好的方法不多。就現今的評估方法而言，既有準則、法律、法規規定使用的各種基本評估方法（成本法、市價法、收益法），也有數量眾多、形態各異的各種評估模型，這些模型各有特點，有的模型存在一些缺陷，也有合理之處。總來說，實踐中的各種模型基本上都可以歸、入三種基本評估方法之內。這中間有兩個問題值得關註：
其一，各種評估方法自身的科學合理性、全面性和可操作性問題，資產評估結果常常不能受到資產交易雙方共同接受和認可，無論是成本法、收益法，還是市場法，都或多或少存在這 樣的問題，往往難以在交易雙方之間做到公允和公正：
其二，各種評估方法之間的可比性問題，這些方法之間明顯缺乏可比性，參數的選擇隨意性較大，從而造成評估結果有較大的隨意性。國內就有不同的評估師對同一項技術資產評估出的價值相差幾倍甚至十幾倍、幾十倍的情況。這些都需要引起我們的注意。
