基本介紹
- 中文名：戰爭認知
- 套用領域：軍事作戰
理論內涵,社會意義,
理論內涵
人類對戰爭的認知存在感性認知、理性認知、數據驅動認知三個維度，幾乎所有的戰爭也都是圍繞著這三個維度展開的。
- 感性認知
對於戰爭而言，感性認知的結果正確與否，主要取決於思考的深度。思考越深入，得出的觀點就越接近戰爭的本質。例如，《孫子兵法》《戰爭論》等兵家名著，其中很多論述，是前人梳理總結無數戰爭經驗後得出的觀點體系。這些論述基於感性認知，源於戰爭經驗，但經過軍事家的深度思考，具有很強的合理性和適應性。時至今日，它們仍然具有較強的戰爭指導意義。
- 理性認知
理性認知同樣給戰爭領域帶來了深刻影響，主要表現於三個方面：
其一，持續推動軍事技術的進步。理性認知加速了人類對自然科學的探索，由此推動軍事技術持續進步和武器裝備的不斷升級。軍事技術的進步引發戰術不斷變革，先後湧現出騎兵戰術、線式戰術、縱隊戰術、散兵線戰術、契約戰術、聯合戰術、有人/無人協同戰術等。戰術圍繞技術不斷變革，戰爭形態也隨之不斷演變。
其三，持續推動訓練模式的轉變。隨著機械思維的普及，理性認知的疆域逐漸拓展到軍事訓練領域。如果說傳統的戰爭研究就像一個旁觀者，只是被動地汲取戰爭經驗中蘊含的智慧，從中探尋制勝之道；那么兵棋推演就像一個試驗師，主動地模擬戰爭進程、預測戰爭結果，從而驗證新的戰術思想和軍事法則。隨著數學、工程學、軍事運籌等學科的發展和計算機技術的成熟，兵棋由紙上遊戲升級為系統仿真對抗，已經成為現代軍事訓練不可或缺的組成部分。
- 數據驅動認知
戰爭領域，這種數據驅動的認知方式同樣存在。1935年3月20日，一位名叫雅各布的瑞士作家出於對納粹的義憤，出版了一本名為《戰鬥情報》的書，向外界公開披露了德軍的組織結構和編制實力，揭露了其擴軍備戰企圖。德軍調查後發現，《戰鬥情報》的全部材料都是從德國公開發行的報紙、喪葬訃聞甚至結婚啟事上經過匯總分析得來的，沒有任何人泄露軍事秘密。再比如美國尋找賓·拉登。2007年，“9·11”事件嫌犯曾提及賓·拉登的聯繫人。2010年，美國依靠大數據關聯分析技術和人類行為模型算法，通過對世界各地高級頭目通信數據追蹤分析，確認艾哈邁德為賓·拉登與基地組織的唯一信使，然後經過對其聯絡和行動監視，終於獲悉了賓·拉登的藏匿地點。
社會意義
戰爭認知的三種認知方式相比，區別主要在於認知方法不同。感性認知主要依賴經驗類比，理性認知主要依賴邏輯推理，數據驅動認知主要依賴關聯分析。三者並不衝突，且互為補充。通過觀察會發現，現階段，感性認知和理性認知更適用於人類，它重點解決問題背後的深層次原因，有助於拓展人類的認知深度；而數據驅動認知更適用於機器，它重點解決問題本身，有助於輔助提升人類的認知能力。
