人物簡介
人物生平
革命活動
1907年(光緒三十三年),應友人之邀赴
奉天(今屬遼寧省)任《
盛京時報》主筆。不久,奔赴吉林,在省城高等國小任教員。同年,與
宋教仁一起創辦木植公司,後任督辦處墾務委員,並以此為掩護,招納中國同盟會會員,結交有正義感的江湖英豪,為推翻關外總督府做準備。其行蹤被官府偵悉,得人庇護幸免於難。
出走上海
1911年10月
武昌起義爆發,徐鏡心與
丁惟汾等在
濟南聯絡
同盟會員積極回響,還草擬山東獨立大綱7條。 成立山東各界聯合會,並於11月13日召開獨立大會,迫使山東巡撫
孫寶琦宣布山東獨立。由於
孫寶琦暗中與清廷勾結,遂於11月24日宣布取消山東獨立。徐鏡心被迫出走
上海,拜會了
孫中山。
孫中山安排他與
上海軍政府都督
陳其美商議山東戰略方案,責成上海軍政府要給予實力援助,並授權其繼續領導山東革命。同年11月12日,
煙臺的
同盟會員武裝舉義,推舉清海軍管帶 (舞鳳艦艦長)
王傳炯為司令。徐鏡心回
煙臺後,與劉藝舟組織“北方共和急進會”,
王傳炯隨即加入該會。
後來,他得悉有數百名參加
關東舉義的散兵雲集
大連,便北上去大連搬兵。隨去的
同盟會員
邱丕振慷慨解囊,購置了足夠的武器,在
連承基的協助下,很快將隊伍招募齊備。1912年1月15日,他與
連承基等率500餘名士兵乘兩艘日輪向
登州 (今蓬萊市)進發,乘夜登入,一夜之間光復登州,於次日晚成立革命軍政府。
革命軍西征
攻克
登州後, 在徐鏡心提議下,革命軍立即
西征,直搗
濟南。1月17日,革命軍輕取
黃城(今
龍口市
東萊辦事處)。次日,分兵進取
北馬鎮、
龍口,清兵聞風而逃。
萊州總兵率軍撲向
黃縣,企圖阻止革命軍
西征。他一面組織軍民準備抵抗,一面電告
孫中山要求援助。孫派滬軍2000餘人從海上乘軍艦馳援
黃縣,
黃城終為革命軍占領,組織軍政府,任總務部長。
反對袁世凱稱帝
1912年8月,
同盟會改組為
國民黨,徐鏡心被推選為國民黨山東支部理事長。年底,當選為國會參議院
議員。次年春,赴京就職,偕同
劉冠三走訪袁世凱。袁以甘肅都督一職誘其就範,他不為所動。
1913年3月20日,
宋教仁被害,他撰文痛斥袁世凱的倒行逆施,力逼查辦兇手,以謝國人。表示要在北京繼續進行討袁鬥爭,並做好了犧牲的準備。
二次革命時,反對
袁世凱稱帝。
被捕下獄
1914年1月10日,
袁世凱下令解散國會。3月15日(農曆2月19日),指示軍法處密造偽證,將徐鏡心逮捕下獄。徐鏡心是在1914年3月15日被捕的。當時,徐鏡心借住在北京西城兵部窪中街第二十九號前院附戶,系《順天時報》職員下平清次郎所租住宅,而不是通常認為的報館。3月14日晚上京師警察廳偵緝隊接到總監
吳炳湘抓捕徐鏡心等人的命令,次日早晨偵緝隊分隊長高鳳林率隊到徐鏡心住所抓捕。因徐鏡心外出,遂將倉谷箕藏抓獲。警察隨即搜查了徐鏡心的房間,只檢出與案情無關的“實業證券”一張。上午九時許,徐鏡心乘坐人力車由西向東路過住宅門口,被偵探毛偉雄發現,令車夫停車折回,警察遂將徐鏡心抓獲。
光榮犧牲
3月16日,京師警察廳即將徐鏡心等人移交給京畿軍政執法處。4月14日清晨徐鏡心犧牲,被埋在萬人坑(今北京宣武區菜園街北),4月23日周樹標、
丁佛言等人將徐鏡心遺體轉移至北京寶應寺(宣武區
登萊胡同)更換棺木。裝殮前倉谷箕藏為遺體拍照,2000年出版的《圖說民國》一書曾刊載此照。
被捕原因
關於徐鏡心被捕的直接原因,以往也有兩種說法。一種是
丁惟汾認為的,即徐鏡心因與“關東俠鮑君”密謀誅殺袁世凱,事情敗露被捕犧牲;另外一種是說法是袁世凱偽造證據誣陷徐鏡心。從目前公開的民國檔案看,徐鏡心被捕犧牲應系遭到北洋政府構陷,捲入林英鐘、段世垣案。後來,1914年6月
東京的《民國》雜誌刊載《黨案記》一文,轉載了北洋政府公布的徐鏡心兩大罪狀,罪狀之一是新
同盟會與白朗起義合縱通函。這恰恰是捕風捉影,毫無證據的事,因為徐鏡心並不在“官方抄獲”的“新
同盟會”名單之內;官方所根據的“通函”更僅是凌鉞一封公開信的抄件。公布的罪狀之二徐鏡心購買槍械接濟白朗云云,則純屬北洋軍閥警察和密探的故意陷害。
徐鏡心犧牲一案,固然經過袁世凱授意,但是京師警察廳和京畿軍政執法處具體執行中還是有所忌憚的,他們採取了蓄意陷害的手段,製造藉口、誣以罪名,是典型的冤獄。儘管特務機構費盡心機製造重重迷霧,可是畢竟留下了蛛絲馬跡。
徐鏡心、段世垣、林英鐘是同時被捕的同案。該案起因於所謂的一封“凌鉞致京同人信”。凌鉞(1882-1945),字子黃,河南固始人。1905年加入中國
同盟會。辛亥
武昌起義後組織北方共和會,編組敢死隊,率隊至灤州起義,組織都督府。1912年5月被推為
議員。
二次革命失敗後,傳說受
孫中山委派到白朗起義軍中擔任軍師,號稱“小諸葛”。正是在這樣的背景下,偵探孫會雲將這封信“抄錄”下來,上報到袁世凱處,袁世凱批示“吳庭監密訪辦”。信的具體內容暫且不論,可笑的是,後來軍政執法處致信京師警察廳索要該信,總監吳炳湘承認“原函迄今尚未查得”並且抄件“略有錯誤”。就這樣一封抄件,居然成為殺害三名國會
議員關鍵“確據”,真是滑天下之大稽。
實際上買槍的是日本人倉谷箕藏。倉谷供詞講:“周姓托我購買此槍,系一雲姓友人轉託”。而1914年3月15日早晨抓捕倉谷,又正是那個抄錄信件的孫會雲作為“引導人”,帶領警隊進行的。孫見到倉谷後即“偽稱系新
同盟會會員”,騙得倉谷取出手槍彈藥,還煞有其事的“復向之訂買炸彈四枚,手槍數枝”。可見“雲姓朋友”正是孫會雲的化名。其實,就算凌鉞信是真,且其中有委託徐鏡心購買槍枝的語言,徐鏡心是否收到此信、是否願意接受委託尚有疑問。從徐鏡心後來的供詞看,徐鏡心對買槍一事是有警惕性的。他認為對周生了解不多,反對倉谷僅憑一面之詞為其專程赴天津買槍。可惜倉谷沒有聽徐鏡心的勸阻,以致為袁黨所乘。
還有一個關鍵人物是周維屏(即周凌卓)。周維屏直接找到倉谷要求買槍,因而3月10日倉谷與周赴天津。周是河南商城人,日本明治大學法科畢業,曾任
同盟會河南支部副支部長,辛亥開封起義因人告密失敗後被捕,後保釋獨得不死。
日本領事館認為倉谷被捕後周“甘言誘之”,故系警方密探,陷害倉谷。京師警察廳則辯解說“周、雲等皆犯罪之人”。以軍政執法處慣常的殘忍,斷不會對對手有一點仁慈的,但是這兩個“犯罪之人”卻不見被捕或受刑的記錄;具有諷刺意味的是,抓捕段世垣女密探劉漢超1924年在兩份關於
孫中山的情報中提及,所依據的乃是周維屏報告。那么這個周維屏究竟是自甘墮落還是為人利用成為密探?這個疑問只好留待後來了。
人物評價
徐鏡心於4月14日(農曆3月19日)凌晨英勇就義,時年41歲。 1936年6月10日,
國民黨五屆二次會議通過決議,南京國民政府追授徐鏡心為陸軍
上將,進行
國葬,葬在濟南千佛山辛亥革命烈士陵園。
1902年肄業於
濟南高等學堂。次年留學日本,就讀於早稻田大學法律系。1905年在日本參加
同盟會,被
孫中山委任為山東分會主盟人。回國後,與謝翊臣等創辦
煙臺東牟公學,宣傳革命。1907年赴
奉天任《
盛京時報》主筆。不久,赴吉林,在省城高等國小任教員。同年在省城創辦木植公司,後任督辦處墾務委員。
徐鏡心犧牲,從大的背景講,固然是因為袁世凱把槍口指向了
國民黨,從小的方面講,也與徐鏡心的性格和個人的政治見解有極大關係。徐鏡心“英武好學,一身正氣,是激進的血性革命勇士”;他對袁世凱及其領導下的北洋政府極端不信任;在制度設計上極力主張在中國建立以議會主導的共和政體;對袁採取各種形式堅決鬥爭不妥協。
1913年1月徐鏡心當選參議院
議員,赴京就職。4月
宋教仁遇刺案發生,徐鏡心在參議院首倡彈劾袁世凱,要求查辦主持殺害宋教仁的國務總理趙秉均。5月為反對袁世凱向國外銀行借款,發表《袁政府違法借款之鐵證宣言》。10月在議會強烈反對袁世凱提出的增修《臨時約法》以及派人出席憲法起草工作等做法,當選全院委員會軍事股常任委員。11月5日在《順天時報》發表《駁有賀長雄共和憲法持久策》痛斥袁世凱及其顧問有賀長雄。
徐鏡心原為國會憲法起草委員會候補委員,第17次會議(1913年9月13日)之後,遞補進入憲法起草委員會。據統計,截止1913年10月31日起草會議閉會,徐鏡心在制憲中發言55次,政治影響力位居第十五名。在立憲方面,徐鏡心的主要見解包括:反對大總統有憲法修正案的提出權,主張效仿美國制度,由各省議會三分之二以上提議,方能提出修正案。他贊成由參議院選舉審計官員,監督政府財政:眾議院既然有預算決算之權,則審查之權當然歸之參議院。”另外,對定孔教為國教的議案徐鏡心也表示反對,理由是孔子的學說是一種哲學思想,不是宗教,中國也不是宗教國家。
徐鏡心的其他反袁行動當然不會向給北洋軍警全盤托出。徐鏡心久隨
孫中山,政見相近,于軍事反袁的必要性應有相當認識。通常認為,
二次革命期間徐鏡心曾與李烈鈞等聯絡舉事;
丁惟汾《徐鏡心傳》中也提到1914年左右徐與東北革命黨人聯絡反袁,雖然目前缺乏直接證據,未必就代表沒有其事。有一種說法認為,袁世凱正是對自身安危的恐懼遠遠大於對國會限權的恐懼,才不惜大開殺戒。
徐鏡心毅然投身於革命,與清軍血戰在前,與袁氏鬥爭在後,慷慨赴死,不愧烈士之名。百年一彈指,猶能使鄉人後學思之,其英雄哉!
參考書目
丁惟汾《徐鏡心傳》
《現代文史資料選輯 第五輯》第88頁。
《北洋軍閥 1912-1928 第四卷》,第197頁;《中華民國史檔案資料彙編 軍事(三)》第784頁。
《北京檔案史料》1996年合訂本
張玉法《民國初年的政黨》
嚴泉《失敗的遺產》
李學智《民國初年的法制思潮與法制建設》208頁
王葆真《民國初年國會鬥爭的回憶》文史資料選輯 第28卷第82輯
《中華民國史事紀要》(初稿)1914年(兩冊)