《強制執行的規範解釋:在實體法與程式法之間》是2011年4月1日中國法制出版社出版的圖書。
基本介紹
- 中文名:強制執行的規範解釋
- 作者:丁亮華
- 出版社:中國法制出版社
- 出版時間:2011年4月1日
- 頁數:253 頁
- 開本:16 開
- 裝幀:平裝
- ISBN:9787509323892
強制執行的規範解釋:在實體法與程式法之間一般指本詞條
《強制執行的規範解釋:在實體法與程式法之間》是2011年4月1日中國法制出版社出版的圖書。
作者簡介 丁亮華,民商法學博士,現任職於中央政法委員會,曾任北京市高級人民法院執行二庭副庭長。主要研究領域為民商法、強制執行法。出版有《強制執行的規範解釋:在實體法與程式法之間》、《*民事執行程式解讀與運用》、《強制執行法通淪》(合著)、《民法判例與問題研究》等著作。
程式規則不僅可以彌補實體規則的不足,還可以糾正實體規則的偏失。即通過法律解釋學的原理與方法對某一規則進行擴張、限制等重新解釋,以使原有規範符合公平正義理念。程式法治正是通過在絕對意義上保證程式公正的實現以實現實體公正,從而在總體上實現社會公正[4]。3.有利於加強權利的保護 自資產階級革命以來,天賦人權...
建立和維繫這樣一種社會的關鍵是執法者使用公正的程式。民事訴訟是強制執行程式的前提和基礎。在執行工作中強化程式公正,堅持依法公正執行,是堅持司法公正的基本要求,是最直接的司法公正。對比之下,由於沒有具體的操作規範,執行程式的公開性和透明度相對低弱,使得同屬一種訴訟程式中兩個不同階段在強化程式公正方面...
律師承辦民事執行案件法律規範指引// 002 相關司法解釋檔案匯總表 // 021 二 程式圖解篇 // 023 執行程式流程圖 // 024 民事執行程式期限總覽表 // 025 三 規範注釋篇 // 043 中華人民共和國民事訴訟法[2017年修正] // 044 最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋 // 055 最高人民...
根據《公司法解釋三》第18條及《民事執行中變更、追加當事人的規定》第17條,認繳制下未到期出資股東承擔補充責任的路徑有兩種,一是通過訴訟方式,另一是執行程式中被追加為被執行人。筆者認為,第二種路徑更符合補充責任的基本法理精神,也更能節約司法資源,提高司法效率。理由如下:首先,債權人提起訴訟請求未...
”所以,我國的臨時禁令是一項由專利法、商標法及著作權法等實體法創設的程式性救濟措施,在性質上仍然屬於程式性規範;“也是在實體法與程式法兩分背景下,由實體法所表達的訴訟程式制度。”理順臨時禁令在我國法律體系中的位置,將其還原為民事訴訟程式中的一項程式救濟措施,從程式和實體兩方面共同解決我國現行臨時...
它主要存在兩個方面:一是積極的制度性歧視,意指在制度安排和政策制定層面上以法律、法規、條例、政策的形式將含有歧視性的內容予以制度化,這種歧視性的制度本身帶有不合理性或非正當性,但是由於帶有一定的法律規範形式,歧視性的制度在實踐中被賦予強制執行力,故這種由於法律體系不統一造成的歧視類型又稱為隱性...
對此,最高法院的司法解釋是“可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理”。不予受理與可不予受理的區別顯而易見:不予受理是法律的強制性規範,審判中必須遵循適用。可不予受理是作為審判時參照適用的非強制性規範,並非要求一律適用。因此,法院在審判實踐中可以比照適用也可以不比照適用;這條...
三、國外有關仲裁裁決撤銷制度的立法及評析 在分析國外有關仲裁裁決撤銷制度的立法之前,首先要解決的是實體與程式的界線問題。眾所周知,傳統法學理論將法分為實體法和程式法。與上述分類相對應,法律規範分為實體法規範和程式法規範,法律問題可分為實體法問題和程式法問題。儘管對上述分類理論界仍存在分歧,但一般...
三、審理撤銷仲裁裁決案件的法律程式適用 仲裁法對審理撤銷仲裁裁決案件適用何種法律程式沒有作出具體規定,不能不說是立法中的一大缺撼。因此,仲裁委員會所在地的中級人民法院在受理案件之初便遇到一系列問題,如撤銷仲裁裁決申請書的格式和規範、是否需要列對方當事人為被申請人、舉證的具體要求、證據採信的規則,乃至立...
我國在這方面的規定已較為完善,包括《立法法》、《行政法規制定程式條例》、《規章制定程式條例》和《稅務部門規章制定實施辦法》,應認真貫徹。另外,有權徵稅機關對稅收行政法律規範的解釋,在性質上也是徵稅規範制定活動。實踐中,這方面的問題較為突出。但它與在具體徵納過程中,徵稅機關在作出徵稅決定時對稅法的...
日本學者北野弘久批判了日本現行的稅源徵收制度(相當於我國的扣繳稅款制度),認為現行稅法僅從租稅程式法角度規範稅源徵收制度,將該制度當作一種確保國家稅收的法律手段,把真正的納稅人(受領者)從租稅關係中排除掉,不僅淡化了工薪階層作為納稅人的意識,而且不利於對其提供權利救濟,產生了很多不公正問題。該學者...
相反,網上域名爭議的當事人是陌生人,仲裁協定的達成帶有強制性,並不是基於當事人真正的合意(僅具有形式上的合意);而且如果網上裁決是要創設標準或規範,那么就必須引入傳統司法程式中的某些監督機制。這些是UDRP規定仲裁庭與法院享有“共有管轄權”(mutualjurisdiction),裁決非終局的主要原因。再次,有學者認為,WIPO域名...
但隨著民事訴訟法理論的發展,特別是與事實出髮型的英美民事訴訟法對比,規範出髮型的大陸法系民事訴訟法學界認識到,排除判決理由上的拘束力會造成一系列的矛盾。該事實和法律主張亦經過當事人的質證和辯論,如果這些裁判理由對當事人沒有任何約束力,則可能產生訴訟上的不經濟或者是矛盾裁判。後訴當事人可以前訴之...
TRIPs協定不僅涉及對各國智慧財產權實體法規範的要求,而且也包含對各成員國國內執法程式規範的要求。其中關於臨時措施的制度的規定,是TRIPs協定的最主要的特色之一,也是個成員國的最基本的執法義務。協定第三部分專門規定了“智慧財產權的實施”,其中第3節專門規定了 “臨時措施”(即第50條), 另外在第4節“與邊境...
(二)制止不正當競爭行為,規範市場秩序 我國建立的社會主義市場經濟,就是要使市場在種種資源的配置中起基礎性作用,這必然依賴於競爭,因此市場經濟又是競爭經濟,競爭是市場經濟存在的主要支柱和重要標誌。市場主體要在競爭中求生存、圖發展,就必然要求建立一個良好的、正當的、公平的市場環境。中共中央《關於建立...
事後在法院強制執行裁決的程式中,被申請人向法院提出不予執行仲裁裁決的請求,理由是仲裁庭沒有根據仲裁規則的規定給予其10天的答辯期,“剝奪”了其權利。為了避免這種情況的發生,簽訂比較規範的簡化程式協定是較好的辦法。該《簡化仲裁程式協定》構成當事人之間的宣誓性協定,法院不能因為某些仲裁程式沒有嚴格執行而...
因此,重整立法必須突破程式規範與實體規範截然分立、不可混合的教條和偏見,本著重實際、講實效的務實精神,把各種有用的程式規則和實體規則冶於一爐,融為一體,使之能夠適應現實需要,解決實際問題。總的來說,美國、法國、英國和德國的最新重整立法比較成功地實現了程式法和實體法的融合,而日本(以及韓國、台灣)...
但是,德國仲裁法必須對“可仲裁性”加以規範,因為它與《示範法》不同,不僅適用於國際而且適用於國內仲裁。德國《民事訴訟法》(新)第1030條對“可仲裁性”加以了定義,該定義參照了瑞士法中的規定,以是否涉及財產權益為判斷標準,凡涉及財產權益的糾紛都可提交仲裁。舊的法律以當事人是否有權對其爭議進行和解...
法國的訴訟法奠定了大陸法系訴訟制度的基礎。法國法是大陸法系的代表, 在世界法制史上占有重要地位。發展趨勢 (一)調整婚姻家庭關係的法律淵源多元化 傳統的大陸法系將法典化的制定法作為調整婚姻家庭關係最重要的法律淵源,但法律淵源多元化已經成為發展趨勢。調整家庭關係的法律是一個規範體系而不再局限於一部民法典...
在內部監督方面:全面推行稅收行政執法責任制,在明確執法部門職責、規範執法程式的基礎上,對不履行職責或執法不當行為追究當事人責任;針對各地執法檢查多流於形式,檢查標準尺度不一,檢查結果不如實上報 問題 ,加強稅收執法檢查;利用 計算 機進行考核,建立科學的考核體系;建立稅務行政賠償制度,切實保護納稅人利益...
程式 依法行政包含著程式合法,要通過立法規定行政裁決的程式。行政實體法更多的是賦予行政主體公權力,限制私權利,而行政程式法恰恰相反,它對行政主體的活動設定一些約束性規範,限制公權力,保障相對人的私權利,通過程式法使公權力與私權利達到平衡。行政裁決一般應遵循以下程式:1、申請,是指民事爭議的一方或雙方...
著有《民事訴訟程式價值論》等著作20餘部,在《中國法學》、《法學研究》等刊物發表《民事公益訴訟的基本模式研究》、《論契約法上的證據規範》等學術論文80餘篇。曾先後獲中國法學會訴訟法學研究會、民事訴訟法學研究會、教育部著作、論文一等獎、二等獎等學術獎勵。主要研究民事訴訟法、證據法、強制執行法、ADR。主...
在這裡規定的請求權,實際上是一個既有程式法上的功能、即能啟動司法程式、請求司法保護、具有類似訴權的功能,又有實體法規範功能上的權利(能)。但更多的功能意義還是體現在實體法的規範功能上的東西,類似“權利”。但這個問題在理論界,長期以來存在眾說紛紜的局面,中國八十年代至九十年代的民法教科書中一直把...
值得注意的是,《契約法解釋》第二十條適用的前提是行使代位權的多個債權人居於平等的債權受償地位。由於擁有已經公告(公示)的稅款的優先權,稅務機關與納稅人(即《契約法》中所謂“債務人”)的其他債權人非居於平等地位。因此,法律應創設規範:納稅人(即《契約法》中所謂“債務人”)的其他債權人在依法行使...
近一、二年雖然各省市高級法院相繼自行制定了《行政訴訟舉證、質證、認證規則》,但這些畢竟不屬於司法解釋範疇,實踐中時遭非議。綜上,除涉及程式上的證據及對方當事人在庭審中明確表示認可的證據,根據日常生活經驗法則推定的事實等證據一事一質一認外,就實體問題上的一些複雜的證據,可在當事人質證結束後,宣布...
稅法解釋的標準及其司法審查 ——“NY集團和NY投資公司訴某市地稅局稽查局案”評析 稅收規範性檔案的司法審查 ——“謝某與某海關稅務行政處罰決定糾紛案”評析 第六章 稅收行政的效率與風險 ——證明標準問題 稅務行政訴訟證明標準與刑事訴訟證明標準的界限 ——“JG公司訴某省國稅稽查局稅收強制執行決定案”評析 ...