張某危險駕駛案是2014年08月05日在北京市朝陽區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年08月05日
- 審理法院：北京市朝陽區人民法院
- 審理程式：一審
- 判定罪名：危險駕駛罪
案由,案例,
案由
危險駕駛罪。
案例
北京市朝陽區人民法院
刑事判決書
(2014)朝刑初字第2307號
公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人張×。因涉嫌犯危險駕駛罪於2014年7月8日被刑事拘留。現羈押在北京市朝陽區看守所。
北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢刑訴[2014]2035號起訴書指控被告人張×犯危險駕駛罪，於2014年7月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區人民檢察院指派代理檢察員王天毅出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市朝陽區人民檢察院指控並經本院審理查明：被告人張×於2014年5月31日1時許，醉酒後無證駕駛兩輪普通機車（無車牌號），行駛至北京市朝陽區姚家園路朝陽體育中心路口時，與楊×1所駕車輛發生碰撞事故，造成二車損壞、被告人張×受傷。被告人張×後於2014年7月8日經公安機關電話傳喚後自行到案。經檢測，被告人張×血液中酒精含量為193.9mg/100ml。另，案發後被告人張×已賠償事故損失。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中亦無異議，並有證人楊×1、馮×、楊×2、袁×的證言，相關辨認筆錄，公安機關出具的122報警台事故電話記錄表、到案經過、駕駛人信息查詢結果單、簡易程式處理交通事故認定書及工作記錄等書證材料，呼氣酒精檢測單、酒精檢驗報告，機動車類型鑑定意見書，涉案車輛照片，醫院診斷證明書，修車結算單及協定，被告人張×的供述等證據證明，足以認定。
本院認為：被告人張×法制觀念淡薄，在道路上無證醉酒駕駛機動車並發生交通事故，其行為觸犯了刑法，已構成危險駕駛罪，依法應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人張×犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒於被告人張×有自首情節，當庭認罪態度較好，且已賠償事故損失，故本院對被告人張×依法予以從輕處罰。綜上，根據被告人張×犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及對於社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條及第五十三條之規定，判決如下：
被告人張×犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，罰金人民幣一千元（罰金於本判決發生法律效力後1個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員賈浩天
二0一四年八月五日
書記員陳晨
刑事判決書
(2014)朝刑初字第2307號
公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人張×。因涉嫌犯危險駕駛罪於2014年7月8日被刑事拘留。現羈押在北京市朝陽區看守所。
北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢刑訴[2014]2035號起訴書指控被告人張×犯危險駕駛罪，於2014年7月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區人民檢察院指派代理檢察員王天毅出庭支持公訴，被告人張×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市朝陽區人民檢察院指控並經本院審理查明：被告人張×於2014年5月31日1時許，醉酒後無證駕駛兩輪普通機車（無車牌號），行駛至北京市朝陽區姚家園路朝陽體育中心路口時，與楊×1所駕車輛發生碰撞事故，造成二車損壞、被告人張×受傷。被告人張×後於2014年7月8日經公安機關電話傳喚後自行到案。經檢測，被告人張×血液中酒精含量為193.9mg/100ml。另，案發後被告人張×已賠償事故損失。
上述事實，被告人張×在開庭審理過程中亦無異議，並有證人楊×1、馮×、楊×2、袁×的證言，相關辨認筆錄，公安機關出具的122報警台事故電話記錄表、到案經過、駕駛人信息查詢結果單、簡易程式處理交通事故認定書及工作記錄等書證材料，呼氣酒精檢測單、酒精檢驗報告，機動車類型鑑定意見書，涉案車輛照片，醫院診斷證明書，修車結算單及協定，被告人張×的供述等證據證明，足以認定。
本院認為：被告人張×法制觀念淡薄，在道路上無證醉酒駕駛機動車並發生交通事故，其行為觸犯了刑法，已構成危險駕駛罪，依法應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人張×犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒於被告人張×有自首情節，當庭認罪態度較好，且已賠償事故損失，故本院對被告人張×依法予以從輕處罰。綜上，根據被告人張×犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及對於社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條及第五十三條之規定，判決如下：
被告人張×犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，罰金人民幣一千元（罰金於本判決發生法律效力後1個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員賈浩天
二0一四年八月五日
書記員陳晨
