三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
清廷入關後為對付李自成農民軍和南明政府的反抗，封雲南的吳三桂、廣東的尚可喜、福建的耿精忠為藩王。1673年（康熙十二年）春，康熙皇帝作出撤藩的決定。吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，將矛頭指向朝廷。吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎占據湖南全省。進而占據四川，四川官員紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南還有台灣的明鄭等地都有漢官、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速回響。
此後，吳三桂在湖南沿江布置防禦工事，不再向北發展，康熙帝抓住機會調整戰略、安排兵力。他首先堅決打擊吳三桂，而對其他的反叛者卻實行招撫，通過分化力量而孤立吳三桂。軍事上僅以湖南為進攻的重點，同時能夠充分信任漢將，這樣就鼓舞了朝廷軍隊的士氣。
在耿精忠、尚之信歸順清廷之後，吳三桂於1678年（康熙十七年）在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。其實這時的吳三桂已到了窮途末路。他積鬱而死後，將所謂的“帝位”傳給孫子吳世璠。1681年（康熙二十年）冬，清軍進入雲南省城昆明，吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂被平定。對於清廷來說，是確立穩定的皇朝統治的標誌。
基本介紹
背景,原因,擁兵自重,矛盾眾多,經過,清廷撤藩,起兵江南,天下回響,相持階段,平定雲南,影響,爭議,評價,
背景
三藩指清初吳三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所轄藩鎮。清朝初年，由於清朝統治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些榜閥拳南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州；尚可喜封平南王，鎮守廣東；耿仲明封靖南王，死後，其子耿繼茂襲封，鎮守福建。上述三方勢力合稱三藩。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過捆寒影當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。
百科x混知：圖解三藩之亂
三藩的建立和其勢力的養成，是清廷利用明朝降將平定及鎮守南方的結果。清廷入關之後，因為八旗兵力不足，為了對付農民起義軍和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降將充當前驅，從事招撫及武力鎮壓。在明朝 降將中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂四人替清朝出力最大，所以均受封為王。他們所率領的軍隊成為八旗以外的重要力量，在滿清入關後為其效盡犬馬之勞。經過二十年的鬥爭，堅決抗清的農民軍失敗了，南明的腐朽政權也垮台了。這時清廷把八旗基本力量放置在北方，以保衛京師及駐防各重要城池，而南方就暫讓給吳三桂等去鎮守。吳三桂駐雲南，尚可喜駐廣東，耿精忠（耿仲明之孫）駐福建，這樣便形成了三藩。三藩之外，還有一個孔有德。但是孔有德在同農民軍李定國作戰時失敗自殺於桂林，其子也被李定國所殺，所以無人襲封，僅有一女孔四貞嫁給孫延齡，清廷即以孫延齡為將軍代領其眾，駐守桂林。
原因
擁兵自重
三藩各擁重兵，久據數省。平南、靖殃櫻拒備南二藩各有兵力十五佐領，綠營兵各六七千，丁口各兩萬；平西王所屬兵力五十三佐領，綠營兵一萬二千，丁口數萬。吳三桂功高兵強，四方精兵猛將多歸其部下。清廷又擢升其部將王輔臣為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人為雲南總兵。三藩勢力幾及全國之半。
康熙帝讀書像
吳三桂初鎮雲貴，清廷曾準予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱“西選”，“西選”之官幾遍各地。當時有“西選之官遍天下”之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省輓輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮為藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊庄七百頃為藩莊，圈占民田，迫令“照業主例納租”，並“勒平民為余丁”，“不從則誣指為逃人”。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利踏船潤，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂專制雲南十餘年，“日練兵馬，利器械”，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍布私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠餘部，勇健善斗。其子吳應熊為額駙，朝政巨細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以為根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。
尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州為對外通商口岸，“每歲所獲銀兩不下數百萬”。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴照束剃邀日甚，招納奸宄，布為爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所為所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣布黨羽，實際上已成為割據勢力。
矛盾眾多
以往史學界對三藩之亂眾說紛紜，或者認為它是一場“清廷與其‘老牌奴才’之間的‘大火併’”，或者認為它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，需要對三藩之亂的性質再做一些分析和考察。
三藩在變亂後發布的檄文中，指斥清朝統治者“竊我先朝神器，變中國冠裳”，聲稱要“共奉大明之文物，悉還中夏之乾坤”，這正是利用了當時的社會形勢，反映了當時的社會矛盾。
經過
清廷撤藩
康熙帝決定撤藩三藩。早在順治死時，吳三桂擁兵北上入祭，兵馬塞途，居民走避，清廷恐吳三桂生變，命其在城外張棚設奠，禮成即去。康熙帝親政數年，深知朝廷中外之利害和前代藩鎮之得失，曾說：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。”康熙六年，吳三桂以目疾請解除總管雲貴兩省事務，以相試探。康熙帝命吳三桂將所管各項事務交出，責令雲勸歡乘貴兩省督撫管理。雲貴總督卞三元、提督張國柱、李本深合詞請命平西王仍總管滇黔事務。康熙帝以照顧吳三桂身體為理由，予以拒絕。
平定三藩之亂要圖
1673年（康熙十二年）三月，平南王尚可喜疏請歸老遼東，留其子尚之信繼續鎮守屑婆廣東。經戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認為如果尚之信擁兵留鎮廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。吳三桂和耿精忠得知不能自安，在同年七月先後疏請撤兵，以試探朝廷意旨。經戶、兵二部確議，吳三桂及所部五十三佐領官兵家口應俱遷移。疏下議政王大臣會議，大學士索額圖、圖海等多以為三藩不可遷移。惟有刑部尚書莫洛、戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠等力請徙藩。康熙帝再命議政王貝勒大臣及九卿科道會同確議，畫一具奏。諸王以下所見不一，仍持兩議。康熙帝考慮到藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家之利；又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂。遂下令三藩俱撤還山海關外。
吳三桂、耿精忠疏請移藩，實迫於形勢，並非本意。吳希冀朝廷慰留，如明代沐英世守雲南之先例。及撤藩命下，愕然失望，遂與其心腹聚謀，暗中部署兵馬，禁遏郵傳，只許入而不許出，並勾吉他省舊部，又與耿精忠聯絡應和，準備叛亂。康熙十二年八月清廷命禮部侍郎哲爾肯等赴雲南，戶部尚書梁清標等赴廣東，吏部侍郎陳一炳等赴福建，各持敕諭，會同該藩及督撫商榷移藩事宜。九月，清廷命陝西總督鄂善總督雲南軍務，寧夏總兵官桑額提督雲南軍務。此時吳三桂與其黨正日夜加緊密謀。侍郎哲爾肯、學士傅達禮等既至雲南，催促起行。吳三桂表面拜詔，而屢遷行期，反謀益急，而難於舉兵之名。欲立明朝後裔以號召天下，但緬甸之役及殺害永曆帝無可自解；欲行至中原據腹心之地舉兵，又恐日久謀泄。是年十一月，吳三桂起，殺雲南巡撫朱國治，拘捕了按察使以下不順從的官員，發布檄文，自稱“原鎮守山海關總兵官，今奉旨總統天下水陸大元帥，興明討虜大將軍”。佯稱擁立“先皇三太子”，興明討清，蓄髮，易衣冠，傳檄遠近，致書平南、靖南二藩及各地故舊將吏，並移會台灣鄭經，邀約回響。雲南提督張國柱、貴州巡撫曹申吉、提督李本深等隨吳三桂反。雲貴總督甘文焜在貴州聞變，馳書告川湖總督蔡毓榮，急走至鎮遠，被副將江義以兵包圍，甘文焜自殺，三藩之亂由此開始。
吳三桂
自1673年（康熙十二年）十一月二十一吳三桂起兵叛亂。至1681年（康熙二十年）十月二十九吳世璠自殺，清軍進入昆明，三藩之亂歷時八年。其演變過程，大致可分為三個階段。
起兵江南
1673年（康熙十二年）十一月至十五年四月。戰亂不斷擴大，吳三桂兵出三貴，進據湖南澧州、常德、岳州、長沙；清軍雲集荊州、武昌、宜昌，但不敢渡江攖其鋒。孫延齡叛於廣西，羅森、鄭蛟麟、吳之茂叛於四川，耿精忠叛於福建，台灣鄭經渡海進兵福建漳州、泉州和廣東潮州，提督王輔臣又叛於寧羌，擊殺清陝西經略莫洛。四方震動，人心動搖。康熙帝欲親征，經議政內大臣密議諫止。清軍東征西討，顧此失彼。隨後尚之信又叛於廣東，總督、巡撫俱附之，清廷增兵兩江。
天下回響
清政權統一大陸後，民族矛盾在全國範圍內依然普遍存在；階級矛盾這時已成為社會的主要矛盾；統治階級內部矛盾也繼續存在。因此，當吳三桂剛一舉起反清旗幟，明皇室以及鄭經集團、部分漢宮、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速做出反應。
此外，三藩舉起反清旗幟後，四川的幾個土司、苗民、察哈爾蒙古布爾尼、青海墨爾根台吉等少數民族也相繼回響。
相持階段
1676年（康熙十五年）五月至十七年七月。以王輔臣敗降平涼為轉機，形勢向有利於清軍發展。隨後，因鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，倉促撤兵請降。尚之信也相繼投降。孫延齡又被吳世璠殺於桂林。於是，清軍集中兵力進逼長沙、岳州，吳三桂聚眾固守。兩軍在江西吉、袁二州、廣東韶關、永興和廣西梧、潯二州及桂林等湖南外圍要地反覆爭奪。清軍將帥每多觀望，曠日糜餉，在軍事上仍處於相持階段。
平定雲南
1679年（康熙十七年）八月至二十年十月。1679年（康熙十七年），吳三桂在衡州稱帝，國號大周，但未能改變叛軍的困境。同年秋，吳三桂病死，形勢陡變。叛軍無首，眾心瓦解。其孫吳世璠繼承帝位。清軍趁機發動進攻，從此叛軍一蹶不振，湖南、廣西、貴州、四川等地逐步為清軍攻陷。但馬寶、胡國柱等叛軍仍困獸猶鬥，節節頑抗；滿洲將帥仍多遷延，以致時逾兩年，清軍才進逼雲南，康熙二十年底，圍攻省城昆明。吳世璠勢窮自殺，餘眾出降，三藩之亂終告平定。
影響
清廷在平叛戰爭結束後，沒收藩產入官充當軍餉，撤藩回京師。除吳三桂部調往邊區站、台服役外，其餘各部重新編入八旗。福州、廣州、荊州派八旗兵駐防，廣西、雲南派綠營兵鎮守，徹底消除了藩鎮制。此外，這次平叛戰爭的勝利，意味著受“三藩”割據之害的人民的解放，給這些地區的社會經濟的恢復和發展提供了必要的條件，從而有利於邊疆和內地經濟、文化的交流。之後，又於公元1683年滅亡了台灣的明鄭政權。至此徹底消滅了南明的抗清實力。從此有組織的反清復明運動不復存在。此後，清廷才開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。
爭議
- 康熙盲目“撤藩”引發災禍
由於康熙盲目的做法把吳三桂逼上了絕路。被逼上了絕路的吳三桂絕對不會束手就擒。歷時八年的“三藩之亂”開始了。
所以說，康熙皇帝“撤藩”的做法是錯誤的。其實，不僅如此，如果從中國歷代強盛王朝撤藩的歷史來看，康熙此舉，也是十分冒險的。如果康熙皇帝多讀一些歷史書，他就會發現，大清以前的歷代強盛王朝，其實都存在著如何撤藩的問題。武力撤藩，都會給國家帶來重大的損失，給人民帶來巨大的災難！
- 清軍在戰爭期間的暴行
不提與康熙尚無關係的揚州十日、嘉定三屠，只說康熙在平定三藩時，清軍對平民的屠殺，從許多記載來看也是相當驚人。
《清史稿.王騭傳》里記載的王騭在康熙的上疏中說“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾”。這個時期四川人口的損失，平民的死亡顯然和清軍是脫不了干係的。
其實不僅是四川，其他相關地區也遭受類似的厄運，比如江西百姓遭受屠戮的數量就不少，康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說“自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類”。
這裡說的就更明確了“王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分”，聯繫到清軍一向有屠殺平民的傳統，再加上清朝方面的官員也不會故意抹黑清朝自己，所以這類記載的真實性是沒有疑問的。
評價
這次平叛戰爭的勝利，清除了地方割據勢力，避免了一次國家大分裂，有利於多民族統一國家的鞏固和發展。同時中央集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。
吳三桂等人發動的起事，雖然打出了“興明討虜”的旗號，贏得了不少漢人和對滿清朝廷心懷不滿的人支持，得以在短短的時間內席捲長江以南地區，但由於他曾經親手引清軍入關，親手殺害永曆帝，實乃無以自圓，所以並未得到大多數人的支持。再加上其根本目的在於搞分裂割據，起事諸將皆為其朋黨，吳三桂一死，登時土崩瓦解。所以其失敗是必然的。
康熙若能以史為鑑，認真吸納歷史經驗教訓，制定一個比較完整詳細的撤藩計畫和被撤藩的藩王的待遇安排等等，歷時八年的“三藩之亂”本來是可以避免的。
吳三桂初鎮雲貴，清廷曾準予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱“西選”，“西選”之官幾遍各地。當時有“西選之官遍天下”之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省輓輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮為藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊庄七百頃為藩莊，圈占民田，迫令“照業主例納租”，並“勒平民為余丁”，“不從則誣指為逃人”。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂專制雲南十餘年，“日練兵馬，利器械”，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍布私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠餘部，勇健善斗。其子吳應熊為額駙，朝政巨細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以為根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。
尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州為對外通商口岸，“每歲所獲銀兩不下數百萬”。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴日甚，招納奸宄，布為爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所為所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣布黨羽，實際上已成為割據勢力。
矛盾眾多
以往史學界對三藩之亂眾說紛紜，或者認為它是一場“清廷與其‘老牌奴才’之間的‘大火併’”，或者認為它是明清之際民族矛盾的繼續和發展。因此，需要對三藩之亂的性質再做一些分析和考察。
三藩在變亂後發布的檄文中，指斥清朝統治者“竊我先朝神器，變中國冠裳”，聲稱要“共奉大明之文物，悉還中夏之乾坤”，這正是利用了當時的社會形勢，反映了當時的社會矛盾。
經過
清廷撤藩
康熙帝決定撤藩三藩。早在順治死時，吳三桂擁兵北上入祭，兵馬塞途，居民走避，清廷恐吳三桂生變，命其在城外張棚設奠，禮成即去。康熙帝親政數年，深知朝廷中外之利害和前代藩鎮之得失，曾說：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運為三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。”康熙六年，吳三桂以目疾請解除總管雲貴兩省事務，以相試探。康熙帝命吳三桂將所管各項事務交出，責令雲貴兩省督撫管理。雲貴總督卞三元、提督張國柱、李本深合詞請命平西王仍總管滇黔事務。康熙帝以照顧吳三桂身體為理由，予以拒絕。
平定三藩之亂要圖
1673年（康熙十二年）三月，平南王尚可喜疏請歸老遼東，留其子尚之信繼續鎮守廣東。經戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認為如果尚之信擁兵留鎮廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。吳三桂和耿精忠得知不能自安，在同年七月先後疏請撤兵，以試探朝廷意旨。經戶、兵二部確議，吳三桂及所部五十三佐領官兵家口應俱遷移。疏下議政王大臣會議，大學士索額圖、圖海等多以為三藩不可遷移。惟有刑部尚書莫洛、戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠等力請徙藩。康熙帝再命議政王貝勒大臣及九卿科道會同確議，畫一具奏。諸王以下所見不一，仍持兩議。康熙帝考慮到藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家之利；又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂。遂下令三藩俱撤還山海關外。
吳三桂、耿精忠疏請移藩，實迫於形勢，並非本意。吳希冀朝廷慰留，如明代沐英世守雲南之先例。及撤藩命下，愕然失望，遂與其心腹聚謀，暗中部署兵馬，禁遏郵傳，只許入而不許出，並勾吉他省舊部，又與耿精忠聯絡應和，準備叛亂。康熙十二年八月清廷命禮部侍郎哲爾肯等赴雲南，戶部尚書梁清標等赴廣東，吏部侍郎陳一炳等赴福建，各持敕諭，會同該藩及督撫商榷移藩事宜。九月，清廷命陝西總督鄂善總督雲南軍務，寧夏總兵官桑額提督雲南軍務。此時吳三桂與其黨正日夜加緊密謀。侍郎哲爾肯、學士傅達禮等既至雲南，催促起行。吳三桂表面拜詔，而屢遷行期，反謀益急，而難於舉兵之名。欲立明朝後裔以號召天下，但緬甸之役及殺害永曆帝無可自解；欲行至中原據腹心之地舉兵，又恐日久謀泄。是年十一月，吳三桂起，殺雲南巡撫朱國治，拘捕了按察使以下不順從的官員，發布檄文，自稱“原鎮守山海關總兵官，今奉旨總統天下水陸大元帥，興明討虜大將軍”。佯稱擁立“先皇三太子”，興明討清，蓄髮，易衣冠，傳檄遠近，致書平南、靖南二藩及各地故舊將吏，並移會台灣鄭經，邀約回響。雲南提督張國柱、貴州巡撫曹申吉、提督李本深等隨吳三桂反。雲貴總督甘文焜在貴州聞變，馳書告川湖總督蔡毓榮，急走至鎮遠，被副將江義以兵包圍，甘文焜自殺，三藩之亂由此開始。
吳三桂
自1673年（康熙十二年）十一月二十一吳三桂起兵叛亂。至1681年（康熙二十年）十月二十九吳世璠自殺，清軍進入昆明，三藩之亂歷時八年。其演變過程，大致可分為三個階段。
起兵江南
1673年（康熙十二年）十一月至十五年四月。戰亂不斷擴大，吳三桂兵出三貴，進據湖南澧州、常德、岳州、長沙；清軍雲集荊州、武昌、宜昌，但不敢渡江攖其鋒。孫延齡叛於廣西，羅森、鄭蛟麟、吳之茂叛於四川，耿精忠叛於福建，台灣鄭經渡海進兵福建漳州、泉州和廣東潮州，提督王輔臣又叛於寧羌，擊殺清陝西經略莫洛。四方震動，人心動搖。康熙帝欲親征，經議政內大臣密議諫止。清軍東征西討，顧此失彼。隨後尚之信又叛於廣東，總督、巡撫俱附之，清廷增兵兩江。
天下回響
清政權統一大陸後，民族矛盾在全國範圍內依然普遍存在；階級矛盾這時已成為社會的主要矛盾；統治階級內部矛盾也繼續存在。因此，當吳三桂剛一舉起反清旗幟，明皇室以及鄭經集團、部分漢宮、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速做出反應。
此外，三藩舉起反清旗幟後，四川的幾個土司、苗民、察哈爾蒙古布爾尼、青海墨爾根台吉等少數民族也相繼回響。
相持階段
1676年（康熙十五年）五月至十七年七月。以王輔臣敗降平涼為轉機，形勢向有利於清軍發展。隨後，因鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，倉促撤兵請降。尚之信也相繼投降。孫延齡又被吳世璠殺於桂林。於是，清軍集中兵力進逼長沙、岳州，吳三桂聚眾固守。兩軍在江西吉、袁二州、廣東韶關、永興和廣西梧、潯二州及桂林等湖南外圍要地反覆爭奪。清軍將帥每多觀望，曠日糜餉，在軍事上仍處於相持階段。
平定雲南
影響
清廷在平叛戰爭結束後，沒收藩產入官充當軍餉，撤藩回京師。除吳三桂部調往邊區站、台服役外，其餘各部重新編入八旗。福州、廣州、荊州派八旗兵駐防，廣西、雲南派綠營兵鎮守，徹底消除了藩鎮制。此外，這次平叛戰爭的勝利，意味著受“三藩”割據之害的人民的解放，給這些地區的社會經濟的恢復和發展提供了必要的條件，從而有利於邊疆和內地經濟、文化的交流。之後，又於公元1683年滅亡了台灣的明鄭政權。至此徹底消滅了南明的抗清實力。從此有組織的反清復明運動不復存在。此後，清廷才開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。
爭議
- 康熙盲目“撤藩”引發災禍
由於康熙盲目的做法把吳三桂逼上了絕路。被逼上了絕路的吳三桂絕對不會束手就擒。歷時八年的“三藩之亂”開始了。
所以說，康熙皇帝“撤藩”的做法是錯誤的。其實，不僅如此，如果從中國歷代強盛王朝撤藩的歷史來看，康熙此舉，也是十分冒險的。如果康熙皇帝多讀一些歷史書，他就會發現，大清以前的歷代強盛王朝，其實都存在著如何撤藩的問題。武力撤藩，都會給國家帶來重大的損失，給人民帶來巨大的災難！
- 清軍在戰爭期間的暴行
不提與康熙尚無關係的揚州十日、嘉定三屠，只說康熙在平定三藩時，清軍對平民的屠殺，從許多記載來看也是相當驚人。
《清史稿.王騭傳》里記載的王騭在康熙的上疏中說“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾”。這個時期四川人口的損失，平民的死亡顯然和清軍是脫不了干係的。
其實不僅是四川，其他相關地區也遭受類似的厄運，比如江西百姓遭受屠戮的數量就不少，康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說“自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類”。
這裡說的就更明確了“王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分”，聯繫到清軍一向有屠殺平民的傳統，再加上清朝方面的官員也不會故意抹黑清朝自己，所以這類記載的真實性是沒有疑問的。
評價
這次平叛戰爭的勝利，清除了地方割據勢力，避免了一次國家大分裂，有利於多民族統一國家的鞏固和發展。同時中央集權制力量得到加強，提高了抗禦外敵的能力。
吳三桂等人發動的起事，雖然打出了“興明討虜”的旗號，贏得了不少漢人和對滿清朝廷心懷不滿的人支持，得以在短短的時間內席捲長江以南地區，但由於他曾經親手引清軍入關，親手殺害永曆帝，實乃無以自圓，所以並未得到大多數人的支持。再加上其根本目的在於搞分裂割據，起事諸將皆為其朋黨，吳三桂一死，登時土崩瓦解。所以其失敗是必然的。
康熙若能以史為鑑，認真吸納歷史經驗教訓，制定一個比較完整詳細的撤藩計畫和被撤藩的藩王的待遇安排等等，歷時八年的“三藩之亂”本來是可以避免的。
