實施效果
(一)直接收縮了商業銀行流動性
(二)警示效果明顯
制度實施後,風險類商業銀行按照“提高貸款質量、降低不良存量”的思路,積極改善
盈利性和風險性狀況,經營改革步伐明顯加快。一方面,商業銀行採取精選
優質客戶、適當上浮
貸款利率和建立快速審貸機制等手段提高
經營效益;另一方面,通過加大法律維權力度、設立專業處置部門、監控
風險貸款戶收支等渠道盤活
不良貸款,制度的警示作用已初步顯現。
(三)風險類商業銀行經營管理更為審慎
制度實施後,風險類商業銀行調整經營思路,加強內部管理,部分
盈利性指標、流動性指標和安全性指標出現了積極變化,整體贏利水平和風險防範能力有所增強。
(四)關鍵指標未根本改善
主要缺陷
(二)執行差別存款準備金率的
金融機構被嚴格保密,影響到利益相關者監督制約作用的發揮 基於維護
金融穩定考慮,目前人民銀行對執行差別
存款準備金率的金融機構採取高度保密原則,股東、存款人、借款人和銀行同業等利益相關者無法獲取全面信息,商業銀行的經營狀況和風險程度也未能充分向市場傳遞,商業銀行面臨的外部壓力明顯減小。因此,該政策的信息披露不充分,導致利益相關者和市場環境對被執行對象的監督約束作用難以充分發揮。
(三)
存款準備金率上調幅度過小,不能給實行對象帶來足夠的經營壓力 一方面,由於存款準備金率上調幅度過小,僅為0.5個百分點,商業銀行被凍結的流動資金,在其
貸款規模中占比很小。另一方面,在資金
市場利率較低情況下,商業銀行可通過
同業存放增加資金來源,部分銀行其同業存放資金餘額遠大於按照差別
存款準備金率政策多繳存人民銀行的資金,完全釋放了該政策帶來的經營壓力。
(四)差別存款金率制度實行一次性原則,缺乏後續懲罰機制 雖然提高
存款準備金率可在較短時間內收縮
金融機構流動性,但其一次性操作原則存在明顯缺陷。被實施
金融機構無意或無力改善風險程度,差別
存款準備金率政策效應不能顯現時,人民銀行缺乏後續懲罰措施而無所作為。
(五)
差別存款準備金率制度與資本充足監管功能部分重合,二者需加強協調配合 差別存款準備金率制度是人民銀行採取的一項與
資本充足率制度相輔相成的
貨幣政策調控制度。它主要是充分發揮市場機制的正向激勵作用,調動
金融機構主要依靠自身力量健全
公司治理結構的積極性,促使金融機構逐步達到
資本充足率要求,有利於實現調控貨幣供應總量和降低金融
系統風險的雙重目標。其功能與銀監會的資本充足監管部分重複,不利於各自優勢的充分發揮,不利於效率的提高,增大了調控成本,金融監管當局需加強合作,形成監管合力,促進金融業健康發展。
政策建議
(一)調整差別
存款準備金利率確定方式,強化正向激勵機制 建議人民銀行比照
超額存款準備金0.99%
年利率的水平對該部分存款準備金計算
利息,從而調動商業銀行主動提高資產質量和風險化解能力的積極性,強化正向激勵機制。(二)實行
信息披露制度,加強利益相關者對執行對象的監督制約 建議
中國人民銀行總行將調整
金融機構存款準備金率的相關檔案及時全面地向全社會公布,保障股東、存款人和借款人等利益相關者的切身利益。通過建立高效信息反饋機制,正確引導公眾金融行為,促進金融市場的公平有序競爭,強化
差別存款準備金率制度的風險防範作用和
市場約束功能。(三)加大差別存款準備金上調幅度,並分檔次執行 大幅提高差別
存款準備金率的變動範圍,可將現行0.5%的幅度調整為最大可上調到5%甚至更高。根據
金融機構風險程度和傳導貨幣信貸政策的情況,選擇執行相應檔次的差別
存款準備金率,並建立遞進懲罰機制,逐步加大差別存款準備金率政策的懲罰力度。(四)擴大實行範圍,體現公平原則 將
差別存款準備金率制度擴展到完成股份制改革的國有獨資商業銀行、
股份制商業銀行和改革試點工作結束的城鄉信用社,體現金融市場的
公平競爭原則。同時,對四大國有獨資商業銀行和全國性
股份制商業銀行採取法人考核和區域分行考核相結合的方式,防止法人達標掩蓋局部區域風險突顯等不利局面的出現。(五)加強配合,增強監管政策的協調一致性 金融管理部門要加強信息溝通,及時監測
金融機構資本充足率和
不良貸款比率等
指標的變化趨勢,在個別金融機構出現重大違規、風險問題以及支付清算問題時,及時調整其
存款準備金率,增加行動的一致性、準確性和針對性,提高調控效率,減少成本消耗。