定武

南明年號，1646年——1663年（清順治三年——康熙二年），南明韓王朱本鉝所有年號，清初在川、鄂、陝、豫諸省交界處的武裝“夔東十三家”以‘韓王’的名號抗清。此年號史書多不載，始見於查繼佐之《罪惟錄》，後其它史籍也有記載，《辭海·中國歷代紀年表》也採錄。但是，經史學家考證，大多認為韓王本人及‘定武’年號並不存在。

基本介紹

• 中文名：定武
• 本質：南明年號，1646年——1663年
• 來源：查繼佐之《罪惟錄》
• 誰的年號：韓王朱本鉝
• 被採錄：《辭海·中國歷代紀年表》
• 質疑者：顧誠為代表的一些南明史學家

《罪惟錄》記載

韓王朱本鉝，系太祖十九子憲王松之後，世封平涼。崇禎十六年，李賊自成陷陝，王被執，間脫。適獻賊陷楚，其部將郝永忠者梟悍，軍中望永忠搖旗輒奮，遂以郝搖旗著名，敵遇之震。及獻賊死，搖旗內款，獨奉韓王為主。自閩事壞（指隆武帝遇難），韓便稱尊，改元定武。嘗移書桂主（指永曆帝），敘長幼，不稱臣。……癸卯（1663，康熙二年）定武十七年，來亨被困，棄七連，保譚家寨。永忠與二虎（指劉體純）合力，從來亨北御，大戰四晝夜，北協湖廣之師大挫。已而，巫山不能守，先敗。房山旋敗，韓主不終。（《罪惟錄》附紀卷二十二《韓王附紀》，見浙江古籍出版社1986年版第四三五頁。同書卷十九《魯王監國附紀》也兩處提到“定武”建號稱尊，“以延明運”，見第四一六——四一七頁。）

史家質疑

以顧誠為代表的一些南明史學家質疑“朱本鉝”的存在，認為是查繼佐訛傳，其論據主要包括：

郝搖旗是李自成部下，而非查繼佐所說的張獻忠部下；

郝永忠是隆武帝賜名，查繼佐將其說成郝搖旗本名；由此可見查氏雖立志著史，但疏於查考。

明朝宗室中，韓王由朱元璋所賜的輩分排行用字為“沖范征偕旭，融謨朗璟逵，亶韶愉灝慥，令緒價蕃維”，無“本”字。在魯王宗室輩分排行用字里有“本”字（肇泰陽當健，觀頤壽以弘，振舉希兼達，康莊遇本寧），然而屬於魯荒王第十九世孫，而明亡時魯府排行只延續到“以”字和“弘”字，不可能出現第十九世後人（出生於20世紀的中國前總理朱鎔基尚僅為岷莊王第十七世孫）。郝搖旗營中確實曾有幾位藩王，一位是東安王朱盛蒗（楚藩宗室），一位是通山王朱蘊釨（亦為楚藩宗室），另一位是“韓王”朱璟溧（出自韓王宗室，但非明朝冊封）。

以孟森和柳亞子為代表的另一派南明史學家則傾向於肯定朱本鉉的存在，但所引資料多來自野史，尤其是全祖望、趙之謙撰寫的《張蒼水年譜》。

夔東十三家簡介

戰鬥經歷

川鄂邊區的大聯合，是經過多次戰鬥才實現的。比如順治四年（1647年），李赤心（李過）、高必正（高一功）奉南明王朝之命攻打荊州時達月余，後因清軍增援，寡不敵眾而失利，繼而轉攻大昌之橫嵌，再攻巫山之二磴岩，殺了清廷的知縣，5月渡長江，進入施州衛（恩施），“與土司戰於城南”，移師容美司（鶴峰）。順治五年（1648年）左右又移師於施南司。

同年，頗欲有所作為的南明湖廣總督何騰蛟的同僚堵胤錫來到川鄂邊區，他力主聯合農民軍抗清，與李赤心、高必正等將領商討進攻湖南清軍的問題，農民軍踴躍參戰。由於各路軍共同奮戰，收復了湖南的全州、衡州等地，但終因南明內部的不團結，派系紛爭，爭權奪利，以至於順治六年正月湘潭失守，何騰蛟被俘犧牲，李赤心被迫轉戰廣西，不久病死（根據新發現的李過撰寫的《傳燈雜錄》等數部著述，李過並沒死，而是隱居於湖南平江縣與通城縣交界的黃龍山當了道士，改名李繡，號黃龍真人），高必正與黨守素、和李來亨等人於順治八年（1651年）自貴州走四川回到川鄂邊區，高必正在途中為當地武裝伏擊中箭陣亡（舊說為孫可望截殺，實誤）。

李來亨奮戰脫險，回到巴歸，選定興山、茅麓山為據點，建帥府於七連坪。這時，劉體純、郝永忠（郝搖旗）等人亦由黔東北回到川鄂邊區。袁宗弟、郝搖旗分駐大昌、房縣；劉體純經巫山轉戰巴東。劉體純駐巴東陳家壩，天保駐巴東江北平陽壩。劉體純素驍勇，有方略，“頗以威信御眾”，因此各路農民軍將領共推他為首領，並願聽他節制，南明將領王光興等人也來匯合，最終建立起以湖北興山縣茅麓山為中心、占有20餘縣、擁兵數萬的抗清基地，便是歷史上有名的夔東十三家。

結局

康熙元年(1662年)九月，在歷次圍剿失敗之後，清廷組織了規模最大的對夔東十三家的聯合圍剿，由李國英、董學禮、王一正等率部對十三家義軍實行三面夾擊。戰事異常慘烈，十三家起義軍多次反攻，企圖突圍，因力量過於懸殊，皆未成功。到康熙二年冬，夔東十三家的基地日益縮小，處境困難。十二月，劉體純兵敗自縊，郝永忠、袁宗弟被俘殺，許多將領降清。康熙三年初，清廷調動大軍10萬，包圍李來亨部於茅麓山。八月五日，李來亨糧盡矢絕，全家自焚，部眾為清軍殺戮一淨。

至此，堅持鬥爭達31之久，威名赫赫的夔東十三家起義軍宣告失敗。