基本介紹
個人經歷,個人生活,主要著作,人物事件,
個人經歷
季承1957年後，季承工作轉行做了科研管理工作。
1995年，以科研處處長的身份退休。
1984-1995年年間，季承乾過10年的公司，主要工作是和平利用原子能。
1995年起，一直在李政道高等科學技術中心工作。
個人生活
父母
季承的父親季羨林（1911年8月6日-2009年7月11日），中國著名文學家、語言學家、教育家和社會活動家，翻譯家，散文家，精通12國語言。曾歷任中國科學院哲學社會科學部委員、中國社科院南亞研究所所長、北京大學副校長。2009年7月11日台北時間8點50分北京301醫院病逝，享年98歲。
母親彭德華，濟南人，比季羨林大四歲，只念過國小。1929年與季羨林結婚。在季羨林眼中，彭德華是一位賢妻良母，她對季羨林關懷備至，對子女也做到了慈母應做的一切。她同季承的祖母一起，把家料理得井井有條。季羨林維持了這段包辦婚姻，以及表面的安樂與祥和。彭德華於1994年去世。陷入悲痛的季羨林在《寸草心·我的妻子》一文中寫道:“如果中國將來要修‘二十幾史’，而且其中又有什麼‘婦女列傳’或‘閨秀列傳’的話，她應該榜上有名。”
妻子
季承1959年與第一位妻子結婚。2004年，季承和原來的妻子離婚。同年，季承與曾經照顧季老、小自己將近40歲的保姆馬曉琴結婚。
子女
季承的長子與女兒都在美國，兒子是一個工程師，有一兒一女。女兒是做文秘工作，有兩個女兒。他們會偶爾回國來看看他們。 2008年7月，季承的第二任妻子為他生下第二子。
主要著作
季承執筆的《李政道傳》，被香港《亞洲周刊》評為2009年度十大好書之一。該書是首部詳細反映李政道經歷和精神的傳記，也在中國內地首次全面披露了諾獎兩位華人得主李政道與楊振寧半個世紀學術恩怨的內幕，以及其他重大幕後事件。
人物事件
2008年12月25日中午，記者專訪季承。季承認為：季先生把所有財產捐贈北大是不合法的，因此，捐贈是無效的。我們、包括我的子女都認為，這些財產都是季家的。捐贈，我們也不反對，但是要合理合法。即便我們把財產要回來，今後如何處置這些財產，有一個方向仍然是捐贈。季承說：在沒有別的路可走的情況下，只能進入司法途徑，現在正在準備。但是，在進入司法程式之前，我們也是希望和北大領導有一個理智的接觸和溝通。從司法角度來講，還有一個方式就是調解。季先生的工資、存款、家裡的鑰匙、收藏的東西等全都在北大的手裡，這種狀況很不合理。季先生現在住院的部分費用也是自費，他的日常花銷、陪護費等，都要自己負擔，所以我們希望把季先生的工資、存款等交還我們家屬保管，這應該是合理合法的吧。
曾與父親13年不相見
作為“國學大師”季羨林的兒子，季承自小卻很少得到父親的教誨，父子關係一向冷淡，並曾被父親“趕出家門”。當他質疑季羨林書畫捐贈的合法性時，被認為是覬覦繼承財產。
季承
季承季承面對外界時，常用“季先生”來稱呼父親。這不僅是表面的疏離，也是內心情感上的疙瘩。季承承認，雖然父子關係“表面上很好”，但的確存在“不和諧”的地方。一方面是由於從小長時間的分離造成的陌生感，另一方面，也與父母在那個時代下不理想的婚姻有關。
季承與父親首次見面是在1946年，那年他剛11歲，季承從廣播電台里知道父親要回國了。他出生不到3個月，父親就去了德國留學。11年來，他和母親以及祖母，只知道季羨林留學德國，杳無音信，身處“二戰”的中心，生死不明。過去只在照片上看到的父親，如今一下子來到面前。這對11歲的季承來說，有點不適應，他對留洋歸來的季羨林“很陌生”。父親給他和姐姐帶了禮物，每個人一支鋼筆，當時這還是稀罕物件，叫“金筆”，他感到“很新鮮”。季承還沒來得及與父親熟悉起來，季羨林就回北京到北大教書了，只有寒暑假才能回濟南的家。
季承
季承1952年季承到北京來到俄文專修學校(今北京外國語大學)念書後，與父親的見面機會才多了一些。但是，17歲的季承並沒有和父親住在一起，而是住校。在這個內心萌動的年齡，他內心的想法和情感，不太會對父親說。季羨林也疏於對季承進行指導和關心。工作後，父子倆的單位同在中關村，雖然見面多了起來，但這並沒讓季承和父親變得有所親近。“與父親熟悉，是一個漫長的過程”，季承說。
1962年，母親和祖母搬到了北京。在季承的記憶中，這一段時期是他的家庭“最美好的時光”。一家人經常相聚，其樂融融。他在這一年和第二年，也有了自己的兒子和女兒。不幸的是，“文革”中季羨林被批鬥關進了“牛棚”。季承不敢去見面，父子關係又一度有了疏離感。
1995年，父子之間的矛盾開始表面化了，並最終決裂。外界傳言，是由於他和保姆關係曖昧，為季老所不容。季承解釋是，是由於別的原因，而不是因為與保姆的關係。 季承表示，從1995年起，他與父親有一段時間不來往，冷靜下來後，父子都有願望解決分歧。在2002年季老住進301醫院前，他想見季老很方便。在2002年後，他再想見季老時，確實受到了“某些人”的阻撓。但是，季承不想具體說出其中的原委。
在輿論看來，季承成了悲劇性人物，因受阻撓，13年未能見到父親。北大也因此成為網路輿論的眾矢之的。但在季承看來，所謂“13年父子未見”，沒有媒體說的那么誇張。季承說，在這件事上，阻撓他們父子相見的只是“某些人”。這些人可能和北大有一定關係，但並不能代表北大。只能說，北大有一定責任。“總的來說，北大對季老照顧得很好啦。”
還有另一種說法，是季老委託北大將季承拒之門外。北大相關人士稱，季老無論是住院前還是住院後，對見誰不見誰都有著絕對的自主權。至於13年父子未見另有隱情，2003年3月，季羨林曾親筆給當時北大外國語學院領導吳新英去信稱不願意見季承。信中稱:“季延宗(季承)此次來301醫院完全另有用心……反正我決不見他。我見誰不見誰的權利總還有吧。”
季承手裡有這封信的複印件。但季承認為他們的工作應該是做撮合，而不是這樣簡單地把信給他就不管了。而且，季承並不相信這是季老的真實意思。“這封信是怎么寫出來的，又有故事。”季承說。
季承
季承對於外界質疑“季承的動力是想要回季老的財產”。季承的回應是:“不能叫做動力，本來的意圖是，季先生的捐贈是不合法的，因此，捐贈是無效的。我們，包括我的子女都認為，這些財產都是季家的。捐贈，我們也不反對，但是要合理合法。即便我們把財產要回來，今後如何處置這些財產，有一個方向仍然是捐贈。”
在301醫院的病房裡，一見到父親，季承就跪了下來，淚水濕襟。父子間隔13年，一對都到了耄耋之年的父子終於再次相認、相見，令人唏噓。季承說，見到父親後，過往的事端歷歷湧上心頭，父子之間的矛盾，也被相見的歡樂消融了。
遺產風波
2010年8月，國學大師季羨林之子季承在部落格上撰文《就設立季羨林獎金一事致北大領導人的一封信》。文章提出了對季老遺產的處理方案。
2009年，國學大師季羨林先生去世後，財產紛爭風波乍起。季老獨子季承、“關門弟子”錢文忠，季老前秘書李玉潔、李氏干女兒王如紛紛登場，為其財產去向爭執不休。去年年底，此事更是因季老故居被盜而被推上輿論的風口浪尖，警方當時為案件定性也煞費心思——到底是盜竊還是遺產爭奪？
時隔一年多，因著《我和父親季羨林》而備受爭議的季承再次將那場未了的風波擺上檯面，引起關注。
季承在文中提出了關於建立季羨林獎金的初步構想，並希望這個構想可以“佐證”他追討在北大保管的季先生文物的意圖——“我們不是為了錢，是為社會做貢獻。”
季承對這一獎學金的構想只是初步想法，存有不少未知數。就連該獎金基金數額也被設定為“X億元”。此前，對於季老身後財產總額一直沒有明確統計。
至於基金來源，季承說，以季羨林遺留的文物、個人和有關機構的捐獻為主。其中，前者數額至少為一億元人民幣，至於拿出多少放在基金里，則由季羨林遺產繼承人協商確定。
季承計畫，該獎學金每年獎金數額在300萬~500萬元。每個單項獎金數額為30萬~50萬元，每年共10項，平均分布在國內外東方學、中國國學、歷史語言學、翻譯作品、散文雜文等五個領域。
儘管基金來源尚未確定，季承已經想好了具體評獎的流程和標準，並提出一個實現期限——“我希望這一構想，能夠在季羨林先生誕生100周年時，即2011年8月2日實現。”
季羨林之子：
北大尚未歸還季老文物
季羨林秘書：
季老遺囑財產捐給北大
與方案同時置於網上的還有一封《就設立季羨林獎金致北京大學領導人的公開信》。季承在信中表態：“季先生逝世已經一年多了，但至今你們仍不歸還他的文物。”季承在部落格中再三督促北大。“這是處理我父親季羨林先生遺產的一個方案。為了實現這個方案，希望北大能將季先生委託其保管的文物儘快交還。為此事，我已經交涉了很長時間，但直到現在，北大領導人沒有給過任何答覆。”
記者了解到，季羨林的大部分東西，目前都由北京大學保管。“北大之前曾經向我和我父親表示，只要他明確提出應該交還的，都會交還。”但交涉一年來，事情並無實質進展。而關於繼承人的問題，季承也曾明確表示：“繼承人不是我自己，還有我姐姐的兒子，這個無需迴避。”
此前，季承曾公開表示，父親的遺產全歸他所有。李玉潔則稱，季老立遺囑表明財產都捐給北大。
正式立案
2012年8月8日，季羨林之子季承與北大方面就季羨林遺產產生的糾紛終於進入訴訟程式。北京市第一中級人民法院日前已就季承起訴北京大學一案正式立案,季承在起訴書中請求“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點保管季羨林文物、字畫577件”。
季羨林之子訴北大一案未當庭宣判 稱有信心勝訴
因對季羨林先生生前保存的書籍、字畫等物是否應由北京大學占有存在爭議，季羨林之子季承將北京大學訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫等總計649件。5月31日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了此案，庭審持續至下午3時，庭審焦點則集中於“贈與協定是否有效”等三大問題，且並未當庭宣判。庭審結束後，季承在接受中新網記者採訪時表示，自己對勝訴充滿信心。
二審宣判
2017年3月6日，遺產繼承案在北京高院二審開庭。季承老先生表示，其父季羨林在捐贈這些東西時並沒有考慮其他遺產繼承人的權利，一審判決也遺漏了他作為遺產繼承人即所有權人的身份，而僅將他視為“書囑受託人”。另外，季老認為，季羨林和北大之間的法律關係僅為“字畫藏品暫存關係”，一審法院卻將字畫認為“有扶貧、救災等公益性質”而不可原物返還所有權人的贈品，屬於誤判。
北京一中院判決駁回原告季承的全部訴訟請求。
