《大陸法系及其對中國的影響》是2010年法律出版社出版的圖書，作者是何勤華。對本書主要是對大陸法系的詳細詮釋。
基本介紹
圖書信息,內容簡介,目錄,前言,
圖書信息
作 者： 何勤華 編 叢 書 名：全國外國法制史研究會學術叢書出 版 社： 法律出版社ISBN：9787511806666 出版時間：版 次：1頁 數：608裝 幀：平裝開 本：16開所屬分類：圖書 > 法律 > 理論法學
內容簡介
本書的編輯，一如本研究會學術叢書的前九輯《法的移植與法的本土化》、《20世紀外國經濟法的前沿》、《20世紀外國司法制度的變革》、《20世紀外國民商法的變革》、《20世紀西方憲政的發展及其變革》、《20世紀外國刑事法律制度的變革》、《多元的法律文化》、《混合的法律文化》、《英美法系及其對中國的影響》(由法律出版社於2001年至2009年各年出版)的慣例，分主題論文、專題論文和附錄等部分。稍有區別的是，今年沒有整理“論點精粹”，而是附上了所有與會者提交的論文的目錄、出席會議的代表名單以及大會的議程，便於學術界對會議的了解和年會資料的積累，同時也體現了本書編輯方針的創新。本書的編輯，由本研究會秘書處承擔，負責編輯工作的有副會長兼秘書長李秀清以及周偉文、陳頤、冷霞、王偉臣、李明倩、方堃、歐揚、吳玄、陳佳吉等華東政法大學的教師、博士生和碩士生。由於我們的學術水平和專業知識有限，編輯中可能存在各種問題和缺陷，還望各位原作者見諒。
目錄
序
一 主題論文
大陸法系法典化之理性
20世紀大陸法系私法地位衰落的內在原因
民法典的變遷：一種認識哲學下的考察
法學階梯式民法體系的邏輯構造與歷史演進
大陸法院團體主義之研究——歷史發展與理念基礎
日耳曼財產法中的團體主義——與羅馬財產法的比較及其歷史價值
對《德國民法典》的再分析：理論基礎、時代特徵與現代發展
孳息含義的演變：從羅馬法到現代民法
解讀西方傳統法律文化
羅馬共和憲政在威尼斯的延續與發展
法國“巴列門”史述評——以巴黎“巴列門”為考察主線
大陸法系對南非憲法的影響——以法、德兩國憲法對南非憲法的影響為例
權力中的律師——20世紀40～60年代美德兩國律師比較為視角
格勞秀斯的自然財產權理論
1812年以來西班牙的國家性質和政權組織形式的歷史嬗變——以各黨派之力量對比為主線
試析衣索比亞侵權責任法的立法模式
近代以來日本民法的繼受與變遷
從“耳後大秦珠。到《唐律疏議》——羅馬法對唐代契約法的影響
宗教功能缺位與法律精神疏離——近代中國移植大陸法的反思
晚清移植大陸法系實踐探討——以商事立法為例
清末民初的民事訴訟法及大陸法系的影響——以法典結構為視角
大陸法系刑法理論對民國初年刑事立法的影響
三權分立與真理論：孟德斯鳩分權學說在中國
我國侵權立法確立不作為侵權責任之探討——德國一般安全注意義務對我國的借鑑
潘德克吞法學對我國民法典體系構建的影響
分析當代中國法法系影響。的多元視角
二 專題研討
外國法制史年——成就、問題及展望專題研討會
我國法制史學科在我國的發展與展望
外國法制史與新中國法制建設內在關係的聯想
歷史的回眸與現實中的思考——外國法制史學科在中國年
淡定從容，為當所為——學會、學科與學人
外國法律史學科的成長和學術品格的養成——外國法律史學科發展年
特稿：何勤華新中國外國法制史學年
附錄1：外國法制史專著
附錄2：外國法制史博士論文
附錄3：以外國法制史博士論文為基礎出版的專著
附錄4：中國政法大學外國法制史教材編寫出版簡況
三 2009年會概覽
全國外國法制史研究會第二十二屆年會議程（瀋陽·2009）
全國外國法制史研究會第二十二屆年會出席代表名單
全國外國法制史研究會第二十二屆年會提交論文目錄
全國外國法制史研究會2008年度優秀論文獲獎名單
全國外國法制史研究會第二十二屆年會綜述
·收起全部<<
前言
大陸法系（Continental Law System），又稱民法法系（Civil LawSystem）、羅馬一日耳曼法系（Romano Germanic：Family），是以羅馬法為基礎，以1804年《法國民法典》和1900年《德國民法典》為代表的一個世界性法律體系，是在西方近代化過程中，歐洲各國復興羅馬法，依照法國立法模式制定自己的成文法典，並將其強制推行到自己的殖民地而逐步形成的。其成員除法、德兩國外，還有比利時、荷蘭、義大利、奧地利、瑞士、西班牙、拉美各國以及非洲的阿爾及利亞、摩洛哥、埃及、利比亞、突尼西亞，亞洲的日本、印度尼西亞以及舊中國等。
大陸法系與英美法系之間，存在著明顯的差異，表現為：（1）主要法律淵源不同，前者以成文法典為主，後者則以判例法為主要淵源。（2）繼承羅馬法的程度不同。前者是在全面繼承羅馬法的基礎上發展起來的，而後者只是採納了羅馬法的一些原則及概念、術語和方法。（3）法律體系和法官的作用不同。在大陸法系，立法和司法的分工比較明確，不僅法律體系完整，而且法官的作用十分有限，他們被視為嚴格執行法律的工具；而後者法律體系十分龐雜，法官在法律的發展中處於中心的地位，他們不僅是法的制定者，也是法的解釋者和法的執行者。（4）前者比較重視法律的理論概括，注重法典的體例排列，講求規定的邏輯性、概念的抽象性和明確性以及語言的精煉；而英美法系一般強調法律的實際效用和經驗，重視從以前存在的判例中歸納推理出適用於新的案件的原則。（5）司法組織以及對程式法的重視不同。
