《大象為什麼不長毛：方舟子破解科學謎題》是2010年海豚出版社出版的圖書，作者是方舟子。
該書向我們揭示了日常生活中最容易被我們忽略和混淆的科普問題，這本書集知識性與趣味性於一體，讀後讓人體驗到知識的無窮力量。
基本介紹
- 書名：大象為什麼不長毛：方舟子破解科學謎題
- 又名：大象為什麼不長毛
- 作者：方舟子
- ISBN：7511003273, 9787511003270
- 類別：叢書
- 頁數：312頁
- 定價：28.00元
- 出版社：海豚出版社
- 出版時間：2010年8月1日
- 裝幀：平裝
- 開本：16
- 語種：簡體中文
- 叢書名：智慧果
- 尺寸重量：23 x 16.4 x 2.8 cm ; 522 g
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,媒體評論,真相潔癖,涉嫌抄襲,
內容簡介
《大象為什麼不長毛:方舟子破解科學謎題》精選的96個人們容易忽視或被誤導的謎題，是方舟子近兩年來在《中國青年報》等報刊上發表的科普美文的合集，內容涉及奇妙的生命現象、有趣的科學發現、鮮為人知的科學史故事和與現實生活密切相關的科學問題，兼具知識性、趣味性、思想性和實用性。對這些謎題，方舟子一一詳細剖析，有根有據的娓娓道出這些謎題背後的科學真相。同時，引導讀者思考，增添閱讀的快感，煉就一雙火眼金睛。
圖書目錄
新十萬個為什麼
象為什麼不長毛
孔雀為什麼長著大尾巴
人為什麼不長體毛
為什麼男人也有乳頭
為什麼綿羊不是綠色的
飛蛾為什麼要撲火
為什麼嬰兒逗人喜愛
我們為什麼會臉紅
我們為什麼有兩個鼻孔
我們為什麼會流鼻涕
我們為什麼會發燒
為什麼夜空是黑暗的
世界是一張網
沒有統治者的和諧社會
小資、強盜、小偷與騙子
蟑螂的民主決策
好人和騙子的博弈
“石頭—剪刀—布”的博弈
像沙堆一樣崩塌
野火燒不盡
生物大滅絕為什麼反覆發生
金合歡的關係網
一種奇妙蝴蝶的重生
生命的奇蹟
不可能的小人國
熊貓的迷離身世
柯勒的黑猩猩
最耐渴的動物
嗜血的生涯
鯊魚中的古怪另類
屏氣潛水分鐘
如魚得水鹹淡自知
鱷魚的眼淚
鱷魚的心臟
蒼蠅也愛打架
美麗彪悍的鬥士
寶貝，寶貴的貝殼
推測出來的動物
冷血的哺乳動物
為什麼裸鼴鼠不怕痛
比目魚的眼睛
身體大小決定性別之謎
沒有陽光的生命世界
認識我們自己
一肚子的氣
就請你給我倒碗水
生命的壓力
臉怎么黃了
膚色深淺的奧秘
人之初，愛美善
在睡眠中生長
奶是媽媽的好
飛不用學，走也不用學
我們都是非洲人
男人愛貌，女人愛財
人的性格是不是基因決定的
歷史與傳說
西方也有“陰陽五行”
阿基米德的鏡子
“神醫”華佗的手術神話
偏方是怎么來的
達爾文人生的轉折點
達爾文的初戀
達爾文的姻緣
達爾文一家十“院士”
達爾文的葬禮
假如沒有達爾文
達爾文的革命
健康與陷阱
“感冒”並非“傷風”
神奇的流感病毒
達菲是怎么煉成的
達菲的療效是怎么證明的
達菲上市以後
菠菜炒豆腐該不該
有害無益的美味魚翅
益生菌能否益生
磁療真的能治病嗎
“保健水”能保健嗎
也揭秘“祖傳蛇藥”
從慈禧太后的養顏術說起
如果你崇拜太陽
當眼保健操成為傳統
“蛋白精”的騙局
今天你還喝牛奶嗎
“網癮”是不是病
全民補碘該不該
美國為何全民“強補葉酸”
科學的前線
地震預測的夢想與現實
動物究竟能不能預感地震
“能預報地震”的虎皮鸚鵡
和地震“賽跑”
跑還是不跑，是個問題
假如照片上的華南虎是真的
紙老虎發光的秘密
“長江女神”的“功能性滅絕”
擁有自己的“生命之書”
“人獸雜交”不會產生怪物
相對論有沒有用
豬被冤枉了嗎
作者簡介
方舟子，美國密西根州立大學生物化學博士。1994年創辦世界上第一份中文網路文學刊物《新語絲》。1998年起主要從事寫作和網站建設。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。先後在中央電視台“面對面”、“新聞會客廳”、“人物”、“中國周刊”等節目和上海電視台“七分之一”、福建電視台“新聞啟示錄”、遼寧電視台“今晚部落格”、北京電視台“魅力科學”、東方衛視“非常道”等節目分別做過專訪。美國《科學》在2001年8月10日和2006年12月1日曾兩次專文介紹。方舟子擔任《中國青年報》、《經濟觀察報》、《大眾健康》、《健康管理》的專欄作者，著有多部著作。
媒體評論
真相潔癖
無知的人不是沒有知識的人，而是不肯接受新知識的人，方舟子的行文說話的風格有爭議，但如果以此為理由不去注意他提供的事實，就是無知。作為一個記者，我認同他“對真相要有潔癖”的說法，真相不能附加任何前提，不能強制要求真相長著一張慈眉善目的臉，那樣的結果很可能是普遍虛偽的產生。方舟子的觀點並不代表正確，但唯有更精確的事實才能辯駁他，唯有這樣方式的辯駁，才能保證科學本身“只問是非，不計利害”的自由。 ——柴靜（中央電視台記者）
涉嫌抄襲
根據網友“打假巡撫”提供的網頁連結，光明網於2011年1月26日發表報導，以《創作、翻譯、編譯、還是抄襲？——評方舟子的〈“智商”的誤區〉》為題，原稿刊登來自美國的華人學者葛莘博士來稿。該報導主要討論方舟子發表於2002年第4期《牛頓－科學雜誌》上的《“智商”的誤區》一文。
方舟子的《“智商”的誤區》，實際上就是以道尼的文章為骨架，然後根據古爾德的文章來充實內容寫成的。”葛莘博士對三者的文章進行詳細比較，總結出三者的結構、觀點、文字都很相似或相同，甚至就連出現的錯誤都相同。葛莘博士說，撰寫科普文章，一般可以分為創作、翻譯、編譯幾種方式，方舟子根本就不“具有必要的學科知識”，他也根本就沒有“閱讀原始論文”，方舟子的這篇文章，即使不是照譯別人的文章，也不能算是創作。方舟子在文章中沒有透露原作者的半點信息，並且把這篇文章當作了自己的作品一再發表，所以方舟子的這篇作品不是合法的翻譯作品。 葛莘博士總結道，方舟子的《“智商”的誤區》是一篇跨國界、跨語言、侵犯他人著作權的全面抄襲之作。
有網友認為，方舟子是一位“偽道德高佬”，“打假也終於輪到方舟子”，以“科學和事實打方舟子的假”。有網友認為，方舟子應該在其自身專業領域內發揮一些科普努力，而不應以科普的名義勉為其難廣泛涉獵。有網友評論說：“方舟子有些不懂的東西，他也打，造成的危害是很大的，比如打中醫，這是一個十分愚昧的人做的事兒；比如打宗教，這更愚昧，你講科學，人家是宗教，宗教跟科學本身就兩碼事兒。”
不過，對於方舟子涉嫌抄襲作假的披露，也有部分網友對此表示質疑。有網友提出，如何界定抄襲以及誰來界定抄襲都是值得認真討論的話題。有網友質疑，葛莘博士為何會遠在美國而特意關心方舟子的文章，這其中或許有內情。
記者瀏覽網友的評論，大多網友還是希望能夠儘快查出真相，並期待方舟子能對此作出回應。直至2011年02月24日記者截稿時，方舟子仍未在其微博上對此事作出回應。
