多地起源說

在古人類學中，多地起源說是兩種主要的人類起源的假說之一，另一種為單地起源說。不過1990年代以來在遺傳學上的證據較支持單地起源說。但仍有一定數量的學者支持多地起源說。

此名詞最早是1980年代由密西根大學教授沃波夫（Milford H. Wolpoff）所使用。該假說認為：在150萬年前人類的祖先（匠人：Homo ergaster，或直立人：Homo erectus）離開非洲後，便開始在世界各地獨自演化，包括尼安德塔人、北京人和爪哇人等，並適應當地的環境。根據沃波夫的說法，世界各地的人類同時平行演化成今天的現代人。不同地區的人類由於地理隔絕因此往不同的方向演化；但另一方面，選擇、突變、遺傳漂變與基因流等其他複雜的因素使現代人往大約一致的方向演化。最終，一些地方上人類的多樣性被取代消失，使得今日的現代人雖保有一些地方特徵，但共有更多的相似處。

相似理論

1930年代德國人類學家魏敦瑞(Franz Weidenreich) 在研究北京人時認為，北京人和現代亞洲人有很多相似特徵。根據魏敦瑞的說法：人類的種族是由各地的古代直立人獨自演化為今天的智人；與此同時，基因流動發生在不同的人類之間。魏敦瑞認為：一般適應的基因(如智力和溝通能力)從世界的某處到其他地方流動較快，而地方適應的基因則流動較慢。

1960年代美國人類學家卡爾頓·庫恩(Carleton Coon) 便有類似多地起源說的理論。庫恩認為現代人是由五種不同的人類平行演化而來 (高加索人種、剛果人種、開普人種、蒙古人種和澳大利亞人種)。庫恩又認為一些種族比其他種族要早演化進入現代人的階段，導致一些人類的文明要進步於其他文明[1]。他認為：高加索人種和蒙古人種要優越於其他人種。[2] 該理論在1960年代中期非常不受歡迎，被認為有正當化種族隔離之嫌，庫恩因此被迫辭去美國形態人類學協會會長的職務。

中國人、東亞人的起源

藍田人，復原於西安陝西歷史博物館

通過考古學家的工作，在中國已經發現了800萬年前的祿豐古猿，黃萬波發現了200萬年前早期直立人巫山人，170萬年前的元謀人，115萬年前的藍田人，50萬年前的北京人和鄖縣人，30萬年前的安徽和縣人和南京湯山人，10萬-20萬年前的早期智人遼寧金牛山人、陝西大荔人、內蒙古河套人、安徽含銀山人、山西許家窯人、丁村人、廣東馬壩人、湖北長陽人，1萬-4萬年前的晚期智人如廣西柳江人、北京山頂洞人、雲南麗江人、四川資陽人、貴州穿洞人、陝西黃洞人等等。原本存在兩個缺環：一個是沒有發現更早的直立人化石和人類近祖南方古猿化石，另一個是沒有發現距今5-10萬年的智人化石。但2008年1月22日，中國國家文物局在北京召開記者會宣布：在河南許昌靈井舊時器時代遺址第四紀晚更新世早期地層中發現距今8萬～10萬年間的較完整的古人類許昌人頭蓋骨化石。已經填補了中國沒有5-10萬年前的人類化石的空白。這是一個近乎完整的人類進化系統，除了非洲外，中國也是大致上連續不斷的古人類化石發現地，因此，有相當數量的中國古人類學家認為現代中國人是獨立起源於中國的。在特徵上，也顯現出東亞人和非洲人的不同，比如“中國人為兩面坡形頭頂，而非洲人不是呈圓弧狀；智齒，非洲人統統都有，而中國人中有的人沒有；夾緊狀的鼻樑非洲人沒有而中國人有；非洲現代人沒有下頜圓枕，而中國現代人就有人有。”再比如，“北京猿人的頭頂呈兩面坡狀，有下頜圓枕，這正符合中國現代人的特徵，所以，北京猿人是我們的祖先更合理一些。”許許多多中國現代人的特徵，是從中國的化石人類傳下來的，顯然更合理一些。

多地起源說

基本介紹