四概念錯誤

四概念錯誤，亦稱“四名詞錯誤”。三段論中混淆概念的邏輯錯誤。三段論中最常見的邏輯錯誤。三段論只能有三個概念，如果把兩個不同的概念當作同一個概念使用，以致在三段論中有四個概念，就犯了邏輯錯誤。如說：“中國人是勤勞勇敢的，他是中國人，所以他是勤勞勇敢的。”其中的兩個“中國人”不是同一個概念，前者是集合概念，指中國人的整體；後者是普遍概念，指任何一個中國人。因此，這個三段論犯了四概念錯誤。

基本介紹

• 中文名：四概念錯誤
• 外文名：Gainiancuowu
• 亦稱：“四名詞錯誤
• 性質：概念

基本信息

在一個三段論中，必須有而且只能有三個不同的概念。為此，就必須使三段論中的三個概念，在其分別重複出現的兩次中，所指的是同一個對象，具有同一的外延。違反這條規則就會犯四概念的錯誤。所謂四概念的錯誤就是指在一個三段論中出現了四個不同的概念。四概念的錯誤又往往是由於作為中項的概念未保持同一而引起的。比如：我國的大學是分布於全國各地的；清華大學是我國的大學；所以，清華大學是分布於全國各地的。這個三段論的結論顯然是錯誤的，但其兩個前提都是真的。為什麼會由兩個真的前提推出一個假的結論來了呢?原因就在中項（"我國的大學"）未保持同一，出現了四概念的錯誤。即"我國的大學"這個語詞在兩個前提中所表示的概念是不同的。在大前提中它是表示我國的大學總體，表示的是一個集合概念。而在小前提中，它可以分別指我國大學中的某一所大學，表示的不是集合概念，而是一個一般的普遍概念。因此，它在兩次重複出現時，實際上表示著兩個不同的概念。這樣，以其作為中項，也就無法將大項和小項必然地聯繫起來，從而無法推出正確的結論。

外部描述

中項在前提中至少必須周延一次。如果在一個判斷中斷定了主項（或謂項）的全部外延，則該主項（或謂項）是周延的；如果沒有斷定全部外延，則是不周延的。（性質判斷中，全稱判斷的主項是周延的，特稱判斷的主項是不周延的，否定判斷的謂項是周延的，肯定判斷的謂項是不周延的。）在三段論中，如果中項在兩個前提中一次也沒有被斷定過它的全部外延（即周延），那就意味著在前提中大項與小項都分別只與中項的一部分外延發生聯繫，這樣，就不能通過中項的媒介作用，使大項與小項發生必然的確定的聯繫，因而也就無法在推理時得出確定的結論。例如：一切金屬都是可塑的，塑膠是可塑的，所以，塑膠是金屬。在這個三段論中，中項的"可塑的"在兩個前提中一次也沒有周延（在兩個前提中，都只斷定了"金屬"、"塑膠"是"可塑的"的一部分），因而"塑膠""和"金屬"究竟處於何種關係就無法確定，也就無法得出必然的確定結論，所以這個推理是錯誤的。如果違反這條規則，就要犯"中項不周延"的錯誤，這樣的推理就是不合邏輯的。