商標侵權的行政責任

由於商標是一種“私權”，其主要的保護形式主要是“民不告，官不究”的民事救濟，只有在特殊情況下才會需要行政救濟，尤其是海關採取的邊境措施。

基本介紹

• 中文名：商標侵權的行政責任
• 商標：是一種“私權”
• 保護形式：主要是“民不告，官不究”
• 查處：主要依靠工商行政管理部門進行

（ADMINISTRATIVE LIABILITY OF TRADEMARK INFRINGEMENT）

TRIPS協定並不排斥利用行政措施制止侵權，只是在程式上確立了兩項原則要求；即在以行政程式確認案件的是非曲直並責令進行任何民事救濟時，該行政程式應符合與民事程式基本相同的規定的原則；如果行政程式的結果可以責令採取任何臨時措施，則該程式亦應符合與有關臨時措施的第三節規定基本相同的原則。

我國認為商標關係到產品的質量管理以及消費者的切身利益，除了司法可以介入外，大量的商標侵權案件的查處主要依靠工商行政管理部門進行。我國對商標保護實行司法與行政並重的“雙軌制”，因此商標所有人既可以向工商行政管理部門投訴，也可以直接向人民法院起訴，工商行政管理部門也可以主動查處。