2021年12月,國家知識產權局出台《商標一般違法判斷標準》,統一違反商標管理秩序行為的判斷標準。
基本介紹
- 中文名:《商標一般違法判斷標準》
- 頒布時間:2021年12月
- 實施時間:2022年1月1日
- 發布單位:國家知識產權局
2021年12月,國家知識產權局出台《商標一般違法判斷標準》,統一違反商標管理秩序行為的判斷標準。
2021年12月,國家知識產權局出台《商標一般違法判斷標準》,統一違反商標管理秩序行為的判斷標準。檔案發布2021年12月,國家知識產權局印發《商標一般違法判斷標準》,統一了違反商標管理秩序行為的判斷標準,對現行商標法律...
第二條 商標執法相關部門在處理、查處商標侵權案件時適用本標準。第三條 判斷是否構成商標侵權,一般需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上的商標的使用。商標的使用,是指將商標用於商品、商品包裝、容器、服務場所以及交易文書上,或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用以識別商品或者服務來源的行為。...
該範圍由兩個方面因素來確定,一是核准註冊的商標;二是該註冊商標所核定使用的商品。二者的結合,構成註冊商標專用權的權利範圍,也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準,以便得出是否構成侵權的結論。2.確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定,一是被控侵權的...
《商標侵權判斷標準 (徵求意見稿)》明確,判斷是否構成商標侵權,應當首先判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法規定的“商標的使用”;判斷商標是否相同或近似,應以權利人的註冊商標與涉嫌侵權商標進行比對,尤其應以權利人註冊商標的主要識別部分與涉嫌侵權商標的主要識別部分進行比對,不以權利人實際使用商標與涉嫌侵權商標...
(2)商品、服務類似的判斷標準:認定商品或者服務是否類似,應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷;《商標註冊用商品和服務國際分類表》《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。管轄 商標侵權訴訟的管轄法院,按照以下原則確定: 1、侵犯商標專用權案件:根據民事訴訟法的規定因侵權行為...
侵犯商標權犯罪的社會危害性實質既是侵犯商標權犯罪的本質特徵,也是區別侵犯商標權犯罪此罪與彼罪的基本標準之一。侵犯商標權犯罪以侵犯商標權這一無形財產權作為犯罪的主要內容,因而侵犯商標權犯罪與傳統侵財型犯罪具有一定的共性。實際上,侵犯商標權犯罪作為一種法定犯,在侵犯商標權的同時,也侵害了商標管理制度,...
一、對生產者、銷售者違反商標管理法律、法規,假冒他人註冊商標,達到本規定立案標準的,應當依法追究刑事責任。二、假冒他人註冊商標,違法所得(即銷售收入,下同)數額達到下列標準的,應予立案:(一)未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,違法所得數額在二...
93.侵害地理標誌證明商標權的被訴侵權商品,應以不符合該商標標示的特定品質為判斷標準,而非混淆 第二節侵權行為 94.在定牌加工的產品上使用商標標誌具備區別商品來源的可能性就屬於商標使用行為 95.侵權商品出口且可能回流國內的,相關公眾包括中國的消費者、運輸者和出國旅遊者 96.中國境內主體取得在外國註冊商標的...
在商標異議、異議複審及爭議案件審理中,涉及複製、摹仿或者翻譯他人馳名商標問題的,以本標準為原則進行個案判定。2、適用要件 2.1適用《商標法》第十三條第一款須符合下列要件:(1)他人商標在系爭商標申請日前已經馳名但尚未在中國註冊;(2)系爭商標構成對他人馳名商標的複製、摹仿或者翻譯;(3)系爭商標所使用...
《商標行政執法證據標準規定(徵求意見稿)》是國家知識產權局起草的規定,2023年12月向社會公開徵求意見。正文內容 商標行政執法證據標準規定 (徵求意見稿)第一章 總則 第一條【制定目的和法律依據】為加強商標行政執法專業指導,統一執法標準,準確認定商標違法事實,規範證據的收集、審查和認定,根據《中華人民共和...
二是明確違法經營額的定義(第四條)。三是細化規定了違法經營額的一般計算標準(包括已銷售商品、未銷售商品、市場中間價及服務商標侵權違法經營額的計算)(第五條至第七條)。四是明確複雜侵權情形中違法經營額的計算標準(包括包工包料侵權、贈品侵權、翻新侵權、商標標識侵權、幫助侵權、出租侵權、宣傳侵權、許可...
人民法院認定商標近似按照以下原則進行:(1)以相關公眾的一般注意力為審查標準;(2)既要進行對商標的整體對比,又要進行對商標主要部分比對,比對應當在比對對象隔離的狀態中分別進行。(3)判斷商標是否近似,應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。(4)商標使用在所對應的產品。法律依據 《最高人民法院關於審理...
第二節商標權特徵 一、商標權的相對性 二、商標權的非穩定性 三、商標權的地域性 第三節商標權範圍 一、商標權的積極權能 二、商標權的消極權能 第四節商標權的具體內容 一、禁止混淆 二、禁止假冒與反向假冒 三、禁止淡化 第九章商標侵權與抗辯 第一節商標侵權判斷的標準 一、商標侵權判斷標準的立法例 二、...
尤其是我國的行政法規政策,很多情況下往往帶有時代的印記,並隨著時間的變化而變化。因此,不了解政策的變化和趨勢,而是靜態孤立地看待商標、看待審查標準,就會出現理解判斷上的偏差。5、不同類別的商品或服務項目在審查尺度中把握的差異 俗話說“東西是死的,人是活的”,這種講法套用在商標審查上是非常貼切的。因...
約定俗成的通用名稱一般以全國範圍內相關公眾的通常認識為判斷標準。對於由於歷史傳統、風土人情、地理環境等原因形成的相關市場固定的商品,在該相關市場內通用的稱謂,人民法院可以認定為通用名稱。訴爭商標申請人明知或者應知其申請註冊的商標為部分區域內約定俗成的商品名稱的,人民法院可以視其申請註冊的...
亦即,侵犯註冊商標專用權意義上的商標近似應當是混淆性近似,是否造成市場混淆是判斷商標近似的重要因素之一。其中,是否造成市場混淆,通常情況下,不僅包括現實的混淆,也包括混淆的可能性。具體判斷商標是否近似時,應掌握的原則:一是以相關公眾的一般注意力為標準;二是既要對商標進行整體比對,又要對商標的主要部分...
4、以是否同時標有自己的商標作為判斷標準 如果使用人在使用與他人註冊商標相同或近似的文字、圖形作為自己商品的說明的同時也標有自己的商品,那么可以推斷使用人更多的是將其作為商品說明來使用,缺乏或者沒有不正當競爭或搭便車的企圖,而且一般這種使用不會導致對商品來源的誤認,那么這應當算做合理使用。比如聯想...
《工作方案》要求完善智慧財產權保護標準政策體系。深入貫徹落實《商標侵權判斷標準》和《商標一般違法判斷標準》,制定相關標準的理解與適用,促進智慧財產權執法標準與司法裁判標準的協調銜接。推動出台智慧財產權鑑定規範標準。加大地理標誌保護相關技術標準制定工作力度。制定商品交易市場智慧財產權保護規範和維權援助規範。積極回響...
智慧財產權侵權的行為,是指行為人的行為客觀上侵害他人智慧財產權的財產權或人身權,應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪,是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。近年來,隨著社會各界人士對智慧財產權的不斷認知,都有意識的儘量不對其他人的智慧財產權進行侵權。 智慧財產權侵權一般包括商標侵權、專利...
通過對侵犯智慧財產權罪客體的分析,侵犯智慧財產權罪等法定犯罪,其違法性的刑事特徵不僅是對刑事法的違背,更主要的是對智慧財產權法等上位法的違背。因此,在考察犯罪客體的時候,依據的標準不能或至少不能再以社會危害性和主觀惡性的犯罪特徵作為尋求客體的主要依據。恰恰相反,應將智慧財產權這一權利組合體作為同類的客體...
混淆可能性,商標的使用行為易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與註冊商標的商品有特定的聯繫的特性。通常認為是商標侵權的判斷標準。保護消費者不受混淆誤認之害是商標法的立法目標之一,如果被訴的商標使用行為導致相關公眾對商品或服務來源產生混淆可能性,則通常認為這種商標使用行為構成商標侵權行為。