基本介紹
- 中文名：商於
- 外文名：無
- 性質：古代秦楚邊境地域名
- 時代：秦國
- 含義：六百裡邊疆之地和軍事、商賈要道
- 文字類型：中文
古代地名引,古地名,春秋、戰國時代,古道,
古代地名引
古地名
秦楚為爭奪商於，曾經在商於展開多次拉鋸戰，大多以秦勝楚敗而告終，
春秋、戰國時代
商於之地是“商”和“於”兩地的合稱。 一說商即商密，《左傳·僖公二十五年》：“秋，秦、晉伐。楚斗克、屈禦寇以申、息之師戎商密。”杜預云：“本在商密，秦、楚界上小國，其後遷於南郡縣。商密，別邑，今南鄉丹水縣。《讀史方輿紀要》：“丹水城在南陽府鄧州內鄉縣西南百二十里，去丹水二百步，本古國，又為商密地。”在河南省南陽市淅川縣西北的寺灣發現了一座先秦古城，很可能就是商密， 一說商是古“商國”，位於今陝西省商洛市。《括地誌》云：“商州東八十里商洛縣，古之商國。”《水經注》曰：“丹水自上洛經商縣南，契始封此。” 於包括今淅川縣和內鄉縣地區。 所以商於之地一說即淅川周圍，一說是今天的商洛市到淅川一帶。範圍相差很大。至於張儀和楚懷王講的商於之地是哪一個意思，存在爭論。我覺得理解為商洛到淅川一帶更好些，因為僅僅淅川附近的地域是遠遠不足六百里的。 淅川曾是堯的兒子丹朱的封地，後有夷族在淅川縣西北建立於國。西周早期，鄀國滅於，據有其地。約公元前9世紀時鄀分裂為上、下鄀國，上鄀在今西峽，下鄀在原地。鄀國後來成為楚的附庸國。據說“朝秦暮楚”這個成語就是講鄀國處在秦楚之間左右搖擺的事。鄀國在秦楚爭奪中消失後，淅川西北部被秦國併入商於之地，其餘為楚國丹淅地。 楚、晉（魏）、秦都爭奪過商於之地，最後秦國占領了這一地區，並在秦楚邊界修築了武關。秦孝公將衛鞅分封於此，故稱其為“商君”、“商鞅”。（ 商鞅封邑位於丹鳳縣城西2.5公里處的古城村，建於秦孝公十一年（公元前351年），為商於古道之中心。） 這一地區是秦楚間的交通要道。 如下圖，後世的“武關道”又名“商山路“，春秋戰國時開闢，是起自長安，經藍田、商州，至河南內鄉、鄧州之間道路的統稱，是連線關中地區與江漢地區的重要道路。是秦馳道的主幹道之一，為“秦楚咽喉”，是長安通往東南諸地和中原地區的交通要道。盛唐時丹江通道僅次於長安至開封道路（大驛路）的次驛路，居當時全國驛路交通第二位。
悼王熊疑立。悼王二年，三晉來伐楚，至乘丘（兗州西北）而還。
四年，楚伐周。鄭殺子陽。九年，伐韓，取負黍（河南登封縣西南）。
十一年，三晉伐楚，敗我大梁（今河南開封西北）、榆關（今河南新鄭東北）。楚厚賂秦，與之平。二十一年，悼王卒，子肅王臧立。
肅王四年，蜀伐楚，取茲方。於是楚為捍關以距之。十年，魏取我魯陽（今河南省魯山縣）。十一年，肅王卒，無子，立其弟熊良夫，是為宣王。
宣王六年，周天子賀秦獻公。秦始復強，而三晉益大，魏惠王、齊威王尤強。三十年，秦封衛鞅於商（今陝西商州市），南侵楚。是年，宣王卒，子威王熊商立。
七年，齊孟嘗君父田嬰欺楚，楚威王伐齊，敗之於徐州，而令齊必逐田嬰。......楚王因弗逐也。
十一年，威王卒，子懷王熊槐立。魏聞楚喪，伐楚，取我陘山（新鄭市西南15公里）。
從公元前401年悼王即位起，就被三晉攻打，河南、山東邊境不保，大梁、榆關失手。後來，吳起投奔楚國，悼王用他變法後才逐漸強大起來。向南攻打百越，疆域擴展到洞庭湖、蒼梧郡一帶。前381年，楚國出兵援趙，飲馬黃河，楚、趙兩國大敗魏軍。諸侯都畏懼楚國的強大。
但是，剛剛富強起來的楚國還沒有實力對抗魏國，公元前371 年，魏國攻占楚之魯陽（魯山縣），接近楚國中心地帶。
所以說，楚悼王、肅王、宣王時代的最大敵人是魏國，而不是秦國。秦國雖然在百年以後統一中國，此時還被三晉打得無還手之力，只占有隴山以東、洛河以西、秦嶺以北的渭河平原，土地狹小。在魏國咄咄逼人的攻勢面前，秦國幾有滅亡的危險。直到秦獻公末年（公元前360年代0，才開始反攻魏國。
楚宣王五年（前365年），魏、趙、韓伐秦，秦軍節節敗退，河西華陰、潼關、榆關，延安、靈寶都丟失。魏、韓大敗秦軍於洛南，兵指商州古道。
楚宣王舉兵十萬，經少習關(武關)、商邑（丹鳳）至商州，大戰韓、魏聯軍。翌年，楚、秦十八萬聯軍於商州、丹陽擊退魏、韓二十萬聯軍的進攻，並於同年在洛南大敗魏、韓聯軍，魏軍敗退潼關、安邑，韓軍敗退洛地三川。
也就是說，楚宣王五年，聯合秦國對抗三晉，獲得了大勝。為了拉攏秦國，楚宣王將商州古道以北的廣大地區讓與秦獻公，揮師北上，與魏軍戰於魯陽、禹州，大敗魏軍，奪回魯陽、禹州二地，圍困魏軍於許昌。
楚宣王十六年(前354年)，魏惠文王興兵南侵，與楚軍決戰於許昌之南和方、葉西北的禹州、古城，雙方投入兵力各二十萬，楚軍在許昌之南大敗魏師，韓哀侯出兵十萬助魏擊楚，楚宣王見狀，隨收兵退守方、葉，汝州、禹州、古城又被韓、魏所占。
經過秦、楚兩國的反擊，魏國又被齊國連續大敗與桂陵、馬陵，國勢才漸漸衰退。
這時候，楚國似乎面臨著外交政策的變動，西北的秦國和東部的齊國都富強起來，而原先的魏國衰落下去，不再需要聯合齊、秦對付魏國了，和齊國、秦國的關係怎么處理？結果兩面都起了衝突。
楚宣王二十八年(前342年)，楚，齊，越，宋爭奪淮北、泗上，楚大勝。除了山東的幾個小國外，淮北、泗上的十幾個小國盡入楚國版圖。 衛鞅趁機率二十萬秦軍出藍關兵，奪取丹鳳和少習關（武關），並派大軍駐守商洛、丹鳳和少習關。把丹江以北，少習以西，連同整條商洛古道併入秦國版圖。楚宣王不久死去。 之後，楚國隱忍不發，未報復秦國。繼續針對齊國和魏國。
公元前333年，楚威王七年，大敗齊國於徐州。
公元前323年，楚懷王七年，楚軍攻入魏國，取得決定性的勝利。奪取了魏國的八座城池，
公元前318年（楚懷王十一年，屈原25歲）。魏、趙、韓、燕、楚五國共同攻秦，推舉楚懷王為縱長。秦軍迎戰於函谷關，義渠乘秦國與五國聯軍交戰之機，從後方起兵襲擊秦國，大敗秦軍。
秦國、齊國從盟友變成敵國，楚國先以放棄西線為代價，擊敗齊國；之後又聯合齊國和其他國家伐秦。
在西線失去了丹水流域，但是在東線得到了淮河流域，消弱了齊國。假如齊國得到淮河流域的富庶土地和人口，必將更加強大，而秦國得到丹水流域，都是山地，經濟價值不大，在兼併三晉前，秦國也不會和楚國決戰，從宣王、威王到懷王，是不是這么想的呢？
到楚懷王時，他可能打算在秦、齊之間搖擺，逐漸打擊兩國。而且還要解決越國。
所以在張儀開出條件，以商於之地換取楚國背棄齊國轉而與秦國聯合時，他就順水推舟答應了。即使沒有張儀的遊說，楚和齊也會因為別的事情分裂，不是嗎？
錯就錯在張儀反悔後，楚懷王惱怒不已，發兵攻打秦國，丹陽、藍田之戰，折損精銳十餘萬，卻未直接得到好處，漢中的上庸是退兵後與秦國談判拿回的。
正因為這次戰爭損失巨大，再加上公元前303年滅越國，消耗了實力，公元前302年，齊國趁機聯合秦、韓、魏進攻楚國的垂沙之戰，聯軍乘勝攻占垂丘(今河南省沁陽縣北)、宛(今河南省南陽縣)、葉(今河南省葉縣)以北的大片土地。楚國宛、葉以北的土地為韓、魏兩國奪取。
真正使楚國失去國運的不是被張儀以六里地欺騙而背棄齊國，而是攻打秦國，損失十餘萬精銳，假設這些精銳不死，秦國就算占有漢水上游和丹水流域，也不敢輕率攻打丹陽。 在滅越國之後，齊國也無法聯合秦、魏、韓發動垂沙之戰。
所以說過早和秦決戰，導致了楚國極盛而衰。
四年，楚伐周。鄭殺子陽。九年，伐韓，取負黍（河南登封縣西南）。
十一年，三晉伐楚，敗我大梁（今河南開封西北）、榆關（今河南新鄭東北）。楚厚賂秦，與之平。二十一年，悼王卒，子肅王臧立。
肅王四年，蜀伐楚，取茲方。於是楚為捍關以距之。十年，魏取我魯陽（今河南省魯山縣）。十一年，肅王卒，無子，立其弟熊良夫，是為宣王。
宣王六年，周天子賀秦獻公。秦始復強，而三晉益大，魏惠王、齊威王尤強。三十年，秦封衛鞅於商（今陝西商州市），南侵楚。是年，宣王卒，子威王熊商立。
七年，齊孟嘗君父田嬰欺楚，楚威王伐齊，敗之於徐州，而令齊必逐田嬰。......楚王因弗逐也。
十一年，威王卒，子懷王熊槐立。魏聞楚喪，伐楚，取我陘山（新鄭市西南15公里）。
從公元前401年悼王即位起，就被三晉攻打，河南、山東邊境不保，大梁、榆關失手。後來，吳起投奔楚國，悼王用他變法後才逐漸強大起來。向南攻打百越，疆域擴展到洞庭湖、蒼梧郡一帶。前381年，楚國出兵援趙，飲馬黃河，楚、趙兩國大敗魏軍。諸侯都畏懼楚國的強大。
但是，剛剛富強起來的楚國還沒有實力對抗魏國，公元前371 年，魏國攻占楚之魯陽（魯山縣），接近楚國中心地帶。
所以說，楚悼王、肅王、宣王時代的最大敵人是魏國，而不是秦國。秦國雖然在百年以後統一中國，此時還被三晉打得無還手之力，只占有隴山以東、洛河以西、秦嶺以北的渭河平原，土地狹小。在魏國咄咄逼人的攻勢面前，秦國幾有滅亡的危險。直到秦獻公末年（公元前360年代0，才開始反攻魏國。
楚宣王五年（前365年），魏、趙、韓伐秦，秦軍節節敗退，河西華陰、潼關、榆關，延安、靈寶都丟失。魏、韓大敗秦軍於洛南，兵指商州古道。
楚宣王舉兵十萬，經少習關(武關)、商邑（丹鳳）至商州，大戰韓、魏聯軍。翌年，楚、秦十八萬聯軍於商州、丹陽擊退魏、韓二十萬聯軍的進攻，並於同年在洛南大敗魏、韓聯軍，魏軍敗退潼關、安邑，韓軍敗退洛地三川。
也就是說，楚宣王五年，聯合秦國對抗三晉，獲得了大勝。為了拉攏秦國，楚宣王將商州古道以北的廣大地區讓與秦獻公，揮師北上，與魏軍戰於魯陽、禹州，大敗魏軍，奪回魯陽、禹州二地，圍困魏軍於許昌。
楚宣王十六年(前354年)，魏惠文王興兵南侵，與楚軍決戰於許昌之南和方、葉西北的禹州、古城，雙方投入兵力各二十萬，楚軍在許昌之南大敗魏師，韓哀侯出兵十萬助魏擊楚，楚宣王見狀，隨收兵退守方、葉，汝州、禹州、古城又被韓、魏所占。
經過秦、楚兩國的反擊，魏國又被齊國連續大敗與桂陵、馬陵，國勢才漸漸衰退。
這時候，楚國似乎面臨著外交政策的變動，西北的秦國和東部的齊國都富強起來，而原先的魏國衰落下去，不再需要聯合齊、秦對付魏國了，和齊國、秦國的關係怎么處理？結果兩面都起了衝突。
楚宣王二十八年(前342年)，楚，齊，越，宋爭奪淮北、泗上，楚大勝。除了山東的幾個小國外，淮北、泗上的十幾個小國盡入楚國版圖。 衛鞅趁機率二十萬秦軍出藍關兵，奪取丹鳳和少習關（武關），並派大軍駐守商洛、丹鳳和少習關。把丹江以北，少習以西，連同整條商洛古道併入秦國版圖。楚宣王不久死去。 之後，楚國隱忍不發，未報復秦國。繼續針對齊國和魏國。
公元前333年，楚威王七年，大敗齊國於徐州。
公元前323年，楚懷王七年，楚軍攻入魏國，取得決定性的勝利。奪取了魏國的八座城池，
公元前318年（楚懷王十一年，屈原25歲）。魏、趙、韓、燕、楚五國共同攻秦，推舉楚懷王為縱長。秦軍迎戰於函谷關，義渠乘秦國與五國聯軍交戰之機，從後方起兵襲擊秦國，大敗秦軍。
秦國、齊國從盟友變成敵國，楚國先以放棄西線為代價，擊敗齊國；之後又聯合齊國和其他國家伐秦。
在西線失去了丹水流域，但是在東線得到了淮河流域，消弱了齊國。假如齊國得到淮河流域的富庶土地和人口，必將更加強大，而秦國得到丹水流域，都是山地，經濟價值不大，在兼併三晉前，秦國也不會和楚國決戰，從宣王、威王到懷王，是不是這么想的呢？
到楚懷王時，他可能打算在秦、齊之間搖擺，逐漸打擊兩國。而且還要解決越國。
所以在張儀開出條件，以商於之地換取楚國背棄齊國轉而與秦國聯合時，他就順水推舟答應了。即使沒有張儀的遊說，楚和齊也會因為別的事情分裂，不是嗎？
錯就錯在張儀反悔後，楚懷王惱怒不已，發兵攻打秦國，丹陽、藍田之戰，折損精銳十餘萬，卻未直接得到好處，漢中的上庸是退兵後與秦國談判拿回的。
正因為這次戰爭損失巨大，再加上公元前303年滅越國，消耗了實力，公元前302年，齊國趁機聯合秦、韓、魏進攻楚國的垂沙之戰，聯軍乘勝攻占垂丘(今河南省沁陽縣北)、宛(今河南省南陽縣)、葉(今河南省葉縣)以北的大片土地。楚國宛、葉以北的土地為韓、魏兩國奪取。
真正使楚國失去國運的不是被張儀以六里地欺騙而背棄齊國，而是攻打秦國，損失十餘萬精銳，假設這些精銳不死，秦國就算占有漢水上游和丹水流域，也不敢輕率攻打丹陽。 在滅越國之後，齊國也無法聯合秦、魏、韓發動垂沙之戰。
所以說過早和秦決戰，導致了楚國極盛而衰。
假設被張儀騙了之後，懷王能在外交上不要和秦決裂，抓住秦國畏懼楚國與齊國聯合的心理，說服秦國以其他條件來補償，比如說秦楚聯合一起攻滅韓國、魏國，控制河洛。解除魏國對楚國中心地帶的威脅後，再安撫齊國，攻取丹水流域和漢水上游，則形勢為之一變。
從楚都宜城出發到藍田，經淅邑到藍田，大約400公里，約一半是山地。
同樣的距離可以到達洛陽、鄭州，十萬之師，用來換魏國，不比在丹水流域的無謂犧牲好嗎？
懷王之失，竟在於此。
從楚都宜城出發到藍田，經淅邑到藍田，大約400公里，約一半是山地。
同樣的距離可以到達洛陽、鄭州，十萬之師，用來換魏國，不比在丹水流域的無謂犧牲好嗎？
懷王之失，竟在於此。
