基本介紹
個人履歷,人物生平,帝王器重,真誠嚴謹,道教理論,思想流派,仙道表現,修煉方術,生命哲學,成仙途徑,情慾根源,仙學理論,歷史作用,主要著作,
個人履歷
開元（713～741）中，南遊金陵，訪道茅山。後又游天台，觀滄海，與名士相娛樂，文辭傳頌京師。玄宗聞其名，遣使召見於大同殿，令待詔翰林。問以道法，答曰： “道法之精，無如《五千言》，其諸枝詞蔓說，徒費紙札耳”。又問神仙修煉之事，答以“此野人之事，當以歲月功行求之，非人主之所宜適意”。
天寶（742～750）中，李林甫、楊國忠用事，綱紀日紊，知天下之將亂，乃堅求還嵩山，屢請不許，乃詔於岳觀別立道院。不久，安祿山欲稱兵，又求還山，玄宗許之。既而中原大亂，筠乃東游會稽，隱於剡中，逍遙泉石，與李白、孔巢父等相酬和。
代宗大曆十三年（778），卒于越中。弟子邵冀元等私謚為“宗玄先生”。吳筠立意暢旨皆本“道”為根基，並不攝引佛學，保持著道家的傳統特色，故深受後世奉道者讚賞，為研究道教義理的重要文獻。這些思想與司馬承禎的思想比較接近，體現了唐代正一道的理論水平，為研究唐代道教思想史的重要文獻。吳筠著作非常豐富，然多亡於元初至元毀藏。
人物生平
吳筠 (?一778年)字貞節，華州華陰人(此據唐禮部侍郎權德輿撰《宗玄先生文集序》、《新唐書》本傳。《舊唐書》本傳、《仙鑒》卷三十七、《玄品錄》卷四則雲“魯中之儒士也”)。
少通經史，尤善屬文。舉進士不第，又因性情高鯁，不耐沉浮於時，年十五即與同好者隱於南陽倚帝山。開元中，南遊金陵，訪道茅山，後東遊天台。與吳筠交遊者，多當時之名士文人，在剡中(即今浙江嵊縣)與越中文士為詩酒之會，所著歌篇，傳於京師。唐玄宗聞其高名，遺使征之，召見於大同殿。與語甚悅，令待詔翰林。
唐玄宗曾問以道法，對曰：“道法之精，無如五千言，其諸枝詞蔓說，徒費紙紮耳。”又問神仙修煉之事，對曰：“此野人之事，當以歲月功行求之，非人主所宜適意”。每開陳，但名教世務而已，間之微言諷詠天子，以達其誠，玄宗深重之，賜號“宗玄先生” (此據《玄品錄》。《新唐書》本傳雲“弟子私謚為宗玄先生”)。
天寶初，又召至京師，乃請隸道士藉，後入嵩山從潘師正弟子馮整齊受正一之法(此據權德輿《序》。《舊唐書》本傳、《仙鑒》、《玄品錄》均雲依潘師正傳正一之法，非是。按此時潘師正已故。)，遂苦心鑽研，盡通其術。
天寶十三年，進《玄綱論》三篇(見《全唐文》卷九二五吳筠《進元綱論表》)，群沙門嫉其見遇，而高力士素事浮屠，共短筠於玄宗前。
唐王朝自天寶中李林甫、楊國忠用事後，綱紀日紊。吳筠知天下將亂，堅求還茅山，累表不許，乃詔於岳別立道院。安祿山將亂，求還茅山，許之。安祿山攻陷兩京，江淮盜賊多起，遂東入會稽，往來於天台、剡中，與唐代大詩人李白、孔巢父詩篇酬和，逍遙泉石間，人多從之。後隱居於杭州大滌洞，鄧牧心撰《大滌洞天記 ·石室洞》引“郡志云：(石室洞)吳天師筠修煉之所，天師既屍解於宣城，指令門人藏書劍於此”。按吳筠藏書處即“白鹿山房”，實為一石空，宋代有“陸永仲、王元素、朱復常諸君相繼於此得道”(《大滌洞天記、白鹿山房記》)，不知曾於此得道書否?大曆十三年，吳筠卒。
吳筠之入道籍，在唐代士人中具有一定的代表性。政治抱負不得施展，又情趣高雅，不踏流俗，於是棲心道門，求得自身心靈寧靜。他讚嘆猿 “不犯稼穡，深棲遠處，猶有君子之性” (《元猿賦序》)，這與唐代走終南捷徑以求仕宦的“隱士”們殆不可同時而語。但又與莊子消極厭世、不與統治者合作的人生態度不同，一有機會他便表現為敢於進諫的良臣，而高超世外，散作逸人的生活便反而成了參加政治活動的策略，這種生活態度和唐末深深影響政治的李泌有很大的相同之處。其結果是，隱而有名，進而有功，在集權力法律於帝王一身的專制社會，唯其如此乎?
吳筠的著作很多。宋景濂撰《度人經 ·跋》云：“道家諸書，多寇謙之、吳筠、杜光庭、王欽若之徒所撰。”此說雖欠妥貼，但吳筠著述之豐及對當時和後代思想的影響則不可否認。應該說吳筠是被長期忽視的重要思想家。《舊唐書》本傳即云：
其《玄綱》三篇、《神仙可學論》等，為達識之士所稱。 ……詞理宏通，文彩煥發，每制一篇，人皆傳寫。雖李白之放蕩，杜甫之壯麗，能兼之者，其唯筠乎!良好的文化素養，是吳筠影響當時思想界的基礎，作為一個文學家，吳筠也應該受到後人的重視。吳筠一生著作非常豐富，可惜大部分多以失散。
《宋史 ·藝文志》著錄吳筠撰述書目僅有：
《玄綱》一卷、《神仙可學論》一卷、《形神可固論》一卷、《著生論》一卷、《明真辨偽論》一卷、《心目論》一卷、《玄門論》一卷、《元綱論》一卷、《諸家論優劣事》一卷、《辨方正惑論》一卷、《兩同十》二卷 (按：或即《太平兩同書》。《宋志》著錄五代時羅隱亦著有《兩同書》。豈元初有兩種《兩同書》邪?)按《兩同書》，今所見諸本文字略同。是書《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《遂初堂書目》、《四庫全書總目》、《新登縣誌》均題羅隱撰。《新唐書·藝文志》小說類著錄吳筠《祝融子兩同書》，《直齋書錄解題》引《中興書目》亦云為吳筠撰。明《正統道藏》太平部收錄《太平兩同書》十篇，後有佚文，不題撰人，但《中國叢書綜錄》以其為吳筠作。中華書局八三年版《羅隱集》(雍文華校輯)收《兩同書》十篇。不知孰是。今且列為吳筠的著作，以後有資料證偽，再作更易。
明《正統道藏》收錄吳筠著作僅有：
《太平兩同書》二卷，不題撰人，太平部伯帙；《宗玄先生玄綱論》一卷，太玄部尊帙，另有《四庫全書 ·集部別集類·<宗玄集>》附；《神仙可學論》一卷，太玄部尊帙《宗玄先生文集》附，另見收於《道藏精華錄》第七集；《南統大君內丹九章經》一卷，太玄部尊帙，另有《四庫全書·集部別集類》所收。《宗玄先生文集》中還收有《神形可固論》、《心目論》及詩詞賦贊等。《宋史·藝文志》所錄《玄綱》一卷，《明真辨偽論》一卷、《諸家論優劣事》一卷、《辨正方惑論》一卷，今檢明白雲霽《道藏目錄詳註》，不見著錄，別本是否收錄，待查。
吳筠著作多，思想博大精深。在本源論上，他承襲元氣論的說法，又間以老子之自然道義。
太虛之先，寂寥何有 ?至精戚激而真一生焉，真一運神而元氣自化。元氣者，無中之有，有中之無，曠不可量，微不可察，氤氳漸著，混茫無倪。萬象之端，兆朕於此，於是清通澄朗之氣浮而為天，濁滯煩昧之氣積而為地，平和柔順之氣結而為人倫，錯謬剛戾之氣散而為雜類。自一氣之所育，播萬殊而種分。帳涉化機，遷變罔窮。然則生天地人物之形者，元氣也；授天地人物之靈者，神明也。(《玄綱論·元氣章》)“至精感激”是自然界最原始的運動，並由此產生真一，但“至精”和“真一”又是什麼呢?
天地不能自有，有天地者太極。太極不能自運，運太極者真精。真精自然，惟神惟明。實曰虛皇，高居九清，乃司玄化，總御萬更，乾以之動，坤以之寧。
(《玄綱論·真精章》)太極是元氣寂然不動的狀態，由於受到“真精”的第一次推動，便化生出萬物，真精既是司玄化、御萬靈的絕對實體，又自然無朕，亦即道，道是“造化之根”，又是“神明之本”，是絕對的精神主宰。從元氣論出發，本來是補素的唯物論。
(《玄綱論·畏神道章》)夫心者神靈之府，神棲於其間。
心就是在特定狀態下神特殊的存在或居所，而神則是心的本來面目，符合現代精神學。
關於性和情的問題，吳筠的論述亦本之於元氣論，他認為人性的差別源於先天所稟之氣不同：
稟陽靈生者為睿哲，資陰魅育者為頑凶。 ……，或善或否，二氣均合而生中人。
(《玄綱論·天稟章》)
分人性為三類，這對後來韓愈、李翱的 “性三品”說有很大的影響。既然人性之善惡、臧否是由先天之氣稟所決定的，又為什麼要宣教布道呢?答曰：
玄聖立言為中人爾。中人入道，不必皆仙，是以教之先理其性，理其性者必平易其心，心平神和而道可冀。
(《玄綱論·長生可貴章》)
稟戾陰之氣的人，其頑凶之性不可移易， “猶火可滅不能使之寒，冰可消不能使之熱”；稟純陽之氣的人，自然睿哲惠和，與道冥一；只有中人是可以而且必須教化的，“中人為善則和氣應，不善則害氣集”，教於是立焉。
吳筠又將性和情對立起來，認為 “性本至凝，物感而動”，外物感應寂然不動的性，便產生了情，情悖於道，任情則逾遠於道，此即所謂“性動為情，情反於道，故為化機所運，不能自持也”(《玄綱論·性情章》)。既然“情動性虧”(《玄綱論·長生可貴幸》)，而情動又是由於外物感應，那么損性背道的根源是否是外物呢?吳筠又進行了一番玄妙的思辨，而最終將根源歸結於“我心”，他說：
我心不傾則物無不正，動念有屬則物無不邪，邪正之來在我而已。
(《玄綱論·虛明合元章》)
這就證明了加強自身修煉、學道登仙的可能性。全自身之性是學仙的第一步，此後的進程是：
性全則形全，形全則氣全，氣全則神全，神全則道全，道全則神王，（疑作正），神王則氣靈，氣靈則形超，形超則性徹，性徹則返覆流通與道為一，可使有為無，可使虛為實，吾將與造物者為侍，奚死生之能累乎 ?
(《玄綱論·同有無章》)
性、形、氣、神、道迭次淨化，最終達到不死長生的境界，而且 “動寂兩忘而天理自會”。但在“全性”的過程中又不能有意識地擺脫外物影響，“道不欲有心，有心則真氣不集；又不欲苦無心，苦無心則客邪來舍。在於平和恬澹，澄靜精微，虛明合元，有感必應，應而勿取，真偽斯分”(《玄綱論·虛明合元章》)。總而言之，苦無心還是有心，還不能與道契冥合一，當以“委心任運”，歸之自然。
吳筠的社會政治思想亦採擷多途，主之以道，輔之以儒，而又兼以法家術勢的思想。其《太平兩同書 》，從理論上反映了中國封建社會歷代統治者內法外儒的政治策略。在《玄綱論·明本末章》中，他強調道家倡自然無為是崇本，儒家尊仁義道德是求末。但在“澆季”替代了淳古之後，便不能死守著自然無為。如果主明而自然無為，當然天下理；但主昏而又自然無為，那就是昏庸，必致天下大亂。天下亂，統治者無所逃其罪責，他說：
夫萬姓所賴在乎一人，一人所安資乎萬姓，則萬姓為天下之足，一人為天下之首也。然則萬姓眾矣，不能免塗炭之禍；一人尊矣，不能逃放戮之辱。豈失之於足，實在於元首也。
(《太平兩同書·損益第三》)
如果統治者厚賦斂、煩徭役，損萬人之性命以益一身之愛好，欲己安而不念及人安，恐人亂而不思己亂，那就愚不可及了。吳筠襲用唐太宗的說法，將君和臣民的關係比作舟和水，水能浮舟亦能覆舟，臣民能輔君亦能危君。吳筠的這番論述在當時無疑有深刻的現實意義，唐玄宗當政晚期，被表面的經濟繁榮陶醉，荒於酒色，朝政一任李林甫、楊國忠奸佞之徒處斷，正是主昏而自然無為，後果有 “安史之亂”。吳筠雖棲遁山林，但他對政治時事的真知灼見，安可以其隱逸而泯於世乎!
再舉一個例子以說明吳筠兼采法家術、勢的思想：
夫家同 (當作國)之理亂，在乎文武之道也。……然則文以致理，武以定亂，文雖致理不必止其亂，武雖定亂不必適其其理。……然則文武者，理國之利器也，而盜竊者亦何嘗不以文武之道亂天下乎?故章邯以軍旅而分秦地，田常以仁義而纂齊國，則有理不能無其亂，唯人主之所制也。……故聖人不得文武之道不理，賊臣不得文武之道不亂，非文武有去就之私，蓋人主失其柄也。
(《太平兩同書·理亂第六》)
家國之理固因文武之道，亂亦因文武之道，關鍵在於文武的權柄掌握在誰的手裡。這異於老莊隳智惠而近申韓明法度之說。
吳筠的一生基本上可以歸結為兩件事：其一、學道修身；其二、助君理國。吳筠在修煉方術上沒有太多的闡發，只是從理論上論證神仙可以學得，這方面可以參看其《形神可固論》、《神仙可學論》及《心目論》等著作。他認為求仙不得的原因除前已敘述的氣稟外，還有七種弊端：一、不知形與性的關係以守形全性；二、對仙道信心不足，不知道固無窮，仙亦無限；三、 “強以存亡為一體，謬以道識為悟真，雲形體以敗散為期”，這基本上是針對釋氏之說；四、貪求名利，“悅色耽聲”；五、強盛時為情愛所役，班白後傷殘未補，唯有慕仙之名而無契真之實；六、“汲汲於爐火，孜孜於草木”，是棄本務末；七、雖“身棲道流，心溺塵境”，外邀清譽之名，內蓄奸回之計。不克服這七個方面，求仙無望(見《神仙可學論》)。又，吳筠規定學仙的次序為：
始於正一，次於洞神，棲於靈寶，息於洞真。皆以至靜為宗，精思為用，齋戒為務，慈惠為先。 ……然後吐納以煉藏，導引以和體，怡神以寶章，潤骨以瓊體，皆承奉師訣，研味真奧，則氣液通暢，形神契約，不必金丹王芝可俟雲耕羽蓋矣。若獨以噓吸為妙，屈伸為要，藥餌為事，雜術為利者，可謂知養形不知寶神也。
(《玄綱論·學則為序章》)
強調 “精思”、“至靜”，頗似司馬承楨“坐忘”、“主靜”之說，以加強自身修養為主，而不孜孜於外丹之燒煉，對後來內丹理論的漸趨完善有一定的影響。學者每論道教由外丹向內丹的轉化歸之二因：一、外丹資費巨大，不得普遍影響於世；二、藥物學上的錯誤，在實踐中往往致人殞命。這無疑是忽略了內丹學說之思想方法源流。
總之，吳筠既是唐代著名的道教學者，又是唐代重要的思想家。研究道教史必須注意，研究思想史亦不可忽略。
帝王器重
吳筠在京城，每當朝會之時，經常與文武官員一起列位就座，朝臣們的啟奏，吳筠的陳述，只不過是名教世務罷了，間或有些言詞過激的以此來表達對國家的忠心，所以，玄宗很器重他。
玄宗
玄宗天寶年間（公元742——756年），李林甫、楊國忠輔政，朝廷政紀日亂，吳筠預測天下將發生大亂，向玄宗上奏，堅決要求返歸嵩山，多次上奏，都未被批准，於是玄宗下詔於京城岳觀內另建道院，讓吳筠住持，修煉傳道。
安祿山、史思明叛亂前夕，吳筠又向玄宗上奏，請求允準回茅山，玄宗同意了。吳筠回到茅山不久，中原大亂，玄宗逃蜀，而江淮間盜賊蠭起，於是，吳筠又東遊會稽，常於天台剡中，逍遙於泉石之間，常與詩人李白、孔巢父往來，以詩歌相酬和。在這段荒亂歲月中，有很多文人參與了他們的活動，生活過得較為平靜。
唐代宗大曆十三年（公元778年），吳筠在越中去世。其弟子邰冀元等共同商議取諡號為“宗玄先生”。
吳筠一生擅長文辭，勤於著述，主要著作有《玄綱論》和《神仙可學論》，還有《心目論》一卷，《復淳化論》一卷，《形神可固論》一卷，《坐忘論》一卷，《明真辨偽論》一卷，《輔正除邪論》一卷，《契真刋謬論》一卷，《道釋優劣論》一卷，《辨方正惑論》一卷。今有《宗元先生文集》上中下三卷傳世。
究穀神元妙，符咒語、印劍導引、存想內神以衛身；苦心鑽研、乃深得“正一之法”之精髓。吳筠尤其善於詩歌的著述，所著歌篇、傳於京師。玄宗聞其名、遣使徵之。既至、與語甚悅、令待詔翰林。面對社會，在關於道學精神闡釋和修身方式之指迷，吳筠從來不含糊應付、而是真誠嚴謹。據說，唐玄宗曾向他問以道法、他回答說：“道法之精、無如五千言；其諸枝詞蔓說、徒費紙札耳。”唐玄宗又向他問以神仙修煉之事、他的問答更為客觀、但很深刻且辯證。吳筠應對唐玄宗關於神仙修煉時說：“此野人之事、當以歲月功行求之、非人主之所宜適意。”《舊唐書》記載：吳筠在朝堂上“每與緇黃（釋徒）列坐、朝臣啟奏、筠之所陳、但名教世務而已、間以諷詠、以達其誠。”試想帝王不謀君國民生大事、而在神仙修煉、就是不務正業。可見吳筠為人之客觀和無畏、不諛與實事求是。當然，知時識務也是道士機警，史書記載：唐天寶（742-750年）中、朝庭中李林甫和楊國忠用事，朝政綱紀日漸紊亂；吳筠知道長此以往、國將不國、唐王朝將要由內憂而引發外患的混亂局面。
真誠嚴謹
少年時舉儒子業，《舊唐書》稱其為魯中之儒士也，因進士不第乃入嵩山、受正一之法。吳筠入道後在師父的指導下、他存思觀想、內實精神、究穀神元妙；符咒語、印劍導引、存想內神以衛身；苦心鑽研、乃深得正一經法之精髓。吳筠尤其善於詩歌著述、所著歌篇、傳於京師。玄宗聞其名、遣使徵之。既至、與語甚悅、令待詔翰林。
面對社會、在關於道學精神的闡釋和修身方式之指迷、吳筠從來不含糊應付、而是真誠嚴謹。據說、唐玄宗曾向他問以道法，他回答說：“道法之精，無如五千言；其諸枝詞蔓說，徒費紙札耳。”唐玄宗又向他問以神仙修煉之事，他的問答更為客觀，但很深刻且辯證。吳筠應對唐玄宗關於神仙修煉時說：“此野人之事，當以歲月功行求之，非人主之所宜適意。”
《舊唐書》記載：吳筠在朝堂上“每與緇黃（釋徒）列坐，朝臣啟奏，筠之所陳，但名教世務而已，間以諷詠，以達其誠。”試想帝王不謀君國民生大事，而在神仙修煉，就是不務正業．可見吳筠為人之客觀、無畏、不諛與實事求是。
道教理論
吳筠對道教基本理論多所闡發。所著《玄綱論》，上篇明道德；中篇辯教法；下篇析凝滯。自謂因“重玄深而難賾其奧，三洞秘而罕窺其門，使向風之流，浩蕩而無據，遂總括樞要，謂之《玄綱》”。
他將“道”解釋為“虛無之系，造化之根，神明之本，天地之源，其大無外，其微無內，浩曠無端，杳冥無對，至幽靡察而大明垂光，至靜無心而品物有方，混漠無形，寂寥無聲，萬象以之生，五音以之成，生者有極，成者必虧，生生成成，今古不移，此之謂道也”。而“德”則為“天地所稟，陰陽所資，經以五行，緯
以四時，牧之以君，訓之以師，幽明動植，鹹暢共宜，澤流無窮，群生不知謝其功，惠加無極，百姓不知賴其力，此之謂德也”。他又以“天、地、人、物、靈、仙、鬼、神，非道無以生，非德無以成”來闡發“道”與“德”的關係；以“生者不知其始，成者不見其終，探奧索隱，莫歸其宗，入有之末，出無之先，莫究其聯，謂之自然。自然者，道德之常，天地之綱也”，來表述“道”、“德”、“自然”三者的關係。他繼承和發揮了老莊自然無為的哲學，認為“道”為宇宙萬物之根源，稱“道”生成宇宙萬物是一個自然的過程。進而認為道德、天地、帝王三位一體。“道德者，天地之祖；天地者，萬物之父；帝王者，三才之主。然則，道德、天地、帝王一也”。他把社會治亂的原因，歸結為“天地之道，陰陽之數”和人情世風是否淳樸，主張加強封建道德教育。強調“父不可不教於子，君不可不治於人。教子在乎義方，治人在乎道德”。
詩人攜道士吳筠共居
詩人攜道士吳筠共居思想流派
內丹仙道思想 開創未來流派
吳筠在修煉過程中，對道教理論有很多闡發，並有自己獨特的修煉實踐經驗。這就是他的內丹思想，也是神仙道教思想。
首先，守靜去躁。吳筠認為人依靠精、氣、神，唯一的要則是“守靜去躁”。他引用了《龜甲經》上的“我命在我不在天”後解釋說，“不在天者，謂知元氣也。人與天地各分一氣，天地長存，人多夭折，”是“役氣”的結果。役氣就是勞損生氣。役氣主要表現在“躁動”，躁動的根源在“情慾”。情慾表現有生活上就是對色、聲、香、味的態度，如果使這些東西“快其情”，那么就會“惑其志”“亂其心”，其結果就會敗身喪道、亡形沉骨，到達死亡的境地。所以只有寧靜去欲，才能得道成仙。
吳筠為了說明守靜去欲，他提出“恬淡無為”“不悲不樂”，這樣才能使元氣暢和，這就是通往仙界的重要步驟。其次，守靜去欲在於持久以恆，這樣才能將起動的躁欲，制止在萌芽狀態，長此以往，就能達到泰然忘情，超然物外的境界，自然可達長生久視了。
其次，神仙可學，吳筠認為自古以來，人們對這個問題孜孜以求，始終不得其法，神仙是否可學，甚至產生了懷疑。他認為神仙之道，比儒、墨更高，儒墨所宗，僅只忠孝慈愛，而仙家所為，則慶及王侯，福薦祖輩，延及子孫。仙道既然如此之高貴，他進一步闡述了神仙存在，並且可學的道理。指出自古成仙的幾種情況；有的人不學自然成仙，這是稟承天地間的特異之氣所形成的；有的人必須經過學習才能成仙，這是功成圓滿的結果；有的人學而不得，開始勤奮，中途荒廢，結果無成。這三種情況都存在，所以不可以一種來概括全部。
吳筠為了強調仙道可學，他提出了遠於仙道和近於仙道的七種表現的區別。
仙道表現
遠於仙道的七種表現是：
遺形取性。有的人遺棄形氣，甘心於死地，來換取性理常態。這是遠離仙道之一。
仙必有根。有的人認為仙是有限的，不是每個人都能煉成的，但他忘掉了道本來是無極的，仙也是無窮的道理，大迷不悟，這是遠離仙道之二。
存亡一體。有的人認為形體終究要敗散，現有之身，不可能有將來之身。不知形變不可知，更何況死而再造之道理。這是遠離仙道之三。
取悅聲色。有的人重視功名利祿，以功名不朽，利祿可享用，所以可取悅於聲色犬馬。不知道“盛必衰，高必危、得必喪，盈必虧”的道理，這是遠離仙道之四。
晚修無補。有的人年壯時鐘於情愛，無限消耗；年老時希望長生，再行修煉，而傷殘難補。這是遠離仙道之五。
金丹延齡。有的人認為服食大丹可以延齡，而揮金煉丹，晝夜勤奮，消耗精力，結果捨本逐末。這是遠離仙道之六。
身心不一。有的人身在道內，心繫凡間，外在清靜，內蓄奸謀。這是遠離仙道之七。近於仙道的七種表現是：
專心玄道。至真無為。這種人不貴榮華，不見可欲，至仁至靜。這是近道之一。
希高敦古，克意尚行。這種人知現實榮華的浮寄，知聲色能伐性，誓剪陰賊，窒忿欲，處山林，高尚修真。這是近道之二。
塵界自修，精專不二。這種人雖為官卻慕道，對上忠，對下義；對人厚，對己薄；外濁內清，博愛廣眾，潛行密修，好生惡死。這是近道之三。
崇尚方外，攝生為務。這種人安貧樂道，蓬蓽瀟灑，不慕爵，不愛祿視經濟學文為虛無。這是近仙道之四。
保國取勝，靜以安身。這種人先有報國之志，以己之英才大略，奮師取勝之後，退而安身清靜，保神致真，這是近仙道之五。
痛改前非，重視晚節。這種人是以功補過，以正易邪，堅貞情操，恪守其性，積功圓滿，以達仙境。這是近仙道之六。
忠孝貞亷，不修自得。這種人時時處處，和光同塵，一事一物，忠孝亷貞，潛移默化，永登仙格。這是近仙道之七。
修煉方術
在修煉方術方面，吳筠認為，人依靠自身體內的精氣、神而生存，若要長生成仙，就必須注意精、氣、神的修煉。認為修煉精、氣、神，應當“守靜去躁”，把“躁動”的原因歸結於“情慾”，故去躁又當去除情慾。聲言“欲不可縱，縱之必亡”，“但能止嗜欲，戒荒淫，則百骸理，則萬化安”。在其所著《神仙可學論》中，謂“遠於仙道”者有七，“近於仙道”者亦有七，認為只要采其“七近”，避其“七遠”，“懲忿窒欲，齊毀譽，處林嶺，修清真”，“以攝生為務”，“虛凝淡泊怡其性，吐故納新和其神，高虛保定之，良藥匡補之”，表里兼濟，形神俱超，就能“揮翼于丹霄之上”，成為神仙。其守靜去躁思想，與司馬承禎“收心離境”，守靜去欲的理論基本一致。他提出的懲忿窒欲、遷善改過等主張，對宋代理學有一定的影響。其主要著作有《玄綱論》與《神仙可學論》。此外，《通志》卷六十七又載其所著《心目論》、《復淳論》、《形神可固論》、《坐忘論》、《明真辯偽論》、《輔正除邪論》、《契真刊謬論》、《道釋優劣論》、《辯方正惑論》各一卷。當下《宗玄先生文集》分為上中下三卷，收有《神仙可學論》、《心目論》、《形神可固論》等。《玄綱論》則單獨成篇，又分為上中下三卷，凡三十三章。
王重陽與北七真
王重陽與北七真生命哲學
吳筠在論證了長生可期、神仙可致後，又闡述了什麼樣的人才能得道成仙。他首先對“仙必有骨，無骨不可學仙”的說法表示贊同，認為：“夫工者必因其材而施乎巧，學者必有其骨而志乎道。故冰不可鏤，愚不可仙，自然之理也。所以神不清、骨不峻者，皆非稟陽靈之氣也。非稟陽靈之氣者，必無慕仙之心也。苟有慕仙之心者，未有不夙挺夫仙骨者也。”[16]其次，吳筠又指出，稟有仙骨者，還必須修學才能真正成仙。他說:“有骨而不學者，亦如有材而無工。故金藏於礦也，不冶而為石；道在於人也，不煉而為凡。”[17]不過，吳筠又承認存在著一些特稟異氣、不待修學而自然可以成仙的人。這些人中，一部分是古代的聖賢：“堯舜周孔伊呂昔諸聖賢，皆上擢仙職。”[18]另一部分人則是“至忠至孝、至貞至廉、有大功及物者”:“比干剖心而不死，惠風溺水而復生，伯夷、叔齊、曾參、孝己，人見其沒，道之使存。如此之流，鹹入仙格，謂之隱景潛化、死而不亡。”[19]綜合起來看，吳筠在成仙問題上的觀點是:有的人自然可以成仙，有的人可學而致仙，有的人則永無成仙的可能。吳筠的這種劃分法，與他把人分為“睿哲”、“頑凶”和“中人”三類，在思想上是緊密相連的。吳筠認為，人的品性決定於其出生時所稟受的陰陽之氣。他說:“陽以明而正，其粹為真靈；陰以晦而邪，其精為魔魅。故稟陽靈生者為睿哲，資陰魅育者為頑凶。睿哲惠和，陽好生也；頑凶悖戾，陰好殺也。或善或否，二氣均和而生中人。……睿哲不教而自知，頑凶雖教而不移，此皆受陰陽之純氣者也，亦猶火可滅不能使之寒，冰可消不能使之熱，理固然矣。”[20]這明顯繼承了孔子“唯上智與下愚不移”的思想。可見，吳筠所謂不學而自然成仙者，即是“睿哲”之類；毫無成仙希望者，即是“頑凶”之類；修學可成仙，不修不能成仙者，即是“中人”之類。
成仙途徑
吳筠指出，人們絕大多數是“中人”。針對“中人”，他闡述了成仙的途徑。在他看來，人是依靠自身體內的精氣神而生存的，若要長生成仙，就必須注意精氣神的修練。他說：“人之氣與精、神，易濁而難清，易暗而難明，知之修練，實得長生。”[21]又說:“夫人生成，分一氣而為身，稟一國之象，有氣存之，有神居之，然後安焉。……奈何人得神而不能守之，人得氣而不能采之，人得精而不能反之，己自投逝，何得怨天地而不佑?”[22]那么，人如何才能保養精氣神呢?吳筠認為，關鍵在於保持心的虛靜，因為“心動則形神盪”。[23]而要做到心靜，首先必須“恬澹無為”。吳筠說：“夫形動而心靜，神凝而跡移者，無為也；閒居而神擾，恭默而心馳者，有為也。無為則理，有為則亂。”[24]其次，必須去除情慾。吳筠把心躁動的原因，主要歸結為情慾。在他看來，人之所以不能長生久壽，也就在於情慾的侵擾。他說:“萬物剖氤氳氯一氣而生”，“天得一自然清，地得一自然寧，長而久也；人得一氣，何不與天地齊壽而致喪亡，何也?為嗜欲之機所速也。”[25]因此，立志修道者就應該“泰然忘情”，把一切毀謄得失置之度外。他說：“道之所至忌者，淫殺陰賊，此誠易戒。至於小小喜怒，是非可否，人之常情，甚難慎也，都不欲有纖芥之事關乎方寸之中。慮靜神閒，則邪氣不能入；我志不擾，則真人為儔。”[26]他甚至認為，哪怕是生活必需的衣食，也應該委心任運，聽其自然，隨分而安。他說：“夫目以妖艷為華，心以聲名為貴，身好輕鮮之飾，口欲珍奇之味，耳歡妙美之聲，鼻悅芳馨之氣。此六者，皆以敗德傷性，纕以伐其靈根者也。故有之即可遠，無之不足求。惟衣與食，人之所切，亦務道者之一弊耳。然當委心任運，未有不給其所用，……必在忘其所趣，任之自然耳。”[27]總之，修道者“黜嗜欲,隳聰明，視無色，聽無聲，恬澹純粹，體和神清，虛夷忘身”，便能“合至精”，“復與道同”。
琳宮是道士修行的宅院，唐人吳筠
琳宮是道士修行的宅院，唐人吳筠情慾根源
吳筠又探討了人產生情慾的根源。他認為，人稟道而生，具有至靜的本性，但由於外物的感誘，性遂變為情。他說:“性本至凝，物感而動”，[29]“性動為情，情反於道，故為化機所運，不能自持也。”[30]因此，可以說“生我者道，滅我者情”。[31]那么，有沒有辦法除情復性呢?吳筠認為，性“既習動而播遷，可習靜而恬晏。……是以將躁而制之以寧，將邪而閒之以貞，將求而抑之以舍，將濁而澄之以清，優哉游哉，不欲不營。然後以玄虛為境域，以澹漠為城闕，以太和為宮觀，以寂照為日月，惟精惟微，不廢不越，行如是，息如是，造次於是，逍遙於是。習此久者，則物冥乎外，神鑒於內，不思靜而已靜，匪求泰而彌泰，即動寂兩忘而天理自會矣。故履霜乃堅冰之始，習靜為契道之階。”
上述習靜功夫僅為心性修練，而在吳筠的心目中，理想的得道者應該“性徹”、“形超”，形神俱妙。因此，吳筠認為，修道之士不僅要保持心的虛靜，還要能夠使體內的氣運行不止，以使形體永固。他說：“心不寧則無以同乎道，氣不運則無以存乎形。形存道同，天地之德也。”“故通乎道者，雖翱翔宇宙之外，而心常寧；雖休息毫釐之內，而氣自運。”[33]這實際上是重申道教傳統的形神雙修思想。因此，他一方面指出只知養形、不知寶神是不正確的，認為“不知寶神者，假使壽同龜鶴，終無冀於神仙矣。”[34]另一方面，他又批評輕視鍊形者說：“若獨以得性為要，不知鍊形為妙者，所謂清靈善爽之鬼，何可與高仙為比哉!”[35]吳筠的這種思想，在內丹家那裡則表述為“性命雙修”。呂洞賓在其《敲爻歌》中說：“只修性，不修命，此是修行第一病；只修祖性不修丹，萬劫陰靈難入聖。達命宗，迷祖性，恰似鑒容無寶鏡；壽同天地一愚夫，權握家財無主柄。”[36]這與吳筠的上述思想是完全一致的。
仙學理論
在修煉次序問題上，吳筠主張先修神後鍊形。認為心者神靈之府，神棲於其間。心只是神靈的房子，這是繼承道家《內經》的傳統。他說：“道雖無方，學則有序。故始於正一，次於洞神，棲於靈寶，息於洞真，皆以至靜為宗，精思為用，齋戒為務，慈惠為先。故非至靜則神不凝，非精思則感不徹，非齋戒則真不應，非慈惠則功不成。神凝感徹、真應功成者，是謂陟初仙之階矣。然後吐納以煉髒，導引以和體。”[37]這裡所謂“至靜”、“精思”、“齋戒”、“慈惠”皆屬於神靈方面的事，“吐納”、“導引”則屬於形體方面的事。吳筠明確主張前者事畢致力於後者。這與後世全真道“先性後命”的思想也是基本一致的。
綜上觀之，吳筠的生命哲學緊緊圍繞著長生成仙這個主題而展開論述，構造了一個完整的仙學理論體系。其中既有總結、深化前人思想的部分，也有闡述自己獨特見解的部分。結合道教史來看，在唐代普遍重視外丹、煉丹服藥蔚成社會風氣的情況下，吳筠強調唯有修煉自身的精氣神才有長生成仙的可能，是有著重要意義的。正是在吳筠等理論先驅們的倡導下，唐末五代內丹術漸次興起，並最終取代外丹術而成為道教煉養方術的主流。此外，吳筠提出的“守靜去欲”等主張，則對宋代理學也有一定的影響。
歷史作用
吳筠的“七遠”“七近”仙道學說，在唐代重視外丹，煉製長生仙藥之風，盛行的時候，卻重視精氣神的內丹修煉，指斥外丹為捨本逐末，對後世道教內丹的發展有一定的影響，對宋代理學的產生有啟迪作用。
主要著作
其主要著作有《玄綱論》和《神仙可學論》。此外，《通志》卷六十七又載其所著《心目論》《復淳論》《形神可固論》《坐忘論》《明真辯偽論》《輔正除邪論》《契真刊謬論》《道釋優劣論》《辯方正惑論》各一卷。今《宗玄先生文集》分為上中下三卷，收有《神仙可學論》《心目論》《形神可固論》等。《玄綱論》則單獨成篇，亦分為上中下三卷，凡三十三章。
他的有關詩詞
1. 游倚帝山二首（作者：吳筠 朝代：唐）
2. 高士詠·商山四皓（作者：吳筠 朝代：唐）
3. 高士詠·魯仲連（作者：吳筠 朝代：唐）
4. 高士詠·臺佟管寧（作者：吳筠 朝代：唐）
5. 高士詠·許先生（作者：吳筠 朝代：唐）
6. 題縉雲嶺永望館（作者：吳筠 朝代：唐）
7. 高士詠·樊先生（作者：吳筠 朝代：唐）
8. 高士詠·玄晏先生（作者：吳筠 朝代：唐）
9. 高士詠·沖虛真人（作者：吳筠 朝代：唐）
10. 高士詠·於陵夫妻（作者：吳筠 朝代：唐）
11. 過天門山懷友（作者：吳筠 朝代：唐）
12. 舟中遇柳伯存歸潛山，因有此贈（作者：吳筠 朝代：唐）
13. 高士詠·長沮桀溺（作者：吳筠 朝代：唐）
14. 秋日彭蠡湖中觀廬山（作者：吳筠 朝代：唐）
15. 高士詠·顏歜（作者：吳筠 朝代：唐）
16. 高士詠·董威輦（作者：吳筠 朝代：唐）
17. 高士詠·洞靈真人（作者：吳筠 朝代：唐）
18. 高士詠·廣成子（作者：吳筠 朝代：唐）
19. 高士詠·向子平（作者：吳筠 朝代：唐）
20.胡無人行（作者：吳筠 朝代：唐）
21. 高士詠·段乾木（作者：吳筠 朝代：唐）
22. 高士詠·魯仲連（作者：吳筠 朝代：唐）
24. 高士詠·東方曼倩（作者：吳筠 朝代：唐）
25. 緱山廟（作者：吳筠 朝代：唐）
26. 高士詠·洞靈真人（作者：吳筠 朝代：唐）
28. 高士詠·漢陰丈人（作者：吳筠 朝代：唐）
29. 聽尹鍊師彈琴（作者：吳筠 朝代：唐）
30. 高士詠·榮啟期（作者：吳筠 朝代：唐）
31. 胡無人行（作者：吳筠 朝代：唐）
32. 秋日彭蠡湖中觀廬山（作者：吳筠 朝代：唐）
33. 高士詠·高鳳（作者：吳筠 朝代：唐）
34. 舟中夜行（作者：吳筠 朝代：唐）
35. 登北固山望海（作者：吳筠 朝代：唐）
36. 別章叟（作者：吳筠 朝代：唐）
37. 高士詠·玄晏先生（作者：吳筠 朝代：唐）
38. 高士詠·荷莜晨門（作者：吳筠 朝代：唐）
39. 高士詠·龐德公（作者：吳筠 朝代：唐）
40. 高士詠·顏歜（作者：吳筠 朝代：唐）
41. 高士詠·文始真人（作者：吳筠 朝代：唐）
42. 高士詠·壺丘子（作者：吳筠 朝代：唐）
43. 經羊角哀墓作（作者：吳筠 朝代：唐）
44. 高士詠·司馬季主（作者：吳筠 朝代：唐）
45. 高士詠·嚴子陵（作者：吳筠 朝代：唐）
46. 高士詠·臺佟管寧（作者：吳筠 朝代：唐）
47. 酬葉縣劉明府避地廬山言懷詒鄭錄事昆季苟尊（作者：吳筠 朝代：唐）
48. 高士詠·榮啟期（作者：吳筠 朝代：唐）
49. 高士詠·郭文舉（作者：吳筠 朝代：唐）
50. 覽古十四首（作者：吳筠 朝代：唐）
51. 晚到湖口見廬山作呈諸故人（作者：吳筠 朝代：唐）
52. 登北固山望海（作者：吳筠 朝代：唐）
53. 秋日彭蠡湖中觀廬山（作者：吳筠 朝代：唐）
54. 高士詠·顏歜（作者：吳筠 朝代：唐）
55. 高士詠·荷莜晨門（作者：吳筠 朝代：唐）
56. 登廬山東峰觀九江合彭蠡湖（作者：吳筠 朝代：唐）
57. 別章叟（作者：吳筠 朝代：唐）
58. 高士詠·龐德公（作者：吳筠 朝代：唐）
59. 高士詠·黔婁先生（作者：吳筠 朝代：唐）
60. 高士詠·沖虛真人（作者：吳筠 朝代：唐）
61. 胡無人行（作者：吳筠 朝代：唐）
62. 高士詠·師金（作者：吳筠 朝代：唐）
63. 高士詠·嚴子陵（作者：吳筠 朝代：唐）
65. 舟中遇柳伯存歸潛山，因有此贈（作者：吳筠 朝代：唐）
66. 高士詠·於陵夫妻（作者：吳筠 朝代：唐）
67. 高士詠·通玄真人（作者：吳筠 朝代：唐）
68. 高士詠·陶征君（作者：吳筠 朝代：唐）
69. 高士詠·河上公（作者：吳筠 朝代：唐）
70. 高士詠·南華真人（作者：吳筠 朝代：唐）
71. 高士詠·高鳳（作者：吳筠 朝代：唐）
72. 高士詠·項橐（作者：吳筠 朝代：唐）
73. 高士詠·洞靈真人（作者：吳筠 朝代：唐）
74.建業懷古（作者：吳筠 朝代：唐）
75. 高士詠·鄭商人弦高（作者：吳筠 朝代：唐）
76. 高士詠·楚狂接輿夫妻（作者：吳筠 朝代：唐）
77. 高士詠·長沮桀溺（作者：吳筠 朝代：唐
