《台灣歷史研究(第一輯)》是一個公開的學術園地，刊載台灣歷史研究領域原創性學術成果，並適當刊載有關台灣歷史研究的珍稀資料與口述史料。它不僅關注有文獻記載的台灣歷史進程，特別是明末以來台灣的歷史進程，也關注考古學意義上台灣的史前研究，關注有史以來大陸與台灣關係研究，關注台灣早期居民研究。
基本介紹
- 書名：台灣歷史研究
- 作者：張海鵬 李細珠
- 出版日期：2013年12月1日
- 語種：簡體中文
- 定價：89.00
- 外文名：Taiwan History Research No.1
- 出版社：社會科學文獻出版社
- 頁數：399頁
- 開本：16
- 品牌：社會科學文獻出版社
內容簡介,圖書目錄,文摘,
內容簡介
圖書目錄
發刊詞/1
“台灣史研究理論、方法與趨向”筆談
台灣史研究的史觀問題（陳孔立）/3
漫議台灣歷史分期（張振鵾）/14
台灣史研究的兩岸互動與學術堅持（陳支平）/17
台灣史研究的維度與思考（汪朝光）/20
台灣史研究管見（張崇根）/23
釣魚島問題研究
論《馬關條約》與釣魚島兼及琉球問題（張海鵬 李國強）/29
釣魚島三題王（建朗）/43
“紀念康熙統一台灣330周年”專輯
清鄭力量的逆轉與康熙統一台灣（陳支平）/57
施琅其人二三事（鄧孔昭）/76
清鄭對峙的歷史記憶——以王忠孝及其家族的遭遇為中心（楊彥傑）/91
略論康熙皇帝對台灣的認識及其理台政策的演變（李細珠）/106
日本長崎唐通事眼中的康熙復台——以《華夷變態》為中心（郭陽）/129
專題論文
台北的發展與艋舺吳氏家族（陳慈玉）/150
丁日昌的治台政績——兼論光緒初年閩撫“冬春駐台”之例（李祖基）/179
日本強行出兵台灣始末（李理）/201
台灣司法的接收與重建（褚靜濤）/226
蔣介石與國民黨退台初的改造運動（馮琳）/243
農復會與戰後台灣四健會的設立與發展（程朝雲）/264
冷戰時期的日台關係（1947～1991）（王鍵）/294
西方中國想像中的台灣想像——從古羅馬到近代西歐的演變過程（羽根次郎）/331
書評
《台灣歷史概述》成書述評——兼評郭廷以著《台灣史事概說》（趙慶雲）/356
十年共鑄一劍青史賡續台灣——《台灣史稿》讀後（臧運祜）/366
台灣史研究的“兼顧史觀”——評許倬雲著《台灣四百年》（陳孔立）/381
Table of Contents & Abstracts/389
稿約/398
“台灣史研究理論、方法與趨向”筆談
台灣史研究的史觀問題（陳孔立）/3
漫議台灣歷史分期（張振鵾）/14
台灣史研究的兩岸互動與學術堅持（陳支平）/17
台灣史研究的維度與思考（汪朝光）/20
台灣史研究管見（張崇根）/23
釣魚島問題研究
論《馬關條約》與釣魚島兼及琉球問題（張海鵬 李國強）/29
釣魚島三題王（建朗）/43
“紀念康熙統一台灣330周年”專輯
清鄭力量的逆轉與康熙統一台灣（陳支平）/57
施琅其人二三事（鄧孔昭）/76
清鄭對峙的歷史記憶——以王忠孝及其家族的遭遇為中心（楊彥傑）/91
略論康熙皇帝對台灣的認識及其理台政策的演變（李細珠）/106
日本長崎唐通事眼中的康熙復台——以《華夷變態》為中心（郭陽）/129
專題論文
台北的發展與艋舺吳氏家族（陳慈玉）/150
丁日昌的治台政績——兼論光緒初年閩撫“冬春駐台”之例（李祖基）/179
日本強行出兵台灣始末（李理）/201
台灣司法的接收與重建（褚靜濤）/226
蔣介石與國民黨退台初的改造運動（馮琳）/243
農復會與戰後台灣四健會的設立與發展（程朝雲）/264
冷戰時期的日台關係（1947～1991）（王鍵）/294
西方中國想像中的台灣想像——從古羅馬到近代西歐的演變過程（羽根次郎）/331
書評
《台灣歷史概述》成書述評——兼評郭廷以著《台灣史事概說》（趙慶雲）/356
十年共鑄一劍青史賡續台灣——《台灣史稿》讀後（臧運祜）/366
台灣史研究的“兼顧史觀”——評許倬雲著《台灣四百年》（陳孔立）/381
Table of Contents & Abstracts/389
稿約/398
文摘
著作權頁：
卑職審訊得實，將葉虔等責懲，斷給歸民。復將各案情形並營盤田數繪圖繕冊，痛哭上書於將軍。且卑職地方如大竹排、下加冬、鐵線橋、茅尾港、急水溪等處，皆系墾熟營盤，不下二三千甲，不報冊，不輸糧。詹高、陳貴等自稱督墾管事，倚偽時名號，登堂抗禮，田數多寡，不容查核。差官陳欽、顏親等十有口人奉將軍令牌，勒限征租，擅撥車夫。縣官亦無從詰其真偽，莫可如何。但卑職自責懲葉虔之後，南北兩路管租副使曾蜚、鄭耀星及藍瑤、林明等皆有田園、蔗車，側目於卑職。恐棍徒橫虐，將軍侯未必盡知，而讒言日進，以致忤威獲戾。不揣冒昧，瀝血密陳。”
在《上將軍施侯書》中，季麒光寫道：“今台灣之地，皆君侯所辟之地也；台灣之民，皆君侯所生之民也；台灣之文武員屬，皆君侯藥籠之參芩也。在君侯之身，正如泰山滄海，人誰與讓？況君侯泉人也，以泉之人鎮泉之地，台灣雖阻重洋，皆君侯梓里之餘也。寬其所有，而撫恤其民人，正君侯今日之事也。乃何以職等視事以來，問出水，則曰‘君侯之兵眷’也；問田畝，則曰‘君侯所墾闢’也；問蔗車，則曰‘君侯所豎立’也；問佃丁，則曰‘君侯所蔭免’也。嗟此小民，始為身家計，紛紛具控。
卑職審訊得實，將葉虔等責懲，斷給歸民。復將各案情形並營盤田數繪圖繕冊，痛哭上書於將軍。且卑職地方如大竹排、下加冬、鐵線橋、茅尾港、急水溪等處，皆系墾熟營盤，不下二三千甲，不報冊，不輸糧。詹高、陳貴等自稱督墾管事，倚偽時名號，登堂抗禮，田數多寡，不容查核。差官陳欽、顏親等十有口人奉將軍令牌，勒限征租，擅撥車夫。縣官亦無從詰其真偽，莫可如何。但卑職自責懲葉虔之後，南北兩路管租副使曾蜚、鄭耀星及藍瑤、林明等皆有田園、蔗車，側目於卑職。恐棍徒橫虐，將軍侯未必盡知，而讒言日進，以致忤威獲戾。不揣冒昧，瀝血密陳。”
在《上將軍施侯書》中，季麒光寫道：“今台灣之地，皆君侯所辟之地也；台灣之民，皆君侯所生之民也；台灣之文武員屬，皆君侯藥籠之參芩也。在君侯之身，正如泰山滄海，人誰與讓？況君侯泉人也，以泉之人鎮泉之地，台灣雖阻重洋，皆君侯梓里之餘也。寬其所有，而撫恤其民人，正君侯今日之事也。乃何以職等視事以來，問出水，則曰‘君侯之兵眷’也；問田畝，則曰‘君侯所墾闢’也；問蔗車，則曰‘君侯所豎立’也；問佃丁，則曰‘君侯所蔭免’也。嗟此小民，始為身家計，紛紛具控。
